S******** I**** N*****
InculpatA******** S***** D*****
InculpatA******** S***** D*****
InculpatA************ J******** A F********* P****** D********
Parte civilăD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
Parte civilăÎn temeiul disp. art.386 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpaţii S I- N, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, (deţinut în altă cauză) şi A S-D, privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005 actualizată cu aplic. art.41 din noul Cod penal; art.9 alin.1 lit.c rap. la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005 actualizată cu aplic. art.41 din noul Cod penal; art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 republicată şi actualizată, toate cu aplic. art.38 alin.1 din noul Cod penal (cazul inculpatului SI–N), respectiv de art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005 şi de art.9 alin.1 lit.c rap. la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005, ambele cu aplic. art.38 alin.1 din noul Cod penal (cazul inculpatului A S– D), în infracţiunile prev. de art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1969; art.9 alin.1 lit.c Cod penal rap. la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1969; art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art.33 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 (cazul inculpatului S I–N), respectiv în infracţiunile prev. de art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005; art.9 alin.1 lit.c rap. la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005, ambele cu aplic. art.33 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 (cazul inculpatului A S–D). I. În temeiul disp. art.396 alin.2 Cod procedură penală, art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005 actualizată (actualizarea până la data de 23.06.2010) cu aplic. art.375 – 396 alin.10 Cod procedură penală, art.5 din noul Cod penal, art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 (art.41 din noul Cod penal) şi a art.33 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 (art.38 alin.1 din noul Cod penal), condamnă pe inculpatul S I-N,, aflat în prezent în Penitenciarul Ploieşti, (deţinut în altă cauză), la pedeapsa de 4 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul disp. art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005 cu referire la art.65 alin.1-3 Cod penal din 1969 şi la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului S I–N pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); art.64 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi de art.64 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul disp. art.396 alin.2 Cod procedură penală, art.9 alin.1 lit.c rap. la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005 actualizată (actualizarea până la data de 23.06.2010), art.375 – 396 alin.10 Cod procedură penală, art.5 din noul Cod penal, art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 (art.41 din noul Cod penal), şi a art.33 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 (art.38 alin.1 din noul Cod penal), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul disp. art.9 alin.1 lit.c rap. la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005 şi cu referire la art.65 alin.1 – 3 Cod penal din 1969 şi la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); art.64 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi de art.64 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art.396 alin.2 Cod procedură penală, art.23 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 actualizată – actualizarea până la data de 01.04.2010 (art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 republicată şi actualizată – cea aplicabilă începând cu 01.02.2014); art.375 – 396 alin.10 Cod procedură penală, art.5 din noul Cod penal, art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 (art.41 din noul Cod penal) şi a art.33 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 (art.38 alin.1 din noul Cod penal), condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul disp. art.71 alin.2 Cod penal din 1969 şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal din 1969. Constată că faptele pentru care inculpatul S I–N este condamnat prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu cele pentru care acesta a fost condamnat prin: sentinţa penală nr.426 pronunţată de Judecătoria Târgovişte la data de 01.06.2012 în dosarul nr.1720/315/2012 definitivă la data de 14.03.2013 prin decizia penală nr.377 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti; sentinţa penală nr.80/F din 08.04.2013 pronunţată de către Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr. 52/98/2013, definitivă la data de 22.05.2013 prin neapelare şi prin sentinţa penală nr.100/2013 pronunţată de Judecătoria Pucioasa la data de 05.06.2013 în dosarul nr.1265/283/2012, definitivă la data de 27.06.2013. Constată că prin sentinţa penală nr.80/F pronunţată de Tribunalul Ialomiţa la data de 08.04.2013 în dosarul nr.52/98/2013, definitivă la data de 22.05.2013 a fost constatată concurenţa faptei pentru care inculpatul S I–N a fost condamnat prin această sentinţă penală cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.426/01.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr.377/14.03.2013 a Curţii de Apel Ploieşti. Constată că prin sentinţa penală nr.1703/23.05.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.31042/281/2013 definitivă prin decizia penală nr.498/31.10.2014 a Tribunalului Prahova şi în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1822/2014, au fost contopite pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr.80/2013 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2013 şi prin sentinţa penală nr.100/2013 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă la data de 27.06.2013. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.1703/23.05.2014 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr.498/31.10.2014 a Tribunalului Prahova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea acestora, astfel : - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.80/F pronunţată la data de 08.04.2013 de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin neapelare la data de 22.05.2013 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal din 1969, pe o perioadă de 1 (un) an, aplicate pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 (fapta din perioada august 2008 – septembrie 2009); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.426/01.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă la data de 14.03.2013 (fapta prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b Cod penal anterior – săvârşită la data de 15.05.2011); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.426/01.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă la data de 14.03.2013 (fapta prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplic. art.37 alin.1 lit.b Cod penal anterior – săvârşită la data de 15.05.2011); - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.426/01.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă la data de 14.03.2013 (fapta prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată cu aplicarea art.37 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 – săvârşită la data de 25.09.2011); - sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.426/01.06.2012 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, definitivă la data de 14.03.2013; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.100/2013 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă la data de 27.06.2013 pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b Cod penal din 1969 (data comiterii fiind 3.02.2010); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.100/2013 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă la data de 27.06.2013, pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b Cod penal din 1969 (data săvârşirii fiind 28.03.2010); - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.100/2013 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă la data de 27.06.2013 pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b Cod penal din 1969 (data săvârşirii fiind 9.04.2010): - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/2013 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă la data de 27.06.2013 pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b Cod penal din 1969 (data săvârşirii fiind 12.07.2010); - sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.100/2013 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, definitivă la data de 27.06.2013. În temeiul disp. art.36 alin.1 Cod penal din 1969, art.5 din noul Cod penal, contopeşte toate aceste pedepse cu pedepsele aplicate pentru infracţiunile pentru care a fost dispusă condamnarea prin prezenta sentinţă penală şi în baza art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, aplică inculpatului S I–N pedeapsa cea mai grea, anume 4 ani şi 10 luni închisoare. Menţine cele 2 sporuri de câte 6 luni aplicate prin sentinţa penală nr.80/2013 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, respectiv prin sentinţa penală nr.100/2013 pronunţată de Judecătoria Pucioasa, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare cu aplic. art.71 – 64 alin.1 lit.a) teza a II-a, b) şi c) Cod penal din 1969. În temeiul disp. art.35 alin.3 Cod penal din 1969 cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului S I–N alături de pedeapsa închisorii şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul art.88 Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei închisorii aplicată, perioadele executate, respectiv reţinerea din 03.05.2010 conform ordonanţei de reţinere emisă de Poliţia Oraşului Pucioasa; reţinerea din 06.11.2011 conform ordonanţei emisă de Secţia 1 Poliţie Rurală Târgovişte şi perioada executată începând cu data de 30.03.2013 la zi (09.12.2015). La data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1822/2014 din 03.11.2014 emis de Judecătoria Ploieşti în baza sentinţei penale nr.1703/23.05.2014, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr.498/31.10.2014 a Tribunalului Prahova şi emiterea unui nou mandat în sensul celor mai sus dispuse. II. În temeiul disp. art.396 alin.2 Cod procedură penală, art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 actualizată (actualizarea până la data de 23.06.2010) cu aplic. art.375 – 396 alin.10 Cod procedură penală, art.5 din noul Cod penal şi a art.33 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 (art.38 alin.1 din noul Cod penal), condamnă pe inculpatul A S-D, la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul disp. art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005 şi cu referire la art.65 alin.1-3 Cod penal din 1969 şi art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului A S-D pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); art.64 alin.1 lit.b Cod penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi de art.64 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2 (doi) ani. În temeiul disp. art.396 alin.2 Cod procedură penală, art.9 alin.1 lit.c rap. la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005 actualizată (actualizarea până la data de 23.06.2010), art.375 – 396 alin.10 Cod procedură penală, art.5 din noul Cod penal şi a art.33 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 (art.38 alin.1 din noul Cod penal), condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul disp. art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005 actualizată cu referire la art.65 alin.1 – 3 Cod penal din 1969 şi la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi c (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal din 1969, pe o perioadă de 3 (trei) ani. În temeiul disp. art.85 alin.1 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată dispusă în privinţa pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 (fapta reţinută a fi fost săvârşită în perioada august 2008 – 15 septembrie 2009), prin sentinţa penală nr.80/F din data de 08.04.2013 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în dosarul nr.52/98/2013 definitivă la data de 22.05.2013 prin neapelare şi în consecinţă: În temeiul disp. art.34 alin.1 lit.b Cod penal din 1969, art.5 din noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin mai sus menţionata sentinţă penală cu fiecare dintre pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă penală, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, anume 4 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul disp. art.71 alin.2 Cod penal din 1969 şi cu referire la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului A S-D pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); b) (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c) (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal din 1969. În temeiul disp. art.35 alin.3 Cod penal din 1969, alături de pedeapsa închisorii aplică inculpatului A S–D şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice); b) (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) şi c) (dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie ori de a desfăşura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) Cod penal din 1969, pe o durată de 3 (trei) ani. În temeiul art.88 alin.1 Cod penal din 1969, deduce din durata pedepsei închisorii aplicată, reţinerea de 24 de ore din data de 18.06.2014 (ordonanţa de reţinere emisă în dosarul nr.401/P/2012 la data de 18.06.2014). În temeiul disp. art.241 alin.1 lit.a Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A S–D prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa din data de 19.06.2014 emisă în dosarul nr.401/P/2012. În temeiul disp. art.397 alin.1 Cod procedură penală rap. la art.19, 20 şi 25 alin.1 din acelaşi cod şi cu referire la art.1357, 1381, 1382, 1383 din noul Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apollodor, nr. 17, sector 5 prin D******* G******* R******** A F********* P****** P*******, cu sediul în Ploieşti, strada Aurel Vlaicu, nr.22, jud. Prahova prin A************ J******** A F********* P****** D********, cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească, nr.166, jud. Dâmboviţa şi în consecinţă obligă pe inculpatul S I–N în solidar cu inculpatul A S–D, la plata prejudiciului cauzat în cuantum de 3.480.224 lei la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii ce se vor calcula până la data achitării integrale a prejudiciului. În temeiul disp. art.397 alin.2 Cod procedură penală cu referire la art.249 din acelaşi cod şi la art.11 din Legea nr.241/2005 instituie măsura asiguratorie a sechestrului asupra autoturismului marca Dacia; seria motor 165972; capacitate cilindrică 1397; an dobândire – 2000 (06.09.2000) deţinut de inculpatul S I–N, constatând imposibilitatea instituirii de măsuri asiguratorii în sensul disp. art.11 din Legea nr.241/2005, inculpaţii neavând alte bunuri mobile sau imobile. Menţine măsura asiguratorie instituită de procuror în faza urmăririi penale prin ordonanţa emisă în dosarul nr.401/P/2012 la data de 25.06.2014, asupra autoturismului marca BMW model 520 i cu numărul de înmatriculare XXXX; serie şasiu XXXX. În temeiul disp. art.25 alin.1 din Legea nr.656/2002 actualizată rap. la art.118 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 (art.112 alin.1 lit.a din noul Cod penal), dispune confiscarea autoturismului marca BMW model XXX cu numărul de înmatriculare XXXX, serie şasiu XXXX. În temeiul disp. art.13 din Legea nr.241/2005 , la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, dispune comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a unei copii de pe dispozitivul acesteia. În temeiul disp. art.274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 5.200 lei fiecare (din care suma de 10.000 lei reprezintă cheltuielile stabilite pentru faza urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei minute potrivit disp. art.407 alin.1 teza I Cod procedură penală, pentru procuror, inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2015.
Hotarare 1253/2015 din 09.12.2015amana pronuntarea la data de 9 decembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2015amana pronuntarea la data de 4 decembrie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2015amana pronuntarea la data de 24 noiembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al celor doi inculpaţi - avocat Ion Nicolae. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa – în atenţia domnului avocat Nicolae Ion, prin care să i se aducă la cunoştinţă obligativitatea prezenţei la termenul care se va stabili iar în situaţia în care nu poate asigura prezenţa să asigure substituirea, în condiţiile prevăzute de lege sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Citarea inculpatului Scîrtoaje Narcis Ionuţ, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Ploieşti în Penitenciarul Mărgineni. Inculpatul A******** S***** D***** şi partea civilă au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 10.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.10.2015.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al celor doi inculpaţi, avocat Ion Nicolae. Emiterea unei adrese către O.N.R.C. Bucureşti pentru a comunica relaţii cu privire la situaţia juridică actuală a SC PELGO SRL, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J 15/1246/2008 cu sediul social în comuna Vulcana Pandele, judeţul Dâmboviţa. Citarea inculpatului Scîrtoaje Narcis Ionuţ, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” cu mandat de transferare din Penitenciarul Ploieşti în Penitenciarul Mărgineni. Inculpatul A******** S***** D***** şi celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 12.10.2015, orele 12 00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.09.2015.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al celor doi inculpaţi, avocat Ion Nicolae. Încuviinţează cererea inculpatului Scîrtoaje Ionuţ Narcis referitoare la acordarea unui termen mai lung pentru a i se da posibilitatea să facă demersuri pentru încheierea unui acord de mediere în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.07.2015Acordă termen pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Publică să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse în şedinţa de judecată de către apărătorul ales al inculpaţilor, şi pentru a da posibilitatea inculpaţilor să facă demersuri pentru încheierea unui acord de mediere în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei. Citarea inculpatului Scîrtoaje Narcis Ionuţ, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” la Penitenciarul Ploieşti. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 10.07.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.06.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Acordă termen pentru lipsa de apărare a inculpaţilor. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa – În atenţia d-lui avocat Nicolae Ion - apărătorul ales al inculpaţilor, prin care să i se comunice termenul stabilit şi obligativitatea asigurării prezenţei, iar în caz de imposibilitate de prezentare să asigure substituirea în condiţiile prevăzute de lege. Citarea inculpatului Scîrtoaje Narcis Ionuţ, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” la Penitenciarul Ploieşti. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 16.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Acordă termen pentru lipsa de apărare a inculpaţilor. Revenirea cu adresă către Judecătoria Pucioasa în vederea înaintării la dosar a copiei sentinţei penale nr.281/24.06.2004 pronunţată în dosarul nr.12/2004, cuprinzând menţiuni privitoare la data şi modalitatea rămânerii definitive. Emiterea unei adrese către Baroul Dâmboviţa – În atenţia d-lui avocat Nicolae Ion - apărătorul ales al inculpaţilor, prin care să i se comunice termenul stabilit şi obligativitatea asigurării prezenţei, iar în caz de imposibilitate de prezentare să asigure substituirea în condiţiile prevăzute de lege. Citarea inculpatului Scîrtoaje Narcis Ionuţ, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” la Penitenciarul Ploieşti. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 21.05.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Emiterea unei adrese către Judecătoria Ploieşti în vederea înaintării la dosar a copiei sentinţei penale nr.1703/23.05.2014 pronunţată de către Judecătoria Ploieşti în dosarul nr.31042/281/2013, cu menţiuni privitoare la data şi modalitatea rămânerii definitive. Emiterea unei adrese către Judecătoria Târgovişte în vederea înaintării la dosar a copiei sentinţei penale nr.426/01.06.2012 pronunţată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.1720/315/2012, cu menţiuni privitoare la data şi modalitatea rămânerii definitive. Emiterea unei adrese către Judecătoria Pucioasa în vederea înaintării la dosar a copiei sentinţei penale nr.281/24.06.2004 pronunţată de către Judecătoria Pucioasa în dosarul nr.12/2004, cu menţiuni privitoare la data şi modalitatea rămânerii definitive. Emiterea unei adrese către Judecătoria Moreni în vederea înaintării la dosar a copiei sentinţei penale nr.384/06.04.2005 pronunţată de către Judecătoria Moreni, cu menţiuni privitoare la data şi modalitatea rămânerii definitive. Emiterea unei adrese către Tribunalul Ialomiţa în vederea înaintării la dosar a copiei sentinţei penale nr.80/08.04.2013 pronunţată de către Tribunalul Ialomiţa cu menţiuni privitoare la data şi modalitatea rămânerii definitive. Emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dâmboviţa – Serviciul Cazier Judiciar în vederea înaintării la dosar a certificatelor de cazier actualizate ale inculpaţilor Scîrtoaje Narcis Ionuţ şi A******** S***** D*****. Citarea inculpatului Scîrtoaje Narcis Ionuţ, cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” la Penitenciarul Ploieşti. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.401/P/2012 prin care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului Scîrtoaje Ionuţ Narcis - arestat în altă cauză, aflat în Penitenciarul Ploieşti, jud.Prahova, respectiv a inculpatului A******** S***** D*****, domiciliat în comuna Vulcana Pandele, str.Principală nr.216, jud.Dâmboviţa şi fără forme legale în Târgovişte, str.9 Mai, nr.6, bloc 9, sc.A, et.1, ap.7, jud. Dâmboviţa, sub aspectul infracţiunilor prev. de art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 din noul Cod penal, art.9 alin.1 lit.c rap. la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 din noul Cod penal şi spălare de bani prev. de art.29 alin.1 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.41 din noul Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 din noul Cod penal ( cazul inculpatului Scîrtoaje Ionuţ Narcis), respectiv de art.9 alin.1 lit.b rap. la art.9 alin.2 din Legea nr.241/2005 şi de art.9 alin.1 lit.c rap. la art.9 alin.3 din Legea nr.241/2005, toate cu aplic. art.38 alin.1 din noul Cod penal (cazul inculpatului A******** S***** D*****), precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul mai sus menţionat. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen la 16.03.2015 pentru când: inculpatul Scîrtoaje Ionuţ Narcis se va cita cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” în Penitenciarul Ploieşti; inculpatul A******** S***** D***** se va cita atât la adresa de domiciliu, în comuna Vulcana Pandele, str.Principală nr.216, jud.Dâmboviţa cât şi la adresa unde locuieşte fără forme legale, respectiv în Târgovişte, str.9 Mai, nr.6, bloc 9, sc.A, et.1, ap.7, jud. Dâmboviţa. Se vor cita în cauză Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apollodor, nr. 17, sector 5, D******* G******* R******** A F********* P****** P*******, cu sediul în Ploieşti, strada Aurel Vlaicu, nr.22, jud. Prahova şi A************ J******** A F********* P****** D********, cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească, nr.166, jud. Dâmboviţa, constatându-se că din partea acestora a fost formulată şi înaintată la dosar cerere de constituire de parte civilă. Se va emite adresă către Baroul Dâmboviţa, în atenţia domnului avocat Nicolae Ion, pentru a fi încunoştinţat cu privire la termenul de judecată stabilit şi la obligativitatea asigurării prezenţei, asistenţa juridică a ambilor inculpaţi fiind obligatorie în raport de disp. art.90 alin.1 lit.a şi c Cod procedură penală, urmând ca în caz de imposibilitate de prezentare să asigure substituirea în condiţiile legii. Definitivă. Dată şi citită la Camera de Consiliu, astăzi, 26.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.01.2015Citarea inculpatului Scîrtoaje Ionuţ Narcis, (arestat în altă cauză), cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” în Penitenciarul Ploieşti cu mandat de transferare în Penitenciarul Mărgineni. Citarea inculpatului A******** S***** D***** şi a părţilor civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti prin D******* G******* R******** A F********* P****** P******* şi A************ J******** A F********* P****** D********. Emiterea unor adrese către Baroul Dâmboviţa - în atenţia domnului avocat Lăpădatu Claudiu, prin care să i se aducă la cunoştinţă noul termen stabilit şi obligativitatea asigurării prezenţei sau substituirii precum şi să facă dovada cu privire la imposibilitatea de prezentare la acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, potrivit disp. art.283 alin.3 Cod procedură penală, şi respectiv, pentru desemnarea unor avocaţi din oficiu pentru inculpaţii Scîrtoaje Ionuţ Narcis şi A******** S***** D*****, delegaţiile acestora urmând să producă efecte în situaţia în care nu se vor prezenta avocaţii aleşi ai inculpaţilor. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de către cei 2 inculpaţi, privitoare la legalitatea administrării probelor în faza urmăririi penale. Stabileşte termen la data de 26.01.2015, orele 10 30. Dată şi citită în şedinţa de la Camera de Consiliu, astăzi, 06.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.01.2015Amână cauza la data de 06.01.2015. Citarea inculpatului Scîrtoaje Ionuţ Narcis, (arestat în altă cauză), cu datele de stare civilă şi menţiunea „prezenţa obligatorie” în Penitenciarul Ploieşti, a inculpatului A******** S***** D***** şi a părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti prin D******* G******* R******** A F********* P****** P*******, şi A************ J******** A F********* P****** D********. Emiterea unor adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi către Baroul Dâmboviţa - în atenţia domnului avocat Lăpădatu Claudiu, prin care le va fi adus la cunoştinţă termenul din 06.01.2015, termen la care urmează să asigure prezenţa. Dată şi citită în şedinţa de la Camera de Consiliu, astăzi, 09.12.2014.
Incheiere camera preliminara din 09.12.2014Comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa un exemplar al înscrisului depus la dosar de inculpaţi prin apărător ales, cu menţiunea că poate răspunde în scris în termen de 10 zile de la comunicare. Stabileşte termen la data de 09.12.2014 Dată şi citită în Camera de Consiliu, astăzi, 21.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.11.2014