B**** T****
InculpatB******* J*****
InculpatJ**** C****
InculpatC******* E**
InculpatS******* (***** B***** Z*****
InculpatÎn baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că legea penală mai favorabilă este vechiul cod penal. În baza art. 26 C.pen. din 1968, rap. la art 9 al.1 lit c ?i al.3 din Legea nr 241/2005, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 al.10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata CSAKVARY EVA, la o pedeapsă de: - 3 ani ?i 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 64 lit. a TEZA II ?i b ?i c C.pen. din 1969 dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de acest text de lege, pe o perioadă de 3 ani calculată potrivit art. 53 al.2 lit. a C.pen., rap. la art. 66 C.pen. din 1969. În baza art.71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b ?i c Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.861 C.pen., art.71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 c.pen. În baza art. 359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 864 c.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere. În baza art.863 alin. 1 lit. a) c.pen. obligă inculpata Csakvary Eva ca pe durata termenului de încercare să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele ce vor fi fixate de acest serviciu, care va verifica respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863 alin.1 lit. b)-d) c.pen., măsuri pe care le impune inculpatei. În baza art. 397 din CPP raportat la art. 25 din CPP, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor ?i obligă pe inculpata Csakvary Eva la plata către partea civilă a sumei de 2.849.089 lei ?i la plata obliga?iilor fiscale accesorii. În baza art. 274 alin. 1 din CPP obligă pe inculpata Csakvary Eva la plata către stat a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare ocazionate cu desfăşurarea urmăririi penale şi a judecăţii în primă instanţă. Potrivit art. 397 al.2 cod procedură penală cu referire la art. 249 cod procedură penală, precum ?i în baza Deciziei nr. 19/2017 a ÎCCJ instituie măsuri asiguratorii asupra bunurilor inculpatei, până la concuren?a sumei de 2.849.089 lei. În baza art. 404 al.4 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatei, re?inerea ?i arestul la domiciliu din data de 26.03.2014 până la 24.04.2014, când a fost înlocuită măsură arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, măsură revocată la data de 26.04.2016. În temeiul art. 13 din Legea 241/2005, comunică un exemplar al hotărârii către ORC Bihor în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a acesteia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.04.2018.
Hotarare 50/2018 din 11.04.2018în vederea deliberării amână pronuntarea pentru data de 11.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2018În baza art. 46 al.2 cod procedură penală dispune disjungerea cauzei fată de inculpatii: S******* (***** B***** Z*****, Jakab Hajnalka,Bodi? Tibor, Maczko László Levente B******* J*****, J**** C**** ?i SC Karegia SRL,va dispune formarea unui nou dosar fată de acestia, fixând termen de judecată pentru data de 30 aprilie 2018. în vederea deliberării amână pronuntarea în prezentul dosar, cu privire la inculpata C******* E**, pentru data de 27.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018fată de lipsa raportului de expertiză contabilă ?i totodată în vederea reaudierii inculpatilor care nu au uzat de procedura abreviată, precum si a readministrării probelor în acord cu Hotărârea CEDO, respectiv cauzele Cutean si Beraru si potrivit principiului nemijlocirii probelor.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 05.12.2017având în vedere lipsa raportului de expertiza contabilă dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 10.10.2017în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 20.06.2017în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare ?i totodată pentru a se prezenta ?i expertul desemnat in cauza
Incheiere de sedinta din 15.05.2017în vederea administrării probatiunii testimoniale încuviintate în cauză
Incheiere de sedinta din 03.04.2017în vederea readministrării probelor testimoniale contestate
Incheiere de sedinta din 20.02.2017faţă de ora înaintată, respectiv orele 21,03 şi având în vedere activitatea completului ce urmează a fi efectuată după şedinţa de judecata, în vederea audierii inculpaţilor J.H, M.L.L.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017în vederea audierii inculpa?ilor Maczko László Levente ?i Jakab Hajnalka
Incheiere de sedinta din 12.12.2016în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata persoană juridică SC Karegia SRL în conformitate cu Decizia 21/2016 a ÎCCJ.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016fa?ă de cererea de amânare formulată de inculpa?i, în vederea audierii inculpa?ilor la acela?i termen
Incheiere de sedinta din 27.09.2016în vederea audierii inculpaţilor şi pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 27.06.2016În baza art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar impusa inculpaţilor: C.E; S.Z. dispusă prin încheierea nr.30/DL/24.04.2014 a Tribunalului Bihor, B.T, dispusă prin încheierea nr. 127/DL/26.09.2014 a Tribunalului Bihor şi J.H.dispusă prin ordonanţa procurorului din 30.07.2014 Cheltuielile judiciare în contestaţie rămân în sarcina statului. Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare
Incheiere de sedinta din 26.04.2016faţă de lipsa apărătorului ales al inc. B.T şi J.H În baza art. 362 alin 2 Cod de procedură penală raportat la art 208 alin 5 Cod de procedură penală, constată că, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C.E, S.Z, M.L.L, B.T, J.H, este temeinică şi legală. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 01.03.2016în vederea citării inculpatului J.C cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În baza art. 362 alin 2 Cod de procedură penală raportat la art 208 alin 5 Cod de procedură penală, constată că, măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C E, S (fostă B) Z, M L L, B T, J H, este temeinică şi legală. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016faţă de lipsa de procedură cu inc. SC Karegia SRL, În baza art. 208 Cod de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii C E, S Zorica, M L, B T, J H.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţi. faţă de lipsa de procedură cu inc. SC Karegia SRL
Incheiere de sedinta din 13.10.2015În baza art. 208 Cod de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luata faţă de inculpaţii C E şi S (fostă B) Z – prin încheierea nr. 30/DL/24.04.2014 a Tribunalului Bihor, faţă de inculpatul M L L, prin ordonanţa procurorului din 29.05.2014, faţă de inculpatul B T, faţă de inculpata J H, prin ordonanţa procurorului din 30.07.2014 şi prelungită succesiv, ultima încheiere de prelungire fiind din 14 iulie 2015. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile avansate rămân în sarcina statului Dispune ca Tribunalul Bihor să plătească către Baroul de Avocaţi Bihor suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu P J în baza delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr 4260 din 07.09.2015. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică 7 septembrie 2015, ora 12.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Menţine măsura.
Incheiere de sedinta din 14.07.2015În baza art. 207 Cod de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luata faţă de inculpaţii C.E; S.Z; M.L.L; B.T şi J.H.
Incheiere camera preliminara din 18.05.2015În baza art. 345 alin. 1 Cod de procedură penală respinge cererile inculpaţilor B.T,J.H şi B.J. de constatare a neregularităţii rechizitoriului şi restituire a cauzei la procuror, precum şi de excludere din cadrul mijloacelor de proba a declaraţiei de martor date de către inculpatul B.J în cursul urmăririi penale În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1411/P/2011 din 10.10.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor prin care au fost trimişi în judecata inculpaţii B.J; B.T.J.C;C.E; S.Z;J.H;M.L.L; SC Karegia SRL, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii motivate.
Incheiere de executare silita 55/2015 din 24.04.2015în vederea deliberării,amână pronunţarea pentru data de 24.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015În baza art. 207 cpp menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: C.E; S.Z, M.L.L,B.T,J.H.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2015În baza art. 207 Cod de procedură penală menţine măsura preventiva a controlului judiciar luata faţă de inculpatele C.E şi S.Z – prin încheierea nr. 30/DL/24.04.2014 a Tribunalului Bihor, faţă de inculpatul M.L.L, prin ordonanţa procurorului din 29.05.2014, faţă de inculpatul B.T, prin încheierea nr. 127/DL/26.09.2014 a Tribunalului Bihor, faţă de inculpata J.H prin ordonanţa procurorului din 30.07.2014 În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile avansate rămân în sarcina statului
Incheiere camera preliminara din 26.01.2015Menţine măsurile preventive
Incheiere camera preliminara din 20.10.2014faţă de cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul ales al inc. M.L.L şi lipsa inculpaţilor
Incheiere camera preliminara din 17.10.2014