I******* (***** A**** M****
RecurentC*********** R******* P***** P******** C************* B******** - I****
IntimatO** B*** R****** S*
IntimatAdmite în parte cererea intervenientei accesorii Iorganda Adina Măria, însuşită şi de recurentul Comisariatul Regional pentru Protecţia Consumatorilor Bucureşti, formulată în contradictoriu cu intimata O** B*** R****** S* de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1125 din 13 mai 2013 a Tribunalului Bucureşti. Lămureşte acest dispozitiv în sensul că: Prin menţiunea „Constată existenţa clauzelor abuzive în contractul încheiat de intimată cu intervenienta" s-au avut în vedere doar prevederile art. 8.1 fraza a III a şi a IV a din contractului de credit nr. C2204/1120/4653 din 26.09.2007 conform cărora: „Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii. Dobânda poate fi modificată în mod unilateral de către bancă, luând în considerare valoarea dobânzii de referinţă pentru fiecare valută (ex. EURIBOR/LIBOR/BUBOR, etc), fără a exista consimţământul împrumutatului." Obligaţia intimatei O** B*** R****** S* de modificare a contractului de credit, care va rămâne în fiinţă, trebuie înţeleasă în sensul stabilirii unei dobânzi variabile calculată transparent în funcţie de indicele de referinţă LIBOR CHF la 3 luni la care se adaugă marja băncii. Această marjă va fi cea din momentul încheierii contractului şi calculată prin scăderea din dobânda curentă de 5,7 % (prevăzută la art. 8.1 prima frază din contract) a indicelui LIBOR CHF la 3 luni valabil la data încheierii contractului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Amână pronunţarea la data de 12.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2015Amână pronunţarea la data de 05.02.2015 pentru a da posibilitatea pârâtei OTP Bank SA să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2015Termen de judecată 29.01.2014. Pentru a se lua cunostinţă de întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015