C********* I****
InculpatC********* I* A******
InculpatB**** F* F***** C******
InculpatB***** S***** z** A*******
InculpatT**** H* S***** z** H****
InculpatIn baza art. 279 C.p.p. rap. la art. 278 C.p.p. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului sent. pen. nr. 699/06.04.2017 a Judecătoriei Piteşti in sensul acordării onorariului parţial in sumă de câte 250 lei pentru av. oficiu Badita Nona şi Mecu Cornelia. Se vor face menţiuni cu privire la aceste menţiuni pe actele procedurale corectate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţat in şedinţa publică azi 18.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2017In baza art. 279 C.p.p. rap. la art. 278 C.p.p. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei şi dispozitivului sent. pen. nr. 699/06.04.2017 a Judecătoriei Piteşti in sensul acordării onorariului parţial in sumă de câte 250 lei pentru av. oficiu Popescu Marius-Răzvan şi Ştefănescu Elena Iulia. Se vor face menţiuni cu privire la aceste menţiuni pe actele procedurale corectate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţat in şedinţa publică azi 27.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2017Condamnă pe inculpaţii C********* I**** şi Constantin Antonio pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la câte 3 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpaţilor C********* I**** şi Constantin Antonio exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpaţi să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpaţilor C********* I**** şi Constantin Antonio asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpaţii C********* I**** şi Constantin Antonio au fost reţinuţi la data de 08.02.2011, iar inculpata C********* I**** arestată preventiv in perioada 09.02.2011-09.03.2011. Condamnă pe inculpatul Bunea Florin Cătălin pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 3 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Bunea Florin Cătălin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Bunea Florin Cătălin asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Bunea Florin a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat preventiv in perioada 09.02.2011- 28.03.2011. Condamnă pe inculpatul Baltac Silviu pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Baltac Silviu exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în temeiul art. 82 Cp 1968 fixează termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei. Constată că inculpatul Baltac Silviu a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat preventiv in perioada 09.02.2011-08.04.2011. Condamnă pe inculpatul Stoian Ion Gabriel pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Stoian Ion Gabriel exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Stoian Ion Gabriel asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Stoian Ion Gabriel a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat preventive in perioada 09.02.2011-01.04.2011. Condamnă pe inculpatul Iancu Ionel pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Iancu Ionel exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Iancu Ionel asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Iancu Ionel a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat preventiv in perioada 09.02.2011-28.03.2011. Condamnă pe inculpaţii Călinoiu Ion şi Călinoiu Cornel Nicolae pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la câte 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpaţilor Călinoiu Ion şi Călinoiu Cornel Nicolae exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în temeiul art. 82 Cp 1968 fixează termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 83 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei. Constată că inculpaţii Călinoiu Ion şi Călinoiu Cornel Nicolae au fost reţinuţi la data de 08.02.2011 şi arestaţi in perioada 09.02.2011-01.04.2011 ( Călinoiu Cornel Nicolae) şi in perioada 09.02.2011-04.04.2011 ( Călinoiu Ion). Condamnă pe inculpatul Ţacă Ioan Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Ţacă Ioan Bogdan exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Ţacă Ioan Bogdan asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Ţacă Ioan Bogdan a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat preventiv in perioada 09.02.2011-08.04.2011. Condamnă pe inculpatul Bencze Ştefan pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Bencze Ştefan exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Arad, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Bencze Ştefan asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Bencze Ştefan a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestsat in perioada 09.02.2011-01.04.2011. Condamnă pe inculpata Neacă Costeliana pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatei Neacă Costeliana exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpată să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei Neacă Costeliana asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpate Neacă Costeliana a fost reţinută la data de 08.02.2011 şi arestată preventive in perioada 09.02.2011-09.03.2011. Condamnă pe inculpatul Ion Florin pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 3 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Ion Florin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 7 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Ion Florin asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Ion Florin a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat preventiv in perioada 09.02.2011-07.04.2011. Condamnă pe inculpatul Raindel Laurenţiu pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. la 3 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Raidel Laurenţiu exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 7 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Ilfov, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Raindel Laurenţiu asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Raindel Laurenţiu a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat in perioada 09.02.2011-28.03.2011. Condamnă pe inculpatul Deliu Octavian Ionuţ pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Deliu Octavian Ionuţ exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Deliu Octavian Ionuţ asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul Moise Octavian Flavian pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Moise Octavian Flavian exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în temeiul art. 82 Cp 1968 fixează termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării condiţionate executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul Vlăsceanu Marcel pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Vlăsceanu Marcel exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în temeiul art. 82 Cp 1968 fixează termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei. Condamnă pe inculpatul Avădanei Cristian pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Avădanei Cristian exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Avădanei Cristian prin sent. pen. nr. 35/29.01.2014 a Curţii de Apel Timişoara, definitivă prin dec. pen. nr. 106/21.03.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b C.p. 1968 in pedespele componente: 3 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal anterior aplicată susnumitului inculpat pentru infracţiunea prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, 5 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.255 alin.1 Cod penal anterior rap. la art.7 alin.2 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior (4 acte materiale din PTF Moraviţa) şi 2 ani şi 10 luni închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal anterior aplicată pentru infracţiunea prev. de art.270 alin. 2 lit. b din Legea nr. 86/2006 rap. la art. 17 lit. f şi art.18 alin.3 din Legea nr.78/2000. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal anterior, contopeşte pedepsele susmenţionate de 3 ani închisoare, 5 luni închisoare şi 2 ani şi 10 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani inchisoare urmând ca inculpatul Avădanei Cristian să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b din Codul penal 1968 pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Avădanei Cristian exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. Face aplicarea art.57-71 din Codul penal 1968. Deduce perioada arestului preventiv de la 14.02.2011 la 01.04.2011 precum şi perioada 23.03.2016 la zi. Condamnă pe inculpatul Sultan Tabit pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Sultan Tabit exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. In baza art. 85 C.p. 1968 corob. cu art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedespei de 3 ani inchisoare aplicată inculpatului Sultan Tabit prin sent. pen. nr. 1431/13.05.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr. 1521/04.12.2014 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal 1968 contopeşte pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicată inculpatului Sultan Tabit prin sent. pen. nr. 1431/2014 a Tribunalului Bucureşti cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, inculpatul executând 3 ani inchisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Sultan Tabit exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 7 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Sultan Tabit asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Sultan Tabit a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat preventiv in perioada 09.02.2011-08.04.2011. Condamnă pe inculpatul Harhătă (Radu) Laurenţiu pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. la 3 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Harhătă ( Radu) Laurenţiu exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 7 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Harhătă Laurenţiu asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Harhătă Laurenţiu a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat in perioada 09.02.2011-07.04.2011. Condamnă pe inculpatul Gheorghe Puiu pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. la 2 ani şi 6 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Gheorghe Puiu exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. In baza art. 85 C.p. 1968 corob. cu art. 15 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedespei de 2 ani inchisoare aplicată inculpatului Gheorghe Puiu prin sent. pen. nr. 2730/25.11.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr. 374/09.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani inchisoare aplicată inculpatului Gheorghe Puiu prin sent. pen. nr. 2730/25.11.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr. 374/09.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti in pedespele componente În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal 1968 contopeşte pedepsele de 2 ani şi 1 an inchisoare aplicate inculpatului Gheorghe Puiu prin sent. pen. nr. 2730/25.11.2014 a Tribunalului Bucureşti cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni inchisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, inculpatul executând 2 ani şi 6 luni inchisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. Interzice inculpatului Gheorghe Puiu exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 cu titlu de pedeapsă acccesorie. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Bucureşti, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Gheorghe Puiu asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul Călin Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. la 3 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Călin Iulian exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. In baza art. 97 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni inchisoare aplicată inculpatului Călin Iulian prin sent. pen. nr. 4344/26.11.2014 a Judecătoriei Câmpulung, defin. prin dec. pen. nr. 118/16.02.2015 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.3 din Codul penal 1968 contopeşte pedepsele de 1 an şi 2 luni inchisoare aplicate inculpatului Călin Iulian prin sent. pen. nr. 4344/26.11.2014 a Judecătoriei Câmpulung cu pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă, inculpatul executând 3 ani inchisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. Interzice inculpatului Călin Iulian exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 cu titlu de pedeapsă acccesorie. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 6 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Călin Iulian asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Călin Iulian a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat preventiv in perioada 09.02.2011-18.03.2011. Condamnă pe inculpatul Radu Florin pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. la 2 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatului Radu Florin exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 86 ind. 1 C.p. 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar în temeiul art. 86 ind. 2 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a - d C.p. 1968, respectiv: - să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Timiş, la termenele stabilite de consilieri; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului Radu Florin asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Radu Florin a fost reţinut la data de 08.02.2011 şi arestat in perioada 09.02.2011-08.04.2011. Condamnă pe inculpata Mazilu ( Constantin) Angela pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. la 3 ani inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. 1968 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. 1968. În temeiul art. 5 alin. 1 C.p. combinat cu art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, iar în temeiul art. 82 Cp 1968 fixează termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cp 1968 privitoare la cazurile de revocare a măsurii suspendării executării pedepsei. In baza art. 397 C.p.p. comb. cu art. 998 şi urm. C.civ. anterior admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi obligă pe inculpaţi la plata prejudiciului cauzat bugetului de stat după cum urmează: - Inculpatul Avădanei Cristian in solidar cu inculpatul Bencze Ştefan pentru suma de 151.404 lei. - Inculpatul Bencze Ştefan datorează suma de 171.946 lei, din care suma de 151.404 lei in solidar cu inculpatul Avădanei Cristian, iar pentru suma 127.317 lei răspunde în solidar şi inculpatul Stoian Ion Gabriel - Inculpatul Stoian Ion Gabriel datoraeză suma de 141.081 lei, din care pentru suma de 127.317 lei răspunde in solidar cu inculpatul Bencze Ştefan, pentru suma de 6.882 lei răspunde in solidar cu inculpatul Sultan Tabit, iar pentru suma de 30.969 lei răspunde in solidar cu Harhătă Laurenţiu - Inculpatul Harhătă Laurenţiu datorează suma de 291.452,70 lei, din care pentru suma de 48.174 lei răspunde în solidar şi inc. Radu Florin, pentru suma de 30.969 lei răspunde în solidar şi inc. Stoian Ion Gabriel, pentru suma de 173.770,5 lei răspunde în solidar şi inc. Raindel Laurenţiu, pentru suma de 45.421,2 lei răspunde în solidar şi inc. Tabit H. Sultan, pentru suma de 110.112 lei răspund în solidar şi inc. C********* I**** şi Constantin Antonio, pentru suma de 103.230 lei răspunde în solidar şi inc. Călin Iulian şi pentru suma de 51.615 lei înv. Gheorghe Puiu. - Inculpatul Tabit Sultan datorează suma de 375.750, 3 lei, iar pentru suma de 185.814 lei răspunde în solidar şi inc. Călin Iulian, pentru suma de 137.640 lei răspunde în solidar şi inc. Gheorghe Puiu, pentru suma de 38.528 lei răspunde în solidar şi inc. Harhătă, pentru suma de 10.323 lei răspund în solidar şi inc. C********* I**** şi inc. Constantin Antonio - Inculpatul Călin Iulian datorează suma de 325.002 lei, din care pentru suma de 35.958 lei răspunde în solidar şi inc. Neacă Cornelia Costeliana, pentru suma de 103.320 lei răspunde în solidar şi inc. Harhătă Laurenţiu, pentru suma de 185.814 lei răspunde în solidar şi inc. Tabit Sultan - Inculpatul Ion Florin datorează suma de 810.699,6 lei, din care pentru suma de 538.860 lei răspunde în solidar şi inc. C********* I**** şi Constantin Antonio, pentru suma de 165.168 lei răspunde în solidar şi inc. Iancu Ionel, iar pentru suma de 86.025 lei răspunde în solidar şi inc. Ţacă Ion Bogdan - Inculpatul Radu Florin datorează suma de 48.174 lei pentru care răspunde în solidar şi inc. Harhătă Laurenţiu - Inculpaţii Constantin Antonio şi C********* I**** răspund in solidar cu inc. Baltac Silviu, inc. Bunea Florin Cătălin şi inc. Mazilu ( Constantin) Angela pentru suma de 659.295,6 lei; de asemenea, pentru suma de 110.112 lei, răspunde în solidar şi inc. Harhătă Laurenţiu, pentru suma de 538.860,6 lei răspunde în solidar şi inc. Ion Florin, pentru suma de 10.323 lei răspunde în solidar şi inc. Sultan H. Tabit, pentru suma de 13.764 lei răspunde în solidar şi inc. Moise Octavian Flavian, pentru suma de 51.615 lei, răspund în solidar şi inc. Călinoiu Ion şi Călinoiu Cornel Nicolae. - Inculpatul Baltac Silviu datorează suma de 18.175,3 lei, pentru care, până la limita sumei de 13.764 lei, răspunde în solidar si inc. Moise Octavian Flavian - Inculpaţii Călinoiu Ion şi Călinoiu Cornel Nicolae datorează suma de 72.261 lei, din care pentru suma de 51.615 lei răspund în solidar şi inc. Constantin Antonio şi C********* I****, pentru suma de 17.205 lei răspunde în solidar şi inc. Neacă Cornelia Costeliana, iar pentru suma 3.441 lei răspunde în solidar şi inc. Vlăşceanu Marcel - Inculpatul Iancu Ionel datorează suma de 137.640 lei, din care pentru suma de 123.876 lei lei răspunde în solidar şi inc. Ion Florin, pentru suma de 55.056 lei răspunde în solidar şi inc. Ţacă Ioan Bogdan - Inculpatul Gheorghe Puiu datorează suma de 120.435 lei, din care pentru suma de 51.615 lei răspunde în solidar şi inc. Harhătă Laurenţiu, iar pentru suma de 68.820 lei răspunde în solidar şi inc. Sultan H. Tabit - Inculpatul Vlăsceanu Marcel datorează suma de 17.205 lei, din care pentru suma de 3.441 lei răspund în solidar şi inc. Călinoiu Ion şi Călinoiu Cornel Nicoale - Inculpata Neacă Costeliana datorează suma de 156.387 lei, din care pentru suma de 35.959 lei lei răspunde în solidar şi inc. Călin Iulian, iar pentru suma de 17.205 lei răspund în solidar şi inc. Călinoiu Ion şi Călinoiu Cornel Nicolae - Inculpatul Deliu Octavian Ionuţ datorează suma de 51.615 lei, pentru care răspunde în solidar şi inc. C********* I****. - Inculpatul Moise Octavian Flavian datorează suma de 27.528 lei, din care pentru suma de 13.764 lei răspund în solidar inc. C********* I**** şi inc. Baltac Silviu - Inculpatul Raindel Laurenţiu datorează suma de 173.771 lei pentru care răpunde in solidar cu inc. Harhătă Laurenţiu - Inculpatul Ţacă Ioan Bogdan datorează suma de 109.362 lei, din care pentru suma de 13.764 lei răspunde în solidar, alături de acesta şi inc. Iancu Ionel, iar pentru suma de 86.025 lei răspunde, în solidar, alături de acesta şi inc. Ion Florin Menţine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa cu nr. 818/P/2010 din 11.03.2011 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, după cum urmează: - Inc Călin Iulian – imobilul compus din teren, curţi, contrucţii în suprafaţa de 350 mp (220 mp din măsurători) şi o contrucţie compusă din 2 camere şi o bucătărie, evaluat la suma de 100.000 lei (vol. XVIII, fila 1 d.u.p.); - Inc. Neacă Cornelia Costeliana – imobil compus din teren, curţi, construcţii în suprafaţă de 740 mp, evaluat la suma de 500.000 Euro (vol. XVIII, fila11 d.u.p.); - Inc. Mazilu (Constantin) Angela Florentina – imobilul compus din teren, curţi, construcţii în suprafaţă de 170 mp, construcţie cu destinaţie imobil de locuit, situat pe terenul curţi contrucţii arătat mai sus, compusă din 5 camere, o bucătărie, 2 băi şi o cămară, în valoare totală de 120.000 Euro ( vol. XVIII, fila 23 d.u.p.). Menţine măsura sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor inculpaţilor, prin: a) ordonanţa nr. 818/P/2010 din data de 10.03.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la suma de 20.000 lei deţinută de către inc. Avădanei Cristian în contul bancar deschis la BRD – Groupe Societe Generale Agenţia Deta, jud. Timiş ( vol. VIII, fila 69 d.u.p.); b) ordonanţa nr. 818/P/2010 din data de 16.03. 2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la bunurile deţinute de : - inc.Bencze Ştefan – imobilul formată din 6 camere şi teren aferent în suprafaţă de 539,5 mp, deţinut în cotă de 1 fiecare cu numita Lavrimet Monica Ana, evaluat la suma de 60.000 lei (vol. XVIII, fila 48 d.u.p.); - inc .Radu Florin – suma de 3.500 lei ridicată de la inculpat cu ocazia percheziţiilor domiciliare efectuate în cauză (vol XVIII, fila 81 d.u.p.); c) ordonanţa nr. 818/P/2010 din data de 18.03.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la bunurile inc. Stoian Ion Gabriel – imobil format din teren intravilan în suprafaţă de 450 mp, şi construcţie edificată pe acesta, în suprafaţă de 106,6 mp, evaluat la suma de 400.000 lei (vol. 18, fila 106 d.u.p.); d). ordonanţa nr. 818/P/2010 din data de 29.03.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş cu privire la bunurile deţinute de inc .Ion Florin (vol. 18, fila 93 d.u.p.) – imobil teren şi casă de locuit, evaluat la 200.000 lei. e). ordonanţa nr. 818/P/2010 din data de14.02.2012 a fost dispusă măsura instituirii sechestrului asigurător prin asupra sumei de 7.160 lei aparţinând a inc.Ion Florin şi ridicată de la acesta cu ocazia percheziţiei domiciliare (vol. XVIII, fila 198 d.u.p.). f). ordonanţa 9009/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti (vol.VII, fila 16 d.u.p.) prin care s-a dispus indisponibilizarea sumei de 3.660 Euro, ridicată în data de 24.12.2010 de la inc. Ion Florin, sumă de bani ce a fost depusă la CEC Bank – Sucursala Piteşti (vol.VII, fila 20 d.u.p.); - inc. Radu Laurenţiu – imobil compus din teren intravilan în suprafaţă de 300 mp, deţinut de inc. în cotă de 1/2 , evaluat la suma de 120.000 lei (vol. XVIII, fila 100 d.u.p.); - inc. Tabit H. Sultan – imobil compus din 300 mp teren şi o construcţie casă de locuit cu o suprafaţă de 139,27 mp, evaluat la suma de 1.000.000 lei, deţinut de inc. în cotă de 1/2 (vol. XVIII, fila 115 d.u.p.); - inc. Ţacă Ioan Bogdan (vol. XVIII, fila 121 d.u.p.); – autovehicul marca Iveco, cu nr. de înmatriculare B–37–JXD, evaluat la suma 3.000 Euro, autovehicul marca Mercedes Benz, cu nr. de înmatriculare B – 11 – UWT, evaluat la suma de 3.000 euro. g) ordonanţa cu acelaşi nr. din 04.03.2011, măsura sechestrului asigurător instituită asupra sumei de 50 Euro, ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul inc. Ţacă Ioan Bogdan; - inc. Moise Octavian Flavian (vol. XVIII, fila 131 d.u.p.) – autoturism marca Opel cu nr. de înmatriculare AG–37–NZS, şi imobil având destinaţie apartament de locuit, în suprafaţă de 28,42 mp, compus din 2 camere şi dependinţe. h).ordonanţa cu acelaşi număr din 14.02.2011, a fost dispusă măsura sechestrului asigurător asupra sumei de 795 lei, ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul inc. Moise Octavian Flavian (vol. XVIII, fila 247 d.u.p.); i) ordonanţa nr. 818/P/2010 din data de 14.02.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la sumele de bani ridicate de la următoarele persoane: - inc. Iancu Ionel – suma de 6.821 lei, ridicată de la inc. cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate în cauză (vol. XVIII, fila 241 d.u.p.); - inc. Vlăsceanu Marcel – sumele de 7.837 lei şi 1.100 Euro, ridicate de la acesta . cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul său (vol. XVIIII, fila 191 d.u.p.); - inc. Călinoiu Ion – suma de 282 de lei, ridicate de la acesta cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul său (vol. XVIII, fila 203 d.u.p.); - inc. Radu Florin – sumele de 50 Euro, 3.250 lei şi 4.960 dinari, ridicate de la acesta cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul său (vol. XVIII, fila 208 d.u.p.); - inc. Bunea Florin Cătălin – sumele de 4.349 lei şi 250 Euro, ridicate de la acesta cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul său (vol.XVIII, fila 216 d.u.p.); - inc. C********* I**** – suma de 1.552 de lei, ridicate de la aceasta cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul său (vol. XVIII, fila 223 d.u.p.); - inc. Gheorghe Puiu - sumele de 200 dolari şi 360 euro, ridicate de la acesta cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul său (vol. XVIII, fila 235 d.u.p.). În temeiul art.118 alin. 1 lit. f C.pen. 1968 dispune confiscarea specială a următoarelor cantităţi de ţigarete ridicate de la inculpaţi sau aparţinând inculpaţilor: - de la numita Buzoianu Dorina: 350.000 ţigarete, dintre care 80.000 ţigarete marca Capital, fără timbru fiscal, 50.000 ţigarete marca Precise , fără timbru fiscal, 30.000 ţigarete marca City, fără timbru fiscal, 40.000 ţigarete marca Forum, fără timbru fiscal, 30.000 ţigarete marca Yes, fără timbru fiscal, şi 120.000 ţigarete marca Marble, fără timbru fiscal, toate aceste, ţigarete aparţinând inc. C********* I**** şi inc. Constantin Antonio. - inc. Moise Octavian Flavian : 46.369 ţigarete, dintre care 2869 ţigarete marca Capital, fără timbru fiscal, 2940 ţigarete marca Plugarul, cu timbru de Republica Moldova, 20.560 ţigarete marca Marble, fără timbru fiscal şi 20.000 ţigarete marca Walton, fără timbru. - inc. Neacă Cornelia Costeliana : 299.980 ţigarete, dintre care 129.960 ţigarete marca Marble, fără timbru fiscal, 80.200 ţigarete marca Gold Mount, fără timbru fiscal, 69.720 Marlboro fără timbru fiscal şi 20.000 ţigarete marca Capital, fără timbru fiscal. - inc. Tabit Sultan: 209.980 ţigarete, dintre care 60.000 ţigarete marca RGD, fără timbru fiscal, 110.000 ţigarete marca Forum, fără timbru fiscal, 39.980 ţigarete marca Yes, fără timbru fiscal. - inc. Ţacă Ioan Bogdan: 27.820 ţigarete, dintre care 24.400 ţigarete marca Plugarul cu timbru de Republica Moldova, 20 ţigarete marca Pall Mall, fără timbru fiscal, 3.400 ţigarete marca Cooper, fără timbru fiscal, - inc. Călinoiu Cornel Nicolae : 5 ţigarete marca Marble fără timbru fiscal. - inc. Iancu Ionel : 222.760 ţigarete, dintre care 199.960 ţigarete Forum, fără timbru fiscal, 10.000 ţigarete marca Marble, fără timbru fiscal, 12.800 ţigarete marca Cooper, fără timbru fiscal, ţigarete aparţinând inc. Iancu Ionel şi Ion Florin. - inc. Călin Iulian : 1.293 ţigarete, dintre care 393 ţigarete marca Capital, fără timbru fiscal, 900 ţigarete marca Imperial Clasic, fără timbru fiscal. - inc. Bencze Ştefan : 59.700 ţigarete, dintre care 1960 ţigarete marca Fast , fără timbru fiscal, 280 ţigarete marca Ronhill, fără timbru fiscal, 120 ţigarete marca MT, fără timbru fiscal, 140 ţigarete marca Pall Mall, fără timbru fiscal, 200 ţigarete marca Ronson, fără timbru fiscal, 200 ţigarete marca Marble, fără timbru fiscal, 200 ţigarete marca Assos, fără timbru fiscal, 400 ţigarete marca VP International, fără timbru fiscal, 200 ţigarete marca Bond, fără timbru fiscal, 56.000 ţigarete marca LM, fără timbru fiscal. - inc. Baltac Silviu: 10.820 ţigarete, dintre care 4.600 ţigarete marca Precise, fără timbru fiscal, 3.200 ţigarete marca Plai, cu timbru fiscal de Republica Moldova, 3.020 ţigarete marca Plugarul, cu timbru fiscal de Republica Moldova. - inc. Ion Florin : 260.280 ţigarete, dintre care 17.040 ţigarete marca Forum , fără timbru fiscal, 101.200 ţigarete marca Marble, fără timbru fiscal, 1.620 ţigarete marca Viceroy, fără timbru fiscal, 380 ţigarete marca Doina, fără timbru fiscal, 40 ţigarete marca Cooper, fără timbru fiscal, 100.000 ţigarete Walton, fără timbru şi 40.000 ţigarete Capital, fără timbru fiscal. - inc. Harhătă Laurenţiu: 79.960 ţigarete marca Xtreme, fără timbru fiscal şi 80.000 ţigarete marca Fast, fără timbru fiscal. - inc. Deliu Octavian Ionuţ: 10.020 ţigarete, dintre care 10.000 ţigarete marca Gould Mount, fără timbru, şi 20 ţigarete marca Marlboro, fără timbru fiscal; Toate cantităţile de ţigarete sus menţionate, au fost introduse în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Argeş, în acest sens fiind întocmite dovezi ce au fost ataşate la dosarul de urmărire penală: seria AT nr. 0024571 din 15.12.2010 (vol. 6, fila 17), seria AT nr. 0024587 din 08.02.2011 (vol. 14, fila 105), seria AT nr. 0024593 din 08.02.2011 (vol. 14, fila 284), seria AT nr. 0024597 din 08.02.2011 (vol. 14, fila 139), seria AT nr. 0024595 din 08.02.2011 (vol. 14, fila 133), seria AT nr. 0024517 din 07.03.2011 (vol. 20, fila 290), seria AT nr. 0024508 din 14.02.2011 (vol. 21, fila 204), seria AT nr. 0024590 din 08.02.2011 (vol. 21, fila 206), seria AT nr. 0024504 din 08.02.2011 (vol. 21, fila 207), seria AT nr. 0024592 din 08.02.2011 (vol. 21, fila 208), seria AT nr. 0024588 din 08.02.2011 (vol. 21, fila 209) seria AT nr. 0024593 din 08.02.2011 (vol. 14, fila 284). În temeiul art.118 alin.1 lit. b din C.pen. 1968 dispune confiscarea specială a autoturismului marca Mercedes Benz 220, propritatea inc. Mazilu (Constantin) Angela. In baza art. 274 C.p.p. obligă pe inculpaţi să plătească câte 4.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile pentru av. oficiu rămân in sarcina statului, după cum urmează: câte 400 lei pentru av. Dumitrache Mirela, Dumitriu Dana, Floarea Florentina, Florescu Elena, Gâlcă Mihaela, Ioana Andrei, Dumitrescu Andreea, Horjescu Marius, Florea Daniela, Florescu Liviu, Fulga Cristina, Gagiu Rodica, Georgescu Adrian, Gherzan Cătălin, Ghica Anda, Ghineţ Cristina, Gîciu Emil, Grigore Daniela, Ghimis Mihai, Grăjdan Anca, câte 660 lei pentru av. Fulga Marian şi Gagiu Cristian, 360 lei av. Buzatu Anca, 130 lei av. Dragomir Viorel. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată in sedinţă publică azi 06.04.2017.
Hotarare 699/2017 din 06.04.2017In baza art. 391 alin. 2 C.p.p. va amana pronuntarea la data de 06.04 .2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017In baza art. 391 alin. 2 C.p.p. va amana pronuntarea la data de 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017In baza art. 391 alin.1 c.p.p. rămâne in pronunţare până la data de 16.03.2017. Pronunţat in sedinta publica azi 02.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017Admite cererea formulata de inculpatul Iancu Ionel, prin apărător, privind aplicarea procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei. Revine asupra probei testimoniale cu martorul lipsa Ianculescu Marius si constata inutilitatea audierii acestuia. Respinge probele reiterate de catre aparatorul inculpatului Gheorghe Puiu. Respinge cererea prin care se solicita audierea martorului Dan Sava. Respinge cererea formulata de catre aparatorul inculpatului Thabit Sultan, prin care solicita emiterea unei adrese catre politie. Incuviinteaza cererile de amanare formulate de catre aparatorii inculpatilor, prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru a-si pregati apararea in cauza. Amână judecarea cauzei la 02.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Incuviinteaza cererile de amanare formulate de catre aparatorul inculpatilor Bencze Stefan si Avadanei Cristian, Salvetiu Laurentiu Cristian si de catre inculpatii Bencze Stefan si Radu Florin. Se reia procedura de citare cu martorul lipsa. Amână judecarea cauzei la 16.02.2017, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite cererea formulata de inculpatul Ion Florin, prin apărător, privind aplicarea procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăţiei. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere pentru inculpati, apreciind ca este pertinenta si utila solutionarii cauzei. Respinge cererea formulata de inculpatul Harhata Laurentiu privind aplicarea procedurii simplificate, in raport de dispozitiile prevazute de art. 374 C.p.p. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in aparare pentru inculpatii Mazilu Angela si Thabit Sultan. Respinge cererea aparatorului inculpatei Mazilu Angela prin care solicita audierea inculpatei C********* I**** Incuviinteaza proba cu doi martori solicitata de inculpatul Thabit Sultan. Se citeaza martorii Ianculescu Marius si Tudor Adam in vederea audierii. Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatului Gheorghe Puiu, prin care solicita suplimentarea probatoriului precum si cererea prin care solicita eliberararea de copii de pe inregistrarile telefonice. Respinge cererea de disjungere solicitata de aparatorii inculpatilor, in raport de dispozitiile art. 46 C.p.p.. Amână judecarea cauzei la 19.01.2017, ora 12:00. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Încuviinteaza cererile formulate de inculpatii Cornelia Costeliana, Avadanei Cristian, Bencze Stefan, Taca Ioan Bogdan, C********* I****, Constantin Antonio, Baltac Silviu, Calinoiu Ion, Moise Octavian Flavian, Vlasceanu Marcel, Deliu Octavian, Bunea Florin Catalin, Calinoiu Cornel si Stoian Cornel, prin apărători, privind aplicarea dispozitiilor art. 374 NCpp. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere pentru inculpati. Incuviinteaza cererea formulata de inculpatul Thabit Sultan si acorda un nou termen de judecata pentr a-i da posibilitatea sa isi angajeze aparator ales. Incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de inculpatii Calin Iulian, Radu Florin si Gheorghe Puiu. Încuviinteaza acordarea unui nou termen de judecata pentru a se depune la dosar inscrisuri in circumstantiere. Respinge cererea de disjungere solicitata de aparatorii inculpatilor. Incuviinteaza cererea formulata de reprezentantul parchetului prin care solicita atasarea sentintelor penale de condamnare ce rezulta din fisele de cazier ale inculpatilor Avădanei Cristian, Sultan Tabith, Călin Iulian, Gheorghe Puiu, sens in care se emit adrese către Curtea de Apel Timişora, Tribunalul Bucureşti, Judecătoria Câmpulung, Tribunalul Bucureşti, Sectia I Penală. Amână judecarea cauzei la 24.11.2016, ora 12:00. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În baza art. 198 C.p.p. aplică apărătorului inculpatului Taca Ioan, , av. Cus Septimiu, amenda judiciara in cuantm de 5000 lei conform art. 283 al. 3 C.p.p. Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare in ceea ce priveste amenda judiciara. Emite adresa catre Baroul Arges pentru desemnarea unui aparator pentru inculpat. Se avtualizeaza fisele de cazier judiciar ale inculpatilor. Amână judecarea cauzei la 20.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa a doi dintre aparatorii inculpatilor, respectiv av. Anton Alin si av. Cus Septimiu. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Acorda un nou termen de judecata pentru respectarea principiului continuitatii. Amână judecarea cauzei la 09.06.2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Respinge exceptia necompetentei teritoriale invocata de inculpatul Radu Florin. Incuviinteaza cererea de solicitare a relatiilor de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arges. Se emite adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul Arges cu mentiunea de a preciza care este institutia ce a facut interceptarile telefonice in cauza, care este institutia in care s-au redactat procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, daca in cauza s-a folosit doar infrastructura tehnica administrata de serviciile de informatii romane, respectiv SRI, daca asupra interceptarilor telefonice in cauza s-a intervenit in orice mod, sau asupra transcrierilor convorbirilor telefonice interceptate. Incuviinteaza cererea formulata de IPJ Timis- Serviciul Resurse Umane si comunica datele cu privire la inculpatul Radu Florin. Proroga discutarea cererii formulata de inculpatul Moise Octavian Flavian, prin care solicita ridicare a sechestrului asigurator cu privire la autoturismul marca Opel, la urmatorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 21.04.2016, ora 11:00. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Incuviinteaza cererea de amanare formulata de inculpat si de aparatorul acestuia. Amână judecarea cauzei la 17.03.2016. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa inculpatului CI şi se efectuează verificări cu privire la eventualitatea luării unei măsuri preventive faţă de acesta într-o altă cauză. În baza art. 91 alin 4 cpp constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul II, având în vedere prezenţa apărătorului ales, urmând ca la pronunţarea soluţiei să se aibă în vedere acordarea onorariului parţial. Ia act că apărătorul inculpatului II, av. CP, s-a prezentat la termenul anterior după strigarea cauzei. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul inculpaţilor CI şi CA (fila 46) la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la 18.02.2016, ora 11.00, la solicitarea apărătorilor inculpaţilor Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015In baza art. 283 alin. 3 C.p.p. sancţionează pe domnii avocaţi Predescu Cezar si Tirlescu Elena cu câte 500 lei amendă judiciară. Se emit adrese BCAJ pentru inculpaţii II si RL. Amână judecarea cauzei la 17.12.2015 – ora 12,00. Cu drept de apel odată cu fondul si cu drept de reducere/anulare amenda in termen de 10 zile de la comunicare in ceea ce priveste amenda judiciara Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul inculpatului RL şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015 – ora 10,00. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Admite ca dovedită cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul inculpatului DOI şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată. Admite cererea de amânare formulată de inculpatul RF şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Prorogă discutarea cererilor formulate de apărătorul inculpaţilor MA şi BFC la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 24.09.2015, ora 10.00, la solicitarea apărătorilor inculpaţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În baza art. 91 alin 4 cpp constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu desemnat pentru inc. CI, respectiv av. FC, având în vedere că inculpatul şi-a angajat apărător ales. Reia procedura de citare cu inculpaţii HL şi TS la adresele cunoscute precum şi prin afişare la sediul instanţei. Emite adresă către Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Mun. Bucureşti pentru a se comunica date cu privire la domiciliul actual al inculpatului HL, precum şi date cu privire la reşedinţa inculpatului TS- cetăţean irakian, pe teritoriul României. Amână judecarea cauzei la 18.06.2015, ora 10.00 - la solicitarea apărătorilor inculpaţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Emite adresă către Centrul de reţinere şi arestare preventivă şi către ANP pentru a se preciza dacă inculpatul TS figurează în evidenţele acestora, iar în caz afirmativ să fie indicat locul de deţinere Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor SIG şi IF şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată în vederea prezentării inculpatului IF. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului VM şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată pentru a discuta cu inculpatul cu privire la poziţia procesuală pe care înţelege să o adopte în legătura cu învinuirea care i se aduce. Constată încetate delegaţiile apărătorilor din oficiu av. DD,FD , GM şi GA având în vedere că inculpaţii BFC, SIG, IF şi RF şi-au angajat apărători. În baza art. 353 Cpp reia procedura de citare cu părţile care nu termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.05.2015, ora 10.00 la solicitarea apărătorilor inculpaţilor Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015În baza art. 91 alin 4 cpp constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpata NCC în prezenţa apărătorului ales al acesteia. Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de apărătorul inculpatei NCC şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată. În baza art. 353 Cpp reia procedura de citare cu părţile care nu termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12.03.2015, ora 10.00, la solicitarea apărătorilor inculpaţilor. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În baza art. 91 alin. 5 Cpp constată încetate delegaţiile apărătorilor din oficiu, av. DM, GM, DA, GC, GE, FE, FL, HM şi GR, având în vedere că inculpaţii pentru care au fost desemnaţi şi-au angajat apărători aleşi, urmând ca la pronunţarea soluţiei să se aibă în vedere acordarea onorariului parţial. Ia lua act de cererea de constituire parte civilă formulată de Agenţia Naţionala de Administrare Fiscală Admite cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulate de către apărătorii inculpaţilor BS, AC şi BS şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată. În baza art. 353 Cpp reia procedura de citare cu părţile care nu termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29.01.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014În baza art. 345 NCPP respinge cererile şi excepţiile formulate Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 818/P/2010 din data de 31.01.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş privind pe inculpaţii CI , CA, BFC, BS, TS, SIG, CI, II, HL, CI, CCN, TIB, BS, SC, VCC, RF, IF, RL MA,GP, DOI, MOF, VM, trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunii de contrabandă în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii CI , CA, BFC, BS, TS, SIG, CI, II, HL, CI, CCN, TIB, BS, SC, VCC, RF, IF, RL MA,GP, DOI, MOF, VM . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 05.08.2014Rămâne în pronunţare până la data de 05.08.2014
Incheiere camera preliminara din 31.07.2014În baza art. 344 alin. 4 NCPP comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi pentru a formula răspuns în termen de 10 zile. Fixează termen de judecată în camera preliminară, conform art. 345 alin. 1 NCPP la data de 31.07.2014. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.07.2014
Incheiere camera preliminara din 10.07.2014În baza art. 344 alin. 4 NCPP comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş cererile şi excepţiile formulate de inculpaţi pentru a formula răspuns în termen de 10 zile. Fixează termen de judecată în camera preliminară, conform art. 345 alin. 1 NCPP la data de 10.07.2014.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.06.2014
Incheiere camera preliminara din 19.06.2014Având în vedere dispoziţiile art. 344 alin. 3 NCPP fixează un nou termen în camera preliminară pentru 19.06.2014. Pronunţată în camera de consiliu de la 22 Mai 2014
Incheiere camera preliminara din 22.05.2014În baza art. 68 C.p.p. respinge cererea de abţinere formulată de magistratul judecător GI de la soluţionarea cauzei cu nr. 470/109/2014. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014.
Incheiere abtinere din 21.02.2014