M**** T***** E****
Inculpat InculpatM*** N******
Parte vătămatăM*** F*******
Parte vătămatăÎn baza art. 5 Cod penal reţine că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este Codul penal din 1969. În baza art. 377 alin. 4 cu referire la art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului M.T.E. din art.192 alin. 1 şi 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a) Cod penal din 1969 (rechizitoriul din dosar nr. 6365/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea) şi art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g) şi i) Cod penal din 1969, cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a) Cod penal din 1969 (rechizitoriul din dosar nr. 1578/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea), în: -art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g) şi i) Cod penal din 1969, cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a) Cod penal din 1969. În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. g) şi i) Cod penal din 1969, cu aplic. art. 37 al. 1 lit. a) Cod penal din 1969, cu referire la art. 5 Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M.T.E.pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de: 2 ani şi 10 luni închisoare În baza art. 61 Cod penal din 1969 revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1333/10.10.2011 a Judecătoriei Oradea, def. la data de 01.11.2011 prin nerecurare şi contopeşte restul rămas neexecutat de 400 de zile cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, inculpatul M.T.E. urmând să execute pedeapsa de: 3 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 12 al. 1 din Legea nr. 187/2012, cu ref. la art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit.b) Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.În baza art. 19 şi 397 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul să plătească părţilor civile M.N. şi M.F., suma de 4.000 lei cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu procurorul, cu inculpatul şi cu părţile civile.
Hotarare 12/2015 din 09.01.2015Având în vedere precizările apărătorului inculpatului, faţă de împrejurarea că Noul Cod penal permite împăcarea părţilor, raportat la infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, se va proroga citirea actului de sesizare şi i se va pune în vedere inculpatului ca până la termenul următor de judecată să efectueze demersuri pentru a se împăca cu părţile civile, respectiv pentru a achita măcar o parte din prejudiciu, de asemenea i se va pune în vedere inculpatului să facă demersuri pentru a-şi întocmi o carte de identitate valabilă sau o carte de identitate provizorie,
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Având în vedere faptul că instanţa nu poate proceda la verificarea identităţii inculpatului, conform art. 372 al. 1 Cod procedură penală, întrucât inculpatul are cartea de identitate expirată de la data de 06.07.2014, omite citirea actului de sesizare la acest termen şi îi pune în vedere inculpatului să se prezinte la noul termen de judecată cu o nouă carte de identitate, cu o o carte de identitate provizorie, sau cu certificatul de naştere în original, Faţă de împrejurarea că Noul Cod penal permite împăcarea părţilor raportat la infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, pune în vedere inculpatului să efectueze demersuri pentru a se împăca cu părţile civile, respectiv pentru a achita prejudiciul, Pentru ataşarea la dosar a deciziilor penale nr. 132/A/2011 a Tribunalului Bihor şi nr. 623/R/2011 a Curţii de Apel Oradea şi pentru a se emite adresă către IPJ Bihor -S.C.J.S.E.O. pentru verificarea şi eliberarea unei copii de pe cazierul judiciar actualizat al inculpatului,
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de inculpat pe motivul că s-a încadrat recent în muncă, pentru a da posibilitatea inculpatului să se împace cu părţile civile, ţinând cont de faptul că pentru a putea să opereze împăcarea în cauză, aceasta trebuie să se realizeze înainte de citirea actului de sesizare,
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Având în vedere faptul că în această cauză inculpatul nu mai este reprezentat de apărător ales, iar în cauza trimisă spre conexare nr.16947/271/2013 apărătorul din oficiu nu s-a prezentat la acest termen de judecată, sens în care în cauza trimisă spre conexare s-a dispus emiterea unei adrese către Baroul Bihor-Serviciul Asistenţă Juridică, pentru a i se pune în vedere apărătorului din oficiu să se prezinte în instanţă pentru a-şi îndeplini obligaţiile profesionale, se va amâna cauza, urmând a se pune în discuţie oportunitatea conexării cauzelor în prezenţa apărătorului din oficiu al inculpatului,
Incheiere de sedinta din 06.06.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 4 martie 2013 emis în dosar nr. 6365/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, privind pe inculpatul M.T.E., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, sub acuzaţia comiterii infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.penal din 1969, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.penal din 1969, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M.T.E.. Fixează termen pentru judecată la data de 06.06.2014, sala 1, ora 8,00, pentru când se citează inculpatul şi persoana vătămată, cu menţiunea că se poate constitui parte civilă în cauză până la începerea cercetării judecătoreşti. Definitivă.
Incheiere camera preliminara 117/2014 din 17.04.2014