D*** C********
InculpatS****** E********** C* L** R*********** P*** S***** T**** & T****
Parte civilăD*** C******** - P*** A****** L* U** I********
InculpatÎn baza art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D*** C******** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare şi care îl prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate. În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen. pe durata pedepsei principale. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta este concurentă cu infracţiunile de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare şi care îl prejudiciază pe titularul mărcii înregistrate , prevăzute şi pedepsite de art.90 al.1 lit.b din Legea nr.84/1998 , pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.730/17.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti , definitivă prin neapelare la data de 11.11.2014. În baza art. 85 alin. 1 C.p. din 1969 cu referire la art.15 al.2 din Legea 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 730/17.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti , definitivă prin neapelare la data de 11.11.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 730/17.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti , definitivă prin neapelare la data de 11.11.2014 în pedepsele componente , pe care le repune în individualitate , după cum urmează: -pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 ; - pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998. În baza art.38 al.1 rap. la art .39 al.1 lit.b Cp. cu referire la art.10 din Legea nr.187/2012 contopeşte pedeapsa de 3 luni închisoare stabilită prin prezenta cu cele două pedepse de câte 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 730/17.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti , definitivă prin neapelare la data de 11.11.2014, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o lună şi 10 zile închisoare, în final dând inculpatului spre executare pedeapsa rezultantă de 4 luni şi 10 zile închisoare. În baza art.45 al.3 C.pen.aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 al.5 din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 91 din C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din C. pen. şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe . În baza art. 93 alin. 1 din C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să frecventeze un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Slobozia Bradului şi Bisericii Sf.Neculai, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Face aplicarea art. 68 alin. 1 lit. b din C. pen. în privinţa executării pedepselor complementare aplicate. In baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 dispune confiscarea de la inculpat a telefonului mobil contrafăcut ridicat de organele de poliţie conform dovezii seria H nr. 0095576/02.04.2014. Menţine măsurile de siguranţă privind confiscarea dispuse prin sentinţa penală nr. 730/17.10.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti , definitivă prin neapelare la data de 11.11.2014. În baza art. 19 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 1357 şi urm. C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SAMSUNG ELECTRONICS CO LTD., prin reprezentant S.C.A. Turcu & Turcu şi obligă inculpatul la plata sumei de 200 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat , onorariul apărătorului din oficiu , avocat Tanasoglu Cristiana, în cuantum de 300 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.04.2015.
Hotarare 227/2015 din 08.04.2015Amână pronunţarea la data de 08.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2015Pronunţarea la data de 27.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2015Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, acordă termen la data de 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Faţă de lipsa inculpatului, acordă termen la data de 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6203/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti privind pe inculpatul D*** C********, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998. În temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D*** C******** şi stabileşte termen de judecata la 16.01.2015 pentru când se citează inculpatul D*** C******** şi partea civilă Apple, Ltd. Reprez. Prin SCA Turcu&Turcu la adresele de domiciliu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.11.2014