D****** I**
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B******
PârâtP******* C****** B****** S***** I*** I* C******* D* P********* A* C******* L***** D* F*** F****** B******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2018.
Hotarare 5150/2018 din 11.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 11.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2018. .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 04.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2018Admite cererea formulată de reclamantul D****** I** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul D****** I** la completarea raportului de expertiză. Emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a înainta situaţia centralizatoare întocmită cu ocazia inventarierii terenurilor în vederea finalizării procesului de restituire a terenurilor avizată de OCPI şi însoţită de hotărârile Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş întocmite în acest sens. Din oficiu, emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii procesului- verbal de punere în posesie nr. 1620/31.05.2004 pentru numitul Ene.T. Ion. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză efectuat în cauză de doamna expert Mandu Lidia pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Lasă cauza la a doua strigare, având în vedere lipsa părţilor. Pune în vedere doamnei expert să depună la dosar raportul de expertiză în original până la următorul termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu de expertiză pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Admite cererea expertului Mandu Lidia de amânare a cauzei pentru refacerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat, Mandu Lidia, pentru a depune la dosar refacerea raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului expertului, instanţa urmând să se pronunţe după efectuarea refacerii raportului de expertiză, şi după ce expertul va depune un decont corespunzător de majorare a onorariului, având în vedere complexitatea lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa refacerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat, Mandu Lidia, pentru a depune la dosar refacerea raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului expertului, instanţa urmând să se pronunţe după efectuarea refacerii raportului de expertiză, şi după ce expertul va depune un decont corespunzător de majorare a onorariului, având în vedere complexitatea lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa refacerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat, Mandu Lidia, pentru a depune la dosar refacerea raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului expertului, instanţa urmând să se pronunţe după efectuarea refacerii raportului de expertiză, şi după ce expertul va depune un decont corespunzător de majorare a onorariului, având în vedere complexitatea lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Admite obiecţiunile formulate de reclamantul D****** I** cu privire la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Mandu Lidia, urmând a se dispune refacerea raportului de expertiză cu citarea tuturor părţilor cu scrisori recomandate cu confirmare de primire, potrivit disp. art. 330 alin 1 NCPC în vederea aflării adevărului, respinge cererea de înlocuire a expertului. Urmează ca aceiaşi experta să refaca lucrarea, şi să răspundă punctual şi descriptiv fiecărui obiectiv în parte, urmând să transpună în mod separat în schiţe anexe terenurile solicitate prin cererea de chemare în judecată, la reconstituirea dreptului de proprietate pe amplasamentele indicate , după autorii Voicu I.Ion ( bunic) şi Voicu I. Ion (tată), inclusiv actele primare şi autentic de vânzare- cumpărare vechi, luând în considerare actele depuse de către reclamant în susţinerea acţiunii, şi având în vedere obiecţiunile, care trebuiesc avute în vedere pentru fiecare obiectiv în parte, cu deplasare faptică în teren, şi numai după aceea să concluzioneze. Experta va avea în vedere să nu procedeze la identificarea terenurilor din punctele „ACASĂ” şi”CURMEZIS”, care excede obiectului judecăţii, iar pentru terenurile solicitate să precizeze clar dacă există procese-verbale de punere în posesie, să le indice, şi în ce bază au fost deja restituite. Experta va avea în vedere aşadar dacă există şi este avizată inventerierea terenurilor la nivelul comunei Budeasa, dacă pot fi restituite pe vechiul amplasament, sau pe teren echivalent, precum şi celelalte acte despre care face vorbire în obiecţiuni reclamantul, urmând ca la adresa ce se va emite către expertă, să fie ataşate obiecţiunile, fila 209-212, înscrisurile aflate la filele 212-223, din dosar. Urmează ca, asupra cererii de majorare a onorariului, cât şi asupra refacerii raportului, instanţa să se pronunţe după efectuarea acestuia din urmă în sensul menţionat, urmând să depună decont corespunzător de majorare a onorariului având în vedere complexitatea lucrării. Menţine termen de control (în continuare) la data de 10.04.2017 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant la data de 03.04.2017. Fixează termen de control la 10.04.2017 . Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 03 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Martie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, comunicat în şedinţa de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite cererea apărătorului reclamantului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat, Mandu Lidia, pentru a depune la dosar raportul de expertiză Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Se revine cu adresa de la fila 161, către expertul desemnat pentru a depune raportul de expertiză. În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 21 Noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă, conf. disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare termen pentru a se depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert, conform filei 151 din dosarul cauzei, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite cererea expertului Mandu Lidia de amânare de a se acorda un nou termen de judecată în vederea depunerii completării lucrării de expertiză. Se revine cu adresă către exp. Mandu Lidia pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză, conform file 151 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2016, completul C 1-5, sala 4, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Admite cererea reclamantului şi cererea expertului de amânare pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză. Amâna cauza la 11.04.2016 , Sala 4, ora 8: 30. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Admite obiecţiunile precizate la raportul de expertiză, formulate de reclamant şi dispune completarea raportului de expertiză de către expertul Mandu Lidia în următoarea modalitate: Cu privire la obiectivul nr. 1, expertul să identifice toate terenurile ce compun suprafaţa de teren deţinută de autorii reclamantului, solicitată în mod separat în schiţe pe cote cu indicarea amplasamentului, separat, cu indicarea categoriei de folosinţă şi a precizării regimului juridic la data de 01.01.1990 şi la data actuală. Conţinutul descriptiv cu privire la acest obiectiv trebuie să corespundă fiecărei schiţe în parte, cu precizarea că nu a făcut decât identificarea unei singure suprafeţe de teren, ori este vorba de o suprafaţă totală compusă din mai multe suprafeţe solicitate. Urmând ca după ce se va face identificarea separată a fiecărei parcele, din totalul suprafeţei reconstituite, expertul să verifice faţă de procesele verbale de punere în posesie anterioare şi de titlurile de proprietate emise, dacă faţă de validarea generică mai există diferenţe de teren pe care reclamantul nu a fost pus în posesie efectiv pe vechiul amplasament şi dacă vechiul amplasament mai este liber şi la dispoziţia Comisiei, sau a fost atribuit altor persoane. Expertul va avea în vedere la verificarea vechiului amplasament Registrul Agricol după autorul Voicu I. Ion, reconstituirile anterioare conform Legii nr. 18/1991, Legii nr.247/2005 şi punerile în posesie efectuate anterior în satul Galasesti în perioada 1995-1997 şi rolul agricol al autorului Dumitru I. Dumitru deţinut în perioada 1959-1962. Emite adresă către expert pentru a depune completarea raportului de expertiză în sensul celor arătate mai sus. Amâna cauza la 01.02.2016, Sala 4, ora 8: 30. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Admite cererea reclamantului, prin apărător si acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunsotinta de conţinutul raportului de expertiza care nu a fost depus in termen legal. Emite adresa expertului pentru a depune dovada avizarii raportului de catre BLET Arges. Amâna cauza la 16 11 2015. Cu cale de atac odata cu fondul
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Admite cererea expertului si acorda un nou termen de judecata pentru a depune lucrarea. Revine cu adresa catre expert pentru a efectua expertiza, cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amâna cauza la 28 09 2015 Camera 4 ora 08:30. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite cererea expertului si acorda un nou termen de judecata pentru a depune lucrarea. Revine cu adresa catre expert pentru a efectua expertiza, cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amâna cauza la 18 05 2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Revine cu adresa catre expert pentru a efectua expertiza, cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Se acorda termen si pentru a da posibilitatea reclamantului de a lua cunostinta de continutul raspunsului la interogatoriu depus de CLFF Budeasa Amâna cauza la 09 03 2015.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Incuviinteaza proba cu raportul de expertiza tehnica de specialitate topografica, in temeiul disp art 255-258 raportat la disp art 330 NCPC, cu obiectivele solicitate in scris de catre reclamant: - sa verifice suprafata totala de teren deţinuta de autorii reclamantului, suprafata solicitat, suprafata validată, si totalul suprafetei reconstituite prin acte de punere in posesie si titluri de proprietate, - sa verifice daca autorii reclamantului au avut pe timpul colectivizării rol agricol, cu ce suprafete de teren figurau si in ce puncte, - sa se verifice daca terenurile din actele de vanzare-cumpărare depuse la dosar au fost reconstituite reclamantului, - sa verifice regimul juridic al terenurilor solicitate prin cererea de chemare in judecata, la data de 01 01 1990- prezent, si daca au fost reconstituite altor persoane ( care sunt acele persoane si in baza a caror acte) - sa transpuna in schita , cu vecinatati, toate suprafetele de teren solicitate prin cererea de chemare in judecata Numeste expert, in urma consultarii cu apărătorul reclamantului, pe ing Mandu Lidia, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei in sarcina reclamantului, care se va achita in termen de 5 zile. Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor Se atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amâna cauza la 15 12 2014. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Ia act ca s-a solicitat judecata in lipsa părtilor de catre reclamant in temeiul art 411 NCPC. Admite , in temeiul art 255-258 NCPC proba cu inscrisuri, interogatoriu, care se comunica pârâtei CLFF Budeasa, pentru a raspuinde in scris, proba testimoniala cu 2 martori Bunea Eugenia şi Duta Petria care urmeaza a fi adusi necitati, sub sanctiunea decaderii din proba, precum şi proba cu expertiza tehnica de specialitate, care va fi prorogata după ce se vor administra celelalte probe. In vederea administrarii probatoriului acorda un nou termen de judecata la 06 10 2014. Cu cale de atac odata cu fondul
Incheiere de sedinta din 30.06.2014