V***** F*****
InculpatP****** C*********
InculpatS*** O** P***** S***
Parte civilăApreciază că pentru inculpatul VĂDUVA FLORIN este mai favorabilă în prezenta cauză, în ansamblu, legea penală nouă. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a din Noul Cod Penal, raportat la art. 5 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală: Condamnă pe inculpatul VĂDUVA FLORIN, aflat în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Mărgineni, fără antecedente penale la data săvârşirii faptei care formează obiectul prezentei cauze: - la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 16.07.2013, persoană vătămată S*** O** P***** S*** Pedeapsa de 3 ani închisoare se va executa efectiv în penitenciar, conform art. 60 din Noul Cod Penal. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Ia act că inculpatul a fost cercetat aflându-se în executarea unei pedepse privative de libertate în Penitenciarul Mărgineni. Apreciază că pentru inculpatul P****** C********* este mai favorabilă în prezenta cauză, în ansamblu, legea penală nouă. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. a din Noul Cod Penal, raportat la art. 5 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală: Condamnă pe inculpatul P****** C*********, aflat în stare de recidivă postcondamnatorie: - la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 16.07.2013, persoană vătămată S*** O** P***** S*** Constată că fapta care formează obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în termenul de supraveghere al pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 17 din data de 11.01.2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 627/120/2012, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 23.01.2013, sentinţă penală prin care s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe termenul de supraveghere de 4 ani şi 8 luni. În baza art. 96 alin. 4 din Noul Cod Penal: Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei 2 ani şi 8 luni închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 17 din data de 11.01.2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 627/120/2012, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 23.01.2013. În baza art. 96 alin. 5, raportat la art. 41 alin. 1 şi la art. 43 alin. 1 din Noul Cod Penal: Adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P****** C********* prin prezenta sentinţă penală la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 17 din data de 11.01.2013 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 627/120/2012, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 23.01.2013, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 5 ani şi 8 luni închisoare. Pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare se va executa efectiv în penitenciar, conform art. 60 din Noul Cod Penal. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 19, 22 şi 25 din Noul Cod de Procedură Penală, raportat la art. 397 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Ia act că persoana vătămată constituită parte civilă în cursul urmăririi penale S*** O** P***** S*** a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpaţi, întrucât prejudiciul a fost recuperat. În baza art. 112 alin. 1 lit. b din Noul Cod Penal: Confiscă de la inculpaţi următoarele bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii: - instalaţia artizanală de tip „şanieră” depusă la Poliţia Oraşului Găeşti – Camera de corpuri delicte, potrivit dovezii seria H nr. 0055368 din data de 26.11.2013 (f. 73 din dosarul de urmărire penală); - 26 de recipiente de plastic (bidoane) aflate în custodia S*** O** P***** S***, conform dovezii de predare-primire din data de 17.07.2013 (f. 67 din dosarul de urmărire penală). Dispune restituirea către inculpatul VĂDUVA FLORIN a următoarelor bunuri, nefiind îndeplinite condiţiile confiscării speciale: - o şapcă de culoare gri cu inscripţia „Adidas”, depusă la Poliţia Oraşului Găeşti – Camera de corpuri delicte, potrivit dovezii seria H nr. 0055368 din data de 26.11.2013 (f. 73 din dosarul de urmărire penală); - o geacă de culoare gri cu interiorul de culoare neagră, depusă la Poliţia Oraşului Găeşti – Camera de corpuri delicte, potrivit dovezii seria H nr. 0055368 din data de 26.11.2013 (f. 73 din dosarul de urmărire penală); - un telefon mobil marca „Samsung” aflat în plicul sigilat de la f. 130 din dosarul de urmărire penală, conform fişei de custodie a probei din data de 17.07.2013. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală: Obligă pe inculpatul VĂDUVA FLORIN la 350 de lei cheltuieli judiciare statului. Obligă pe inculpatul P****** C********* la 350 de lei cheltuieli judiciare statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Iordache Florica – în sumă de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 6086/2014 rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu – Dumitrache Lorena – în sumă de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 6085/2014 rămâne în sarcina statului şi va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 408 şi următoarele din Noul Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Prezenta sentinţă penală se va comunica şi Poliţiei Oraşului Găeşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2015.
Hotarare 937/2015 din 29.05.2015Amână pronunţarea la data de 29.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Constată legalitatea sesizării instanţei.
Incheiere camera preliminara din 05.03.2015lipsă de procedură - neaducere inculpat arestat.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015