P**** (***** N***** S*****
PetentÎn baza art. 341 alin. (6) lit. c) Cod de procedură penală cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 733/2015 şi a deciziei nr. 33/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept admite plângerea formulată de petenta P**** (***** N***** S***** împotriva soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse prin rechizitoriul din 29.10.2014 emis de Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Oradea în dosarul nr. 103/P/2013. Dispune înlocuirea soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse faţă de petenta P**** (***** N***** S***** prin rechizitoriul din 29.10.2014 emis de Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Oradea în dosarul nr. 103/P/2013 cu privire la infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă prevăzută de art. 261 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal cu soluţia de clasare faţă de petenta P**** (***** N***** S***** cu privire la infracţiunea de încercare de a determina mărturia mincinoasă prevăzută de art. 261 alin. (1) Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal reţinând în cauză lipsa de tipicitate obiectivă a faptei şi, prin urmare, existenţa impedimentului la punerea în mişcare a acţiunii penale prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. b) teza I Cod de procedură penală. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Incheierefinalacameraconsiliu9/2016 din 26.01.2016În baza articolul.29 alin.1 şi 4 din legea nr.47/1992 sesizează Curtea Constituţională pentru a se pronunţa asupra excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 341 alin.6 litera c cod procedura penala care ar contraveni dispoziţiilor art. 20 si art. 21 din Constituţia României, art. 6 si art.13 din CEDO. În baza art.475 raportat la art.476 alin. 1 cod procedura penală sesizează Înalta Curte de Casaţie şi de Justiţie pentru a pronunţa o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea dispoziţiilor art.341 alin.6 litera c Cod procedură penală, urmând ca aceasta să lămurească următoarea chestiune de drept : dacă judecătorul de cameră preliminară investit cu soluţionarea unei plângeri formulată împotriva soluţiei de renunţare la urmărire penală are posibilitatea ca, în urma admiterii plângerii, sa schimbe soluţia din renunţare la urmărirea penală în clasare atunci când petentul invoca unul din temeiurile de drept care atrag ca şi consecinţa imediata pronunţarea unei soluţii de clasare. Potrivit dispoziţiilor articolului 476 alineatul 2 din Codul de procedură penală suspendă soluţionarea judecării cauzei având ca obiect plângerea formulată de petenta Pascu Simona împotriva soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin rechizitoriul din 29.10.2014 emis in dosarul nr.103/P/2013 al DNA –Serviciul Teritorial Oradea până la pronunţarea hotărârii penale pentru dezlegarea chestiunilor de drept de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2015Repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 23.04.2015, pentru când se citează petenta.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Având în vedere lipsa dosarului de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015