P****** I***** B*****
InculpatP****** A***** B*****
InculpatO** E****
Parte civilăO** N******
Parte civilăE****** R****** -*** B******** N*** G***** C*** B******* P**** C******* O**
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul Penciuc Iulian -Mihai după cum urmează: - din infracţiunea prevăzută de art.192 alin.1,2 din Codul penal în vigoare în infracţiunea prevăzută de art.178 alin.1,2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal în vigoare în infracţiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal; - din infracţiunea prevăzută de art.338 alin.1 din actualul Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.89 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul Penciuc Adrian- Bogdan din infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal în vigoare în infracţiunea prevăzută de art.86 alin.1 din OUG 195/2002. 1. Condamnă pe inculpatul Penciuc Iulian -Mihai pentru săvârşirea infracţiunilor de: - ucidere din culpă prevăzută de art.178 alin.1,2 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 1 an închisoare; - părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie prevăzută de art. 89 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, b, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Penciuc Iulian -Mihai să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 3 ani şi 6 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 Cod penal din 1969 care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii, cu intenţie, în cursul termenului de încercare a unei infracţiuni, în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă. Încredinţează supravegherea Serviciului de Probaţiune Botoşani. În temeiul art.86 ind. 3 Cod penal din 1969, obligă inculpatul Penciuc Iulian -Mihai să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Botoşani; -să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.71 din vechiul Cod penal combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) iar în baza art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării închisorii. 2. Condamnă pe inculpatul Penciuc Adrian – Bogdan pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare conform art.82 din Codul penal din 1969. În temeiul art.71 din vechiul Cod penal combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) iar în baza art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării închisorii. Atrage atenţia inculpatului Penciuc Adrian – Bogdan asupra consecinţelor nerespectării termenului de încercare prin comiterea unei alte infracţiuni. Admite în parte acţiunile civile promovate în cauză de părţile civile O** E****, mama victimei Ocu Mihai, şi O** N******, tatăl victimei. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare- Reasigurare S.A. Bucureşti să achite celor două părţi civile, în solidar, daune materiale în sumă de 15.900 euro, în echivalent în lei, la cursul B.N.R. la data plăţii (reprezentând preţul de achiziţie al autoturismului distrus în accident). Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare- Reasigurare S.A. Bucureşti să plătească părţilor civile O** N****** şi O** E**** daune morale în cuantum de câte 50.000 euro pentru fiecare, în echivalent în lei, la cursul B.N.R. calculat la data plăţii. Respinge cererile celor două părţi civile de acordare a unor contribuţii lunare, ca nedovedite. Obligă partea responsabilă civilmente S.C. Euroins România Asigurare- Reasigurare S.A. Bucureşti să plătească părţii civile O** E**** cheltuieli judiciare în sumă de 2200 lei. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Penciuc Iulian -Mihai să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 1400 lei şi pe inculpatul Penciuc Adrian – Bogdan să achite statului suma de 138 lei cu acelaşi titlu. Costul raportului de constatare medico-legală (necropsie) nr.248/N din 17.12.2012 întocmitd e S.M.L. Botoşani de 1107,08 lei se va vira în contul 50414557951 Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 ianuarie 2016.
Hotarare 127/2016 din 21.01.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 21 ianuarie 2016, orele 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din 08 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2016Având în vedere lipsa martorului Petrea Iordache, se va emite mandat de aducere pentru acesta în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Se vor trece pe concept şi cita martorii indicaţi în rechizitoriu Petrea Călin şi Florea Vasile, urmând a se cita din nou Petrea Iordache, pentru toţi urmând a se emite mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Pentru lipsa martorului din lucrări Dăesei Georgian, se va proceda la citarea acestuia, prin emiterea mandatului de aducere, în vederea audierii. De asemenea, se vor trece pe concept şi cita martorul indicat în rechizitoriu Petrea Iordache.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Pentru lipsa martorilor din lucrări Niculăesii Laurenţiu şi Mihai, Dăesei Georgian, se va proceda la citarea acestora, prin emiterea mandatelor de aducere, în vederea audierii. De asemenea, se vor trece pe concept şi cita martorii indicaţi de apărătorul părţilor civile.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Având în vedere lipsa martorilor din lucrări Niculăesii Laurenţiu şi Mihai, Dăesei Georgian, se va proceda la citarea acestora, prin emiterea mandatelor de aducere, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi în instanţă, se va acorda un termen scurt.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse astăzi în instanţă, se va acorda un termen scurt.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Se va acorda un termen scurt pentru ca avocat Goraş Marcel să depună la dosar înscrisurile necesare, care au făcut obiectul discuţiilor la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Prorogă discuţia asupra cererii părţilor civile de introducere în cauză în calitate de asigurator de răspundere civilă a Direct Line Insurance din Italia până la clarificarea aspectelor referitoare la existenţa poliţei de asigurare valabilă încheiată cu această societate. În acest sens se pune în vedere apărătorul părţilor civile să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte data la care autoturismul implicat în accident a fost radiat din evidenţele autorităţilor italiene. Instanţa pune în vedere apărătorului Avus Internaţional Broker de Asigurare – Reasigurare” SRL Bucureşti să prezinte la următorul termen contractul de asigurare încheiat de proprietarul autoturismului, Ocu Mihai cu această societate pentru a se verifica în ce condiţii încetează poliţa de asigurare conform clauzelor contractuale. Se va face adresă către Serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatricularea vehiculelor Botoşani să comunice dacă la data la care s-a atribuit număr provizoriu autoturismului marca „Nessan” cu nr. de înmatriculare BT – 045892 a fost necesară a se încheia un contract de asigurare de răspundere civilă cu vreo societate din România, dacă proprietarul autovehiculului a prezentat un contract încheiat cu o societate de asigurare din Italia şi în caz afirmativ, dacă autorităţile române au considerat valabilă asigurarea respectivă. Admite cererea inculpatului Penciuc Iulian - Mihai şi dispune judecarea dosarului în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Se va face adresă către „Avus Internaţional Broker de Asigurare – Reasigurare” SRL Bucureşti pentru a comunica dacă în baza contractului de asigurare anexat prestează servicii în interesul societăţii din Italia, respectiv valabilitatea asigurării pentru România.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Se va emite adresă către „Avus Internaţional Broker de Asigurare – Reasigurare” SRL Bucureşti pentru a comunica dacă în baza contractului de asigurare anexat prestează servicii în interesul societăţii din Italia, respectiv valabilitatea asigurării pentru România.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Se va face adresă către „Avus Internaţional Broker de Asigurare – Reasigurare” SRL Bucureşti pentru a comunica dacă în baza contractului de asigurare anexat prestează servicii în interesul societăţii din Italia, respectiv valabilitatea asigurării pentru România. Moştenitorii victimei: Sorohan Viorica, Achelăriţei Mariana, Bunduc Dorica, Asaftei Mihaela, prisacariu Liliana, Ocu Gabriela şi Ocu Cătălina – Nicoleta, nu au formulat cereri de constituire părţi civile.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Instanţa constată că nu poate proceda la citirea actului de sesizare şi la audierea inculpatului având în vedere că dosarul nu este în stare de judecată, conform art. 374 alin. 1 Cod pr. penală. Se constată că în cauză nu a fost citată partea civilă O** N****** ce a formulat cerere de despăgubire şi nu este clarificată în totalitate situaţia acţiunilor civile formulate în cadrul procesului penal. În ce priveşte cererea de citare a asiguratorului din Italia, cerere formulată anterior, instanţa pune în vedere apărătorului părţilor civile ca mai întâi să facă dovada valabilităţii poliţei de asigurare pe teritoriul României, aspect ce nu rezultă din înscrisurile aflate în dosarul d urmărire penală. Se vor face adrese moştenitorilor înscrişi în Anexa 24, ale căror domicilii sunt cunoscute, respectiv Chelăriţei Mariana, Bunduc Dorina şi Prisacariu Liliana, să comunice dacă înţeleg să se constituie părţi civile în procesul penal în calitate de succesori ai defunctului Ocu Mihai. Se va comunica cu adresă asiguratorului, un duplicat al cererii de constituire parte civilă formulată de O** N******, tatăl victimei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Pentru a se asigura şi prezenţa celuilalt coinculpat, se va acorda termen judecată, prorogându-se discuţia cui privire la introducerea în cauză a asiguratorului din Italia. Se va face adresă către Primăria com. Tudora, să înainteze certificatul de deces şi Anexa 23 după numitul Ocu Mihai.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.3788/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Penciuc Iulian Mihai pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă prevăzută de art.192 alin.1,2 din Codul penal, conducerea unui vehicul de către o persoană ce nu deţine permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal şi părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie prevăzută de art.338 alin.1 din Codul penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal şi a inculpatului Penciuc Adrian- Bogdan pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană ce nu posedă permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi şi stabileşte termen de judecată la data de 23 septembrie 2014. Dispune citarea inculpaţilor, a părţii civile şi a asiguratorului de răspundere civilă pentru termenul acordat. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 25 iulie 2014.
Incheiere camera preliminara din 25.07.2014