C***** I****
InculpatC***** I**** f*****
InculpatÎn baza art. 278 din Noul Cod de Procedură Penală: Îndreaptă din oficiu erorile materiale cuprinse în minuta pronunţată la data de 27.04.2015 în prezentul dosar, în sensul că: În loc de „Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa”, se va citi „Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş”, în tot cuprinsul minutei. Restul dispoziţiilor cuprinse în minuta pronunţată la data de 27.04.2015 în prezentul dosar se menţin. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.04.2015Apreciază că în prezenta speţă este mai favorabilă, în ansamblu, legea penală veche. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G 195/2002, cu aplicarea art. 3 şi art. 5 din Noul Cod Penal, art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală, art. 396 alin. 1 şi 2 şi art. 375 alin. 1 şi 2 din Noul Cod de Procedură Penală, art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal anterior, raportat la art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal anterior, art. 33 lit. a Cod penal anterior: Condamnă pe inculpatul CIOACĂ IONUŢ, fără antecedente penale: - la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drum public a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă din data de 30.06.2013. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior: Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal anterior, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 468 din data de 02.12.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1886/828/2013, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 17.12.2014. În baza art. 86 indice 5, raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anterior: Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, suspendare dispusă prin sentinţa penală nr. 468 din data de 02.12.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1886/828/2013, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 17.12.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 468 din data de 02.12.2014 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr. 1886/828/2013, definitivă prin neexercitarea căii de atac la data de 17.12.2014 în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 108 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de dispoziţiile art. 110 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008; În baza art. 33 lit. a, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal anterior: Contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea care formează obiectul prezentei cauze cu pedepsele de mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, pedeapsa cea mai grea fiind aceea de 1 an închisoare. Aplică acestei pedepse un spor de 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior: Interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal anterior, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei. În baza art. 86 indice 1 Cod penal anterior: Suspendă executarea pedepsei de 1 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni, stabilit în conformitate cu art. 86 indice 2 Cod penal anterior. Termenul de încercare se socoteşte de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale, conform art. 86 indice 2 alin. 2, raportat la art. 82 alin. 3 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior: Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate în baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal anterior. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 Cod penal anterior: Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Instanţa nu va impune inculpatului respectarea vreuneia dintre obligaţiile prevăzute de art. 86 indice 3 alin. 3 lit. a-f Cod penal anterior. Potrivit art. 86 indice 4, raportat la art. 83 Cod penal anterior: Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal anterior privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere: - săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen (art. 86 indice 4 alin. 1, raportat la art. 83 Cod penal anterior); - neexecutarea obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare până la expirarea termenului de încercare, afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii (art. 86 indice 4 alin. 1, raportat la art. 84 Cod penal anterior); - neîndeplinirea, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau a obligaţiilor stabilite de instanţă (art. 86 indice 4 alin. 2 Cod penal anterior). Ia act că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală Obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Prezenta sentinţă penală se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, conform art. 576 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală. În baza art. 408 şi următoarele din Noul Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2015.
Hotarare 707/2015 din 27.04.2015Amână pronunţarea la data de 27.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015În baza art. 346 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 1561/P/2013 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti privind pe inculpatul CIOACĂ IONUŢ, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 335 alin. 1 din Noul Cod Penal. Constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării tuturor actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CIOACĂ IONUŢ, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 335 alin. 1 din Noul Cod Penal. În temeiul art. 10314 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, cu modificările şi completările ulterioare, fixează primul termen de judecată la data de 16.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015