F********* G*******
InculpatT***** C*********
InculpatSentinţa penală nr.224 din 08.05.2014 În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. combinat cu art. 5 Noul Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul T***** C********* din art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, art. 6 ind. 1 din Legea nr. 78/2000 şi art. 291 vechiul C.pen. raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal în art. 335 alin. 1 Noul Cod penal, art. 292 alin. 1 Noul Cod penal şi art. 323 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35-36 Noul Cod penal (două acte materiale) toate cu aplicarea art. 33-34 vechiul Cod penal. În baza art. 335 alin. 1 C.pr.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal condamnă inculpatul T***** C********* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 292 alin. 1 Noul cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal condamnă inculpatul T***** C********* la 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Noul cod penal. În baza art. 323 Noul Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 35-36 Noul Cod penal (două acte materiale) condamnă inculpatul T***** C********* la 2 ani închisoare. În baza art. 33-34 alin. 1 lit. b vechiul Cod penal şi art. 45 alin. 1 din Noul Cod penal (art. 35 vechiul Cod penal) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului T***** C********* în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Noul cod penal. În baza art. 81 din vechiul Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului T***** C********* prin prezenta sentinţă penală pe durata termenului de încercare prev. de disp. art. 82 din vechiul Cod penal. Pune în vedere inculpatului T***** C********* dispoziţiile art. 83 şi urm. vechiul Cod penal. Pedeapsa complementară urmează să fie executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b din Noul cod penal. În baza art. 274 din Noul Cod de procedură penală obligă inculpatul T***** C********* la 2500 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. combinat cu art. 5 Noul Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul F********* G******* din art. 257 vechiul Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 289 vechiul Cod penal raportat la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 vechiul Cod penal (3 acte materiale), toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul Cod penal în art. 291 alin. 1 Noul Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 321 alin. 1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 35-36 Noul Cod penal (trei acte materiale) toate cu aplicarea art. 33-34 vechiul Cod penal. În baza art. 291 alin. 1 raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal condamnă inculpatul Frăţilescu Gheorghe la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 321 alin. 1 Noul Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal şi cu aplicarea art. 35-36 Noul Cod penal (trei acte materiale) condamnă inculpatul Frăţilescu Gheorghe la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33-34 alin. 1 lit. b vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului F********* G******* în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 861 Vechiul Cod penal cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru inculpatul F********* G******* stabilind un termen de încercare în condiţiile art. 862 Vechiul Cod penal compus din durata pedepsei, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani şi 6 luni, acest termen fiind astfel de 5 ani. Stabileşte faţă de aceşti inculpatul F********* G******* măsurile de supraveghere prevăzute de art. 863 pct. 1 lit. a – d Vechiul Cod penal, respectiv: a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune; b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Încredinţează supravegherea inculpatului F********* G******* Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj. Pune în vedere inculpatului F********* G******* dispoziţiile art. 864 şi urm. vechiul C.pen. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Noul Cod penal dispune confiscarea de la inculpatul F********* G******* a sumei de 85 de lei. Dispune anularea actelor false, respectiv a fişei de şcolarizare pentru conducere nr. 2287/16.09.2013 eliberată pe numele lui T***** C*********, adeverinţa nr. 102/04.11.2013 emisă de SC. Setifram SRL şi caietul cursantului T***** C********* cu nr. 2287/05.09.2013. În baza art. 274 din Noul Cod de procedură penală obligă inculpatul F********* G******* la 2500 lei cheltuieli judiciare statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.05.2014 la Tribunalul Gorj.
Hotarare 224/2014 din 08.05.2014Stabileşte că pronunţarea se va face la data de 08.05.2014. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2014 pentru ca inculpaţii să depună documente în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriu. Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen de judecată la data de 10.04.2014, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 27.03.2014 la Tribunalul Gorj.
Incheiere camera preliminara 6/2014 din 27.03.2014trimite cauza judecătorului de cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 26.02.2014