J**** V*****
ContestatorJ**** G*******
ContestatorB**** C********* R***** S*
IntimatS* S***** C***** S**
IntimatAdmite cererea formulată de petenta J**** G******* privind restituirea cauţiunii în cuantum de 5714 lei pe care a depus-o în dosar nr. 4801/275/2014 conform recipisei de consemnare nr. 616548/1 din data de 20.11.2014 emisa de CEC Bank SA. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 5714 lei, achitată de petenta J**** G******* cu recipisa de consemnare nr. 616548/1 din data de 20.11.2014 emisa de CEC Bank SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ; cererea se va depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2017. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr. 530/23.05.2016 in sensul ca admite cererea expertului si dispune suplimentarea onorariului de expert achitat in cauza cu suma de 1000 lei; obliga contestatorii sa achite expertului Berheci Marilena suma de 1000 lei reprezentand supliment onorariu expert. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare; calea de atac se depune la registratura Judecatoriei Panciu. Pronuntata in sedinta publica, azi 14.07.2016.
Hotarare 698/2016 din 14.07.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii capătului cinci din cererea de chemare în judecată privind compensarea sumelor plătite şi nedatorate cu sumele datorate în continuare de contestator. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes al contestatorului cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale privind comisionul de urmărire riscuri. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii J**** V***** şi J**** G******* ambii cu domiciliul în Panciu, str. Mihail Kogălniceanu, bl.1, ap.4, jud. Vrancea în contradictoriu cu intimaţii B**** C********* R***** S*, cu sediul în Bucureşti, str. Regina Elisabeta, nr. 5, sector 3 şi S* S***** C***** S**, reprezentată convenţional „Mocanu şi Asociaţii” SPRL, cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Jean Louis Calderon, nr. 70 , sector 2. Dispune anularea formelor de executare silita începute în dosar execuţional nr. 2368/2014 al BEJ Micu Constantin şi Badiu Florin. Constantă caracterul abuziv al clauzelor contractuale prevăzute la 1) art.5, art. 6, art. 7, art. 9 din contratul de credit nr. 353/21.02.2007 2) art. 2.10 şi 2.11, art. 3.7, 3.8 si 3.9, art. 4.11 din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 353/21.02.2007; dispune anularea clauzelor abuzive. Dispune compensarea sumelor încasate abuziv de intimata BCR SA – Sucursala Vrancea cu sumele datorate în continuare de debitor in baza contractului de credit nr. 353/21.02.2007; obligă BCR SA - Sucursala Vrancea să deruleze în continuare contractul nr. 353/21.02.2007 cu contestatorul. Ia act că, contestatorul a precizat că va formula pe cale separată cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta cauză. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare; calea de atac se depune la registratura Judecătoriei Panciu. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.05.2016.
Hotarare 530/2016 din 23.05.2016Amana pronuntarea la 23.05.2016. Pronuntata in sedinta publica,azi 19.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016Amana pronuntarea la 19.05.2016. Pronuntata in sedinta publica,azi 11.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2016Termen acordat la solicitarea apărătoarei intimatei S* S***** C***** S** pentru imposibilitate prezentare din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Termen acordat pentru când se va prezanta experta Berheci Marilena pentru a clarifica răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Termen acordat pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Termen acordat pentru când expertul nou desemnat va efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Termen acordat pentru când expertul nou desemnat va efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Termen acordat pentru când părţile vor lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de exeprtiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Termen acordat pentru când expertul va efectua completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Termen acordat la cererea apărătoarei contestatorilor pentru imposibilitate de prezentare şi discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.08.2015Termen acordat pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.07.2015Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Termen acordat în vederea administrării probatorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Respinge excepţia netimbrării capătului cinci din cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere prin care se solicită constatarea caracterului abuziv şi anularea clauzelor din contractul de credit bancar nr. 353/21.02.2007 ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR. în raport de capetele de cerere privind contestarea executării silite şi respectiv de modificare a contractului de credit pe componenţa de cost a dobânzii şi a comisioanelor contractuale ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii capătului cinci din cererea de chemare în judecată privind compensarea sumelor plătite şi nedatorate cu sumele datorate în continuare de debitori. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita anularea clauzelor abuzive indicate în petitul 3 şi 4 din acţiune ca neîntemeiată. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes a capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al comisionului de urmărire riscuri. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2015Amână pronunţarea la data de 20.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2015Termen acordat pentru lipsa de dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Se constată că prin încheierea din 11.02.2015 termenul a fost preschimbat din 20.02.2015 la 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Admite cererea. Preschimba termenul de judecată din data de 20.02.2015 la data de 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Termen acordat pentru lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Admite cererea. Dispune suspendarea executării silite incepute in dosar execuţional nr. 2368/2014 al BEJ Micu Constantin şi Badiu Florin pană la data ramanerii definitive a hotarârii pe fondul cauzei.Cu apel odată cu fondul.
Incheiere finala dezinvestire din 12.12.2014Termen acordat pentru cand vor fi citate partile.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014