E***** D***
InculpatS* R********* S* C****** T* G******
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 5 alin. 1 constată legea penală mai favorabilă este reprezentată de dispozi?iile Codului penal din 1969. În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. e, g, i ?i alin. 3 lit. h Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul E***** D***, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptele din martie 2008). În temeiul art. 208 - 209 alin. 1 lit. e, g, i ?i alin. 3 lit. h Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul E***** D***, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptele din septembrie 2008). În temeiul art. 33 lit. b Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen. constată că cele două infracţiuni continuate din prezenta cauză au fost săvâr?ite în concurs. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen., contope?te pedepsele de 3 ani închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, inculpatul E***** D*** urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În temeiul art.71 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 alin.1 Cod. pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În temeiul art. 861 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei cu închisoarea pe o durata de 6 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 Cod. pen. din 1969. În temeiul art. 863 Cod. pen. din 1969 cu aplic. art. 5 alin. 1 Cod. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul E***** D*** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Giurgiu; b. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) se vor comunica de către inculpat Serviciului de Proba?iune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului E***** D*** că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neîndeplinirii obliga?iilor civile sau săvâr?irii de noi infrac?iuni se poate dispune revocarea suspendării ?i executarea în întregime a pedepsei. În baza art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 26 Cod. proc. pen. disjunge ac?iunea civilă din prezenta cauză ?i fixează termen în vederea solu?ionării acesteia la data de 30.03.2015 pentru când va fi citat inculpatul ?i partea civilă SC ROMTELECOM SA ( în prezent Telekom Romania Mobile Communications S.A. cu sediul în Bucureşti, Piaţa Presei Libere nr. 3-5, Clădirea City Gate, Turnul de Nord, et. 7-18, Sector 1). În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod. proc. pen. instan?a confiscă următoarele bunuri: - o bardă cu coadă de lemn având lama de 22 cm lungime ?i coada de 30 cm lungime, folosită; - o foarfecă de vie având 22 cm lungime, ambele mânere izolate cu bandă adezivă, folosită; - o foarfecă de vie având 25,5 cm lungime, mânere izolate cu pânză textilă, folosită; - foarfecă tip croitorie având 20,5 cm lungime, culoare neagră folosită, ridicate de la inculpatul E***** D*** ?i depuse la camera de corpuri delicte a IPJ Giurgiu, conform dovezii seria B nr. 0001315. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului desemnat din oficiu Copoiu Lucian, în cuantum de 200 lei va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Definitivă în ceea ce prive?te disjungerea ac?iunii civile. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, parte civilă ?i inculpat ?i de la pronun?are pentru avocatul din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2015.
Hotarare 603/2015 din 24.02.2015Amână pronunţarea la 24.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2015Amână pronunţarea la 10.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2015acordă termen pentru a depune înscrisuri înm circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 08.12.2014pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 27.10.2014în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat
Incheiere de sedinta din 29.09.2014în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 26.05.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 242/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu privind pe inculpatul E***** D*** trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în formă continuată prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 36 alin. 1 Cod penal şi art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal (3 acte materiale) şi de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 3 lit. h Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 36 alin. 1 Cod penal şi art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal (2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal şi art. 5 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii şi stabileşte termen de judecată la data de 26.05.2014, cu citarea inculpatului, a părţii civile şi a martorilor. Dispune ataşarea unei copii de pe cazierul judiciar al inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 23.04.2014