B*** M****
InculpatV****** P**** E***
InculpatS* E********* S** R*********** D* T***** I*** N******
InculpatS* E********* S**
InculpatB**** P**** G*******
InculpatI. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 din CP din 1969, cu reţinerea art. 5 alin. 1 din CP, cu re?inerea cauzei de reducere a pedepsei prev. de art. 396 alin. 10 din CPP, condamnă pe inculpatul B. M., pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, la pedeapsa de: - 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 71 alin. 2 din CP din 1969, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. c (interzicerea dreptului de a avea calitatea de administrator sau asociat în cadrul vreunei societăţi comerciale) din CP din 1969. În temeiul art. 81 şi art. 82 din CP din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. În temeiul art. 71 alin. 5 din CP din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 din CPP pune în vedere inculpatului B. M. dispoziţiile art. 83 din CP. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. II. În baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 din CP din 1969, cu reţinerea art. 5 alin. 1 din CP, cu re?inerea cauzei de reducere a pedepsei prev. de art. 396 alin. 10 din CPP condamnă pe inculpata SC E. SRL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, la pedeapsa de: - 4.000 lei amendă penală. În baza art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 rap. la art. 53 ind. 1 alin. 3 lit. e din CP din 1969, art. 53 ind. 2 alin. 2 din CP din 1969 ?i art. 71 ind. 7 din CP din 1969 dispune difuzarea hotărârii de condamnare, în extras, privind dispoziţiile de condamnare a inculpatei SC E. SRL, prin intermediul publicaţiei săptămânale locale „ B.”, săptămânal, timp de o lună, cheltuielile de difuzare urmând a fi suportate de către inculpata, cu titlu de pedeapsa complementară. Atrage atenţia inculpatei SC E. SRL, asupra dispoziţiilor art. 71 ind. 3 alin. 2 din CP din 1969 potrivit cărora în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei complementare prevăzute de art. 53 ind. 1 alin. 3 lit. e din CP din 1969 instanţa dispune suspendarea activităţii acestuia până la punerea în executare a pedepsei complementare, dar nu mai mult de 3 luni. III. În baza art. art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 din CP din 1969, cu reţinerea art. 5 alin. 1 din CP, condamnă pe inculpatul V. P. E., pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, în formă continuată, la pedeapsa de: - 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 65 alin. 2 din CP din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din CP din 1969, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va avea loc în condiţiile art. 66 din CP din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 71 alin. 2 din CP din 1969, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din CP din 1969. În temeiul art. 81 şi art. 82 din CP din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. În temeiul art. 71 alin. 5 din CP din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 din CPP pune în vedere inculpatului V. P. E. dispoziţiile art. 83 din CP. din 1969, respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. IV. În baza art. 26 din CP din 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. ,c", din Legea 241/2005, cu cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 din CP din 1969, cu reţinerea art. 5 alin. 1 din CP condamnă pe inculpatul B. P. G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 65 alin. 2 din CP din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din CP din 1969, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va avea loc în condiţiile art. 66 din CP din 1969, În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 71 alin. 2 din CP din 1969, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din CP din 1969. În temeiul art. 86 ind. 1 din CP din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.86 ind. 2 al.1 din CP din 1969 şi calculat potrivit art. 82 alin. 3 din CP din 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.86 ind. 3 al.1 din CP din 1969. pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind. 3 al. 4 din CP din 1969, supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.86 ind. 4 alin. 2 din CP din 1969. În temeiul art.86 ind. 3 al. 2 din CP din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor. În temeiul art. 71 al. 5 din CP din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 din CP din 1969, raportat la art. 86 ind. 4 alin. 1 si 2 din CP din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, avand drept consecinţa executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. V. În baza art. 26 din CP din 1969, rap. la art. 9 alin. 1 lit. ,c", din Legea 241/2005, cu cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 din CP din 1969, cu reţinerea art. 5 alin. 1 din CP condamnă pe inculpatul M. N. I., pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 65 alin. 2 din CP din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, pe lângă pedeapsa principală de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din CP din 1969, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va avea loc în condiţiile art. 66 din CP din 1969, În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 71 alin. 2 din CP din 1969, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice şi în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din CP din 1969. În temeiul art. 86 ind. 1 din CP din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.86 ind. 2 al.1 din CP din 1969 şi calculat potrivit art. 82 alin. 3 din CP din 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.86 ind. 3 al.1 din CP din 1969. pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind. 3 al. 4 din CP din 1969, supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.86 ind. 4 alin. 2 din CP din 1969. În temeiul art.86 ind. 3 al. 2 din CP din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor. În temeiul art. 71 al. 5 din CP din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 din CP din 1969, raportat la art. 86 ind. 4 alin. 1 si 2 din CP din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, avand drept consecinţa executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 25 Cod de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor ?i obligă pe inculpatul B. M. în solidar cu inculpata SC E. SRL ?i în solidar cu inculpa?ii M. N. I. ?i B. P. G. la plata către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor a sumei de 178.795 lei şi la plata dobânzilor, penalităţilor şi majorărilor de întârziere aferente acestei sume, calculate până la data plăţii efective, potrivit Codului de procedură fiscală, suma din care urmează a fi scăzută plata par?ială în cuantum de 20.569 lei. Obligă pe inculpatul V. P. E. în solidar cu inculpa?ii M. N. I. ?i B. P. G. la plata dobânzilor, penalităţilor şi majorărilor de întârziere, calculate până la data plăţii efective, potrivit Codului de procedură fiscală, către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională Cluj – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, sume aferente prejudiciul în cuantum de 121.447 lei, de la data săvâr?irii infrac?iunii ?i până la data la care s fodt plătită suma de 121.447 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. c din CPP men?ine măsura asiguatorie a sechestrului asigurator aplicat la data de 02.06.2014 asupra a 15 terenuri situate pe raza localită?ii Paleu, apar?inând inculpatului V. P. E., măsură ce a fost instituită prin ordonan?a din data de 25.04.2014, precum ?i măsura asiguatorie a sechestrului dispusă prin ordonan?a din data de 12.03.2014 fa?ă de bunurile inculpa?ilor B. M. ?i SC E. SRL, sechestru ce a fost aplicat prin procesul-verbal din data de 12.03.2014. În baza art. 272 alin. 1 din CPP, dispune plata sumei de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu L. A. pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpaei SC E. SRL delega?ia nr. 5423/2016, plata sumei de 360 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu A. C. pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului M. N. delega?ia nr. 4166/2016 şi plata sumei de 300 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu L. R. pentru asigurarea asistenţei judiciare a inculpatului B. P. delega?ia nr. 4752/2014. În baza art. 274 alin. 2 din CPP, obligă pe inculpatul B. M. la plata către stat a sumei de 6.000 lei, pe inculpata SC E. SRL la plata către stat a sumei de 4.000 lei, pe inculpatul V. P. E. la plata către stat a sumei de 4.000 lei, pe inculpatul M. N. I. la plata către stat a sumei de 4.500 lei, pe inculpatul B. P. G. la plata către stat a sumei de 4.500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare ocazionate cu desfăşurarea urmăririi penale şi a judecăţii în primă instanţă. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, aceasta se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului, care va face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului. Cu drept de apel în termen de 10 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2017.
Hotarare 34/2017 din 24.02.2017amână pronun?area pentru data de 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017amână pronun?area pentru data de 20.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 13.02.2017
Incheiere de sedinta din 01.02.2017pentru a se depune înscrisuri în probaţiune de către inc. M. N., amână judecarea cauzei pentru data de 01.02.2017
Incheiere de sedinta din 07.12.2016în vederea administrării probelor încuviinţate, amână judecarea cauzei pentru data de 07.12.2016, ora 16.00
Incheiere de sedinta din 09.11.2016în vederea audierii martorilor încuviin?a?i, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2016
Incheiere de sedinta din 26.10.2016in vederea citarii martorilor
Incheiere de sedinta din 23.09.2016În vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpatul Marc Nicolae ca urmare a rezilierii contractului de asistenţă juridică cu avocatul ales şi faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul din oficiu al inculpatului Barna Petru pentru motive medicale.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016În vederea citării martorilor Lukacs Zsolt şi Stefănica Cristian şi a inculpatilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Faţă de lipsa inculpatului Barna Petru şi a avocaţilor Stancu Adrian şi Lupuţ Răzvan
Incheiere de sedinta din 17.02.2016în vederea audierii inculpatului BP
Incheiere de sedinta din 20.01.2016în vederea audierii martorului şi a coinculpatului BP
Incheiere de sedinta din 25.11.2015În vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 28.10.2015În vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Faţă de lipsa reprezentantului inculpatei S* E********* S**, în vederea prezentării acestuia in fata instanţei şi precizării poziţiei cu privire la aplicabilitatea procedurii recunoaşterii învinuirii, Faţă de lipsa inculpatului Barna Petru, în vederea efectuării unor verificări cu privire la domiciliul actual, precum şi dacă este privat de libertate în unităţile subordonate A.N.P. sau I.G.P.R., Faţă de cererea formulată de avocatul inculpatului Marc Nicolae Ioan privind reunirea dosarului nr.360/111/2015 al Tribunalului Bihor cu prezenta cauza, în vederea ataşării temporare a acestui dosar pentru verificarea incidenţei dispoziţiilor referitoare la reunirea cauzelor,
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru asigurarea unui interpret de limbă italiană şi pentru a se solicita lămuriri de la partea civilă
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 21.10.2014 emis în dosar nr. 478/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1B.M.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped.de art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu ref.la art.5 C.pen.; 2.V.P.E.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped.de art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu ref.la art.5 C.pen.; 3.SC E. SRL trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped.de art. 9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi cu ref.la art.5 C.pen.; 4.B.P.G.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped.de art. 48 C.pen. rap.la art.9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu ref.la art.5 C.pen.; 5.M.N.I.trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. ?i ped.de art. 48 C.pen. rap.la art.9 alin. 1 lit. „c”, din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i cu ref.la art.5 C.pen.; Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Fixează termen pentru judecată la data de 27 mai 2015, ora 10.00, sala 2, pentru când se citează inculpaţii şi partea civilă. În baza art 273 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului interpetului de limbă italiană V.G.aferent unei ore, precum şi contravaloarea traducerii unui număr de 12 ( douăsprezece ) pagini. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.04.2015.
Incheiere de executare silita 59/2015 din 29.04.2015lipsă procedură
Incheiere camera preliminara din 15.04.2015pentru asigurarea unui interpert de limbă italiană şi citarea in cauză a A.N.A.F.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015