F** I*** R***
InculpatP**** S******** C*****
InculpatŞ*** V******* C******
InculpatB*** L****** C******
InculpatI***** I***
InculpatI. 1.Condamnă inculpatul F.I.R., pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art.5 C.pen. - legea penală mai favorabilă (la data săvârşirii faptei), la pedeapsa de: - 6(şase) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 3(trei) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. 2. Condamnă acelaşi inculpat F.I.R., pentru infracţiunea de spălare de bani prev. de art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.5 C.pen.- legea penală mai favorabilă(la data săvârşirii faptei), la o pedeapsă de: - 5(cinci) ani închisoare. 3. Condamnă acelaşi inculpat F.I.R. pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 290 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969), la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare. 4. Condamnă acelaşi inculpat F.I.R.pentru infracţiunea de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 C.pen., cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 291 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. din 1969), la pedeapsa de: - 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. 5. Condamnă acelaşi inculpat F.I.R.pentru infracţiunea de constituire de grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen., cu aplic. art.5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 323 C.pen. din 1969), la pedeapsa de: - 4(patru) ani închisoare. În baza art.38 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă, art. 33, 34 al. 1 lit. b C.pen. din 1969 dispune ca inculpatul F.I.R.să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 6(şase) ani, la care se adaugă un spor de 1(un) an închisoare, urmând ca inculpatul F.I.R., să execute pedeapsa rezultantă de: 7(şapte) ani închisoare. În baza art.45 al. 1 lit. a C.pen.(având corespondent în art. 35 al. 1 C.pen. din 1969) dispune ca inculpatul să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 3(trei) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 65 C.pen. – cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă, aplică inculpatului conform art.53 al. 3 C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969, în condiţiile prev. de art. 71 C.pen. din 1969, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În baza art.72 C.p., art. 399 al. 9 C.p.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului F.I.R. durata reţinerii şi durata arestării preventive din data de 18.06.2014 până la 10.04.2015, precum şi durata arestului la domiciliu din data de 10.04.2015 până la data de 05.05.2015. În baza art. 241 al.1 lit.a C.p.p., constată încetată de drept la data expirării măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea Tribunalului Timiş pronunţată la data de 05.05.2015 în dosar nr. 4808/30/2015. II. 1. Condamnă inculpatul P.S.C., pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., şi cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă(având corespondent în art. 26 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Legea nr. 241/2005 – forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: - 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. 2. Condamnă acelaşi inculpat P.S.C., pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de spălare a banilor prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 - forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: - 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. 3. Condamnă acelaşi inculpat P.S.C., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen., cu aplic. art.396 al. 10 C.p.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 323 C.pen.), la pedeapsa de: -2(doi) ani închisoare. În baza art.38 C.pen., art. 39 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în art. 33, 34 al. 1 lit. b C.pen. din 1969) dispune ca inculpatul P.S.C. să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul P.S.C.să execute pedeapsa rezultantă de: 4(patru) ani închisoare. În baza art. 45 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.,(având corespondent în art. 35 al. 1 C.pen. din 1969), dispune ca inculpatul P.S.C. să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 3(trei) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 65 C.pen. – cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă, aplică inculpatului conform art.53 al. 3 C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969, în condiţiile prev. de art. 71 C.pen. din 1969, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În baza art.72 C.p., art. 399 al. 9 C.p.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi durata arestului la domiciliu din data de 18.06.2014 până la data de 21.11.2014. În baza art. 91 C.pen., 92 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., având corespondent în disp. art.861, 862 C.pen. din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4(patru) ani închisoare aplicate inculpatului P.S.C., pe durata termenului de încercare de 6(şase) ani, conform art. 862 C.pen. din 1969. În baza art.863 alin.1 C.p. din 1969, obligă inculpatul P.S.C. ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice orice schimbare a locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.86/3 alin.3 C.p. din 1969, impune inculpatul P.S.C. ca, pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de calificare profesională, derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.86/4 , art. 86/5 C.pen. din 1969. În baza art. 71 al. 5 C.pen. din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. III. 1. Condamnă inculpatul Ş.V.C. pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., şi cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă(având corespondent în art. 26 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Legea nr. 241/2005 – forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: -3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. 2. Condamnă acelaşi inculpat Ş.V.C., pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de spălare a banilor prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 - forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: - 2(doi) ani şi 4(patru) luni închisoare. În baza art.38 C.pen., art. 39 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. - legea penală mai favorabilă, respectiv disp. art. 33, 34 al. 1 lit. b C.pen. din 1969, dispune ca inculpatul Ş.V.C.să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3(trei) ani şi 4(patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul Ş.V.C. să execute pedeapsa rezultantă de: 3(trei) ani şi 10(zece) luni închisoare. În baza art. 45 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., respectiv art. 35 al. 1 C.pen. din 1969, dispune ca inculpatul Ş.V.C. să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 65 C.pen. – cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă, aplică inculpatului conform art.53 al. 3 C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969, în condiţiile prev. de art. 71 C.pen. din 1969, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În baza art.72 C.p., art. 399 al. 9 C.p.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi durata arestului la domiciliu din data de 18.06.2014 până la data de 21.11.2014. În baza art. 91 C.pen., 92 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., având corespondent în disp. art.861, 862 C.pen. din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3(trei) ani şi 10(zece) luni închisoare aplicate inculpatului Ş.V.C., pe durata termenului de încercare de 5(cinci) ani şi 10(zece) luni, conform art. 86/2 C.pen. din 1969. În baza art.863 alin.1 C.p. din 1969, obligă inculpatul Ş.V.C.ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice orice schimbare a locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.86/3 alin.3 C.p. din 1969, impune inculpatul Ş.V.C. ca, pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de calificare profesională, derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.86/4 , art. 86/5 C.pen. din 1969. În baza art. 71 al. 5 C.pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. IV. Admite cererea formulată de inculpatul B.L.C. prin apărător şi dispune aplicarea disp. art. 396 al. 10 C.p.pen., faţă de inculpatul B.L.C.. 1. Condamnă inculpatul B.L.C., pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., şi cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă( având corespondent în art. 26 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Legea nr. 241/2005 – forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: - 4(patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. 2. Condamnă acelaşi inculpat B.L.C., pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de spălare a banilor prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, cu aplic.art.396 al. 10 C.p.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 - forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: - 3(trei) ani închisoare. În baza art.38 C.pen., art. 39 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în art. 33, 34 al. 1 lit. b C.pen. din 1969) dispune ca inculpatul B.L.C. să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 4(patru) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul B.L.C.să execute pedeapsa rezultantă de: 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 45 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.,(având corespondent în art. 35 al. 1 C.pen. din 1969), dispune ca inculpatul B.L.C.să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen., art. 65 al. 1,2,3 C.pen.. În baza art. 65 C.pen. – cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă, aplică inculpatului conform art.53 al. 3 C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969, în condiţiile prev. de art. 71 C.pen. din 1969, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). V. 1. Condamnă inculpatul I.I., pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., şi cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă( având corespondent în art. 26 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Legea nr. 241/2005 – forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: - 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969. 2. Condamnă acelaşi inculpat I.I., pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de spălare a banilor prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 - forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: - 3(trei) ani închisoare. 3. Condamnă acelaşi inculpat I.I., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen., cu aplic. art.396 al. 10 C.p.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 323C.pen.), la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare. În baza art.38 C.pen., art. 39 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în art. 33, 34 al. 1 lit. b C.pen. din 1969) dispune ca inculpatul I***** I*** să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul I.I. să execute pedeapsa rezultantă de: 4(patru) ani închisoare. În baza art. 45 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.,(având corespondent în art. 35 al. 1 C.pen. din 1969), dispune ca inculpatul I***** I*** să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969. În baza art. 65 C.pen. – cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă, aplică inculpatului conform art.53 al. 3 C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969, în condiţiile prev. de art. 71 C.pen. din 1969, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În baza art. 91 C.pen., 92 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., având corespondent în disp. art.86/1, 86/2 C.pen. din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 4(patru) ani închisoare aplicate inculpatului I.I., pe durata termenului de încercare de 6(şase) ani, conform art. 86/2 C.pen. din 1969. În baza art.863 alin.1 C.p. din 1969, obligă inculpatul I.I., ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice orice schimbare a locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.863 alin.3 C.p. din 1969, impune inculpatul I.I., ca, pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de calificare profesională, derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.86/4 , art. 86/5 C.pen. din 1969. În baza art. 71 al. 5 C.pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. VI. 1. Condamnă inculpatul I.L.T.E.N. pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 19 din OUG nr. 43/2002, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., şi cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă(având corespondent în art. 26 C.pen., rap. la art. 9 al. 1 lit. c, al. 3 din Legea nr. 241/2005 – forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: - 2(doi) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 1(un) an şi 6(şase) luni după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969. 2. Condamnă acelaşi inculpat I.L.T.E.N., pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de spălare a banilor prev. de art. 48 C.pen., rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 19 din OUG nr.43/2002, cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., legea penală mai favorabilă(având corespondent în dispoz. art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 29 al. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 - forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), la pedeapsa de: - 1(un) an închisoare. 3. Condamnă acelaşi inculpat I.L.T.E.N., pentru infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.pen., cu aplic. art. 19 din OUG nr.43/2002, cu aplic. art.396 al. 10 C.p.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în art. 323 C.pen.), la pedeapsa de: - 1(un) an închisoare. În baza art.38 C.pen., art. 39 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă(având corespondent în art. 33, 34 al. 1 lit. b C.pen. din 1969) dispune ca inculpatul I.L.T.E.N. să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 2(doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de 4(patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul I.L.T.E.N.să execute pedeapsa rezultantă de: 2(doi) ani şi 4(patru) luni închisoare. În baza art. 45 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen.,(având corespondent în art. 35 al. 1 C.pen. din 1969), dispune ca inculpatul I.L.T.E.N.pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 1(un) an şi 6(şase) luni după executarea pedepsei principale, conform art. 53 al. 1 pct. 2 lit. a C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969. În baza art. 65 C.pen. – cu aplic. art. 5 C.pen. legea penală mai favorabilă, aplică inculpatului conform art.53 al. 3 C.pen. din 1969, art. 65 al. 1,2,3 C.pen. din 1969, în condiţiile prev. de art. 71 C.pen. din 1969, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) lit. c C.pen. din 1969 (dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita activitatea de administrator al unei societăţi comerciale, de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii). În baza art. 91 C.pen., 92 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., având corespondent în disp. art.86/1, 86/2 C.pen. din 1969, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2(doi) ani şi 4(patru) luni închisoare aplicate inculpatului I.L.T.E.N., pe durata termenului de încercare de 4(patru) ani şi 4(patru) luni, conform art. 86/2 C.pen. din 1969. În baza art.86/3 alin.1 C.p. din 1969, obligă inculpatul I.L.T.E.N. ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice orice schimbare a locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; În baza art.86/3 alin.3 C.p. din 1969, impune inculpatul I.L.T.E.N. ca, pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de calificare profesională, derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.864 , art. 865 C.pen. din 1969. În baza art. 71 al. 5 C.pen. din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 580 C.p.pen., dispune anularea următoarelor înscrisuri falsificate şi facturi fiscale emise de următoarele societăţi comerciale: conform minutei ....... II. a unui bilet la ordin, a unui număr de 22 de contracte, şi a celor 249 de anexe la aceste contracte şi următoarelor documente aflate la vol. VI dosar urmărire penală, după cum urmează: conform minutei............ III. un număr de 336 de bonuri de consum colectiv şi 171 de procese verbale de predare-primire, aflate la vol. VII dosar urmărire penală. În baza art. 25, 397 C.p.pen., art. 1349 C.civ., art. 1382 C.civ., obligă inculpatul F.I.R., la plata prejudiciului în sumă de 9.660.763,56 lei cu accesorii fiscale aferente, către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin A.J.F.P Timiş, prejudiciu din care: pentru suma de 1.087.124,63 lei cu accesoriile fiscale aferente - obligă inculpatul F.I.R. în solidar cu inculpatul Ş.V.C., către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin A.J.F.P Timiş; pentru suma de 1.579.064,58 lei cu accesoriile fiscale aferente – obligă inculpatul F.I.R. în solidar cu inculpatul P.S.C. către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin A.J.F.P Timiş; pentru suma de 3.456.108,87 lei cu accesoriile fiscale aferente - obligă inculpatul F.I.R. în solidar cu inculpatul B.L.C. către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin A.J.F.P Timiş; pentru suma de 1.478.418,50 lei cu accesoriile fiscale aferente – obligă inculpatul F.I.R.în solidar cu inculpatul I.I.către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin A.J.F.P Timiş; pentru suma de 426.090,10 lei cu accesoriile fiscale aferente – obligă inculpatul F.I.R. în solidar cu inculpatul I.L.E.T.N., către partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin A.J.F.P Timiş. În baza art. 249 şi urm. C.p.pen., art. 397 al. 2, 4 C.p.pen., menţine măsurile asigurătorii dispusă prin ordonanţa procurorului din 30.06.2014, procesul verbal din 09.07.2014 privind sechestrul asigurător instituit asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului F.I.R., respectiv cota parte de 50% din grădină şi curte în suprafaţă de 704 mp, situată în .... nr...., înscris în CF nr....., până la concurenţa sumei de 9.660.763,56 lei. În baza art. 249 şi urm. C.p.pen., art. 397 al. 2, 4 C.p.pen., menţine măsura asiguratorie instituită prin ordonanţa procurorului din 30.06.2014, procesul verbal din 14.07.2014 privind sechestrul asupra sumei totale de 5.870 euro, ridicată de la inc. Ş.V.C.la percheziţia domiciliară. Respinge cererea formulată de inculpatul Ş.V.C. prin apărător de restituire a sumei de5870 euro. Respinge cererile formulate de Ş.I. de restituire a sumei de 4540 euro şi de numita L.C. de restituire a sumei de 1330 euro. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea către Oficiului Naţional al Registrului Comerţului a unei copii din dispozitivul prezentei hotărâri judecătoreşti, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni în registrul comerţului. În baza art. 274 al. 1 C.p.p., obligă inculpaţii F.I.R., P.S.C., Ş.V.C. şi I.I.la plata sumei de 2500 lei fiecare cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 274 al. 1 C.p.p., obligă inculpaţii B.L.C.şi I.L.T.E.N. la plata sumei de 3100 lei fiecare cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art. 272 C.p.p., dispune plata sumei de 1200 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând plata onorariu(600 lei) pentru avocat oficiu G.M. desemnat pentru inculpatul B.L.C. şi plata onorariu(600 lei) avocat oficiu T.(fostă L.) M., desemnat pentru inculpat I.L.T.E.N. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 11 noiembrie 2015.
Hotarare 346/2015 din 11.11.2015Stabileşte termen pentru pronunţare data de 11.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015În baza art.67 C.p.p., raportat la art.64 al.1 lit.f C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Ana Petruţa, formulată de inculpatul F.I.R., prin apărător ales K.F.. Menţine completul de judecată stabilit, din care face parte doamna judecător Ana Petruţa - C6. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2015.
Incheiere recuzare din 22.10.2015În baza art.67 C.p.p., raportat la art.64 al.1 lit.f C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Ana Petruţa, formulată de inculpatul F.I.R., prin apărător ales K.F.. Menţine completul de judecată stabilit, din care face parte doamna judecător Ana Petruţa - C6. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2015.
Incheiere recuzare din 21.10.2015Cerere de recuzare.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Cerere de recuzare. Înaintarea dosarul completului ce va fi investit cu soluţionarea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile formulate de DNA şi inculpatul F.I.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015în vederea studierii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2015în vederea depunerii raportului de expertiză. respinge cererea formulată de inculaptul F.I prin apărător de revocare a măsurii controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015în vederea audierii martorilor lipsă, pentru depunere raport de expertiză. Respinge cererea de revocare/ modificare a măsurii controlului judiciar formulată de inculaptul F.I prin apărător.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015În baza art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 C.p.p. şi cu aplicarea art. 242 alin.2 C.p.p. şi art.211 C.p.p., art. 214 C.p.p., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului F.I.R. cu măsura preventivă a controlului judiciar, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 03.07.2015. În baza art. 215 alin.1,2 C.p.p., obligă inculpatul F.I.R. ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura, în speţă Tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază domiciliază Poliţia mun. Timişoara – desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată care a dispus măsura, în speţă Tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza spre judecată; -să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din dosar; -să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; -să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie cu privire la măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 mai 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.05.2015pentru depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză şi audiere martori. Admite cererea formulată în apărarea inculpatului F.I privind efectuarea unei adrese către banca B.C Intensa Sanpaolo România SA Agenţia Timişoara 5 pentru a se comunica lista cu materialele promoţionale aflate în depozit, reţinute ca şi garanţie(referitor la act adiţional nr.2/2009 la contractul de credit nr. 3/2008 şi act adiţional nr. 1/2009) . Amână pronunţarea pentru data de 05.05.2015 referitor la cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu şi referitor la cererile formulate în subsidiar.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015În baza art.67 C.p.p., raportat la art.64 al.1 lit.f C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Ana Petruţa, formulată de inculpatul F.I.R., prin apărător ales K.F. Menţine completul de judecată stabilit, din care face parte doamna judecător Ana Petruţa şi termenul de judecată fixat în cauză la data de 04.05.2015 - C6. Definitivă.
Incheiere recuzare din 08.04.2015respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul F.I prin apărător cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar. înaintează dosarul completului C1 în vederea soluţionării cerere de recuzare formulată de inculpatul F.I prin apărător.
Incheiere recuzare din 06.04.2015pentru administrare probe menţine starea de arest a inculpatului
Incheiere de sedinta din 11.03.2015administrare probe. respinge cererea de înlocuire măsură preventivă formulată de inculpatul F.I prin apărător.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015în baza art. 208 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., art. 362 C.p.p., s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului F.I.R., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 14.03.2015. În baza art. 242 al. 2 C.p.p., s-a respins ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul F.I.R., prin apărător, cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Termen 11.02.2015 pentru administrare probe. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015în vederea administrării probelor propuse. Respinge cererea formulată de inculpatul F.I prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014în vederea administrării probelor propuse. Respinge cererea formulată de inculpatul F.I prin apărător de revocare a măsurii arestului preventiv.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014În baza art. 208 C.p.p., raportat la art. 207 al. 4 C.p.p., art. 362 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului F.I.R.,urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 15.01.2015. În baza art. 242 al. 2 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul F.I.R., prin apărător, cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 242 alin.1 C.p.p., revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii P.S. şi Ş.V. luată prin încheierea din data de 18.06.20143. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Amână cauza pentru data de 05.12.2014; Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire măsuri preventive formulate de inculpaţii F.I , P.S şi Ş.V pentru data de 18.11.2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014În baza art.221 alin.6 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul P.S. C., aflat în stare de arest la domiciliu. Permite inculpatului să părăsească imobilul în data de 16.11.2014, pentru a se deplasa strict la sediul sec?iei de votare la care este arondat conform domiciului în vederea exercitării dreptului de vot. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 12.11.2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Admite cererea formulată de inculpatul Ş.V.C. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen., acordă inculpatului Ş.V. C., pe durata măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din 18.06.2014 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4187/30/2014, permisiunea de părăsire a imobilului din Dumbrăviţa, str. Creaţiei, nr.10, jud. Timiş, în următoarele condiţii: în data de 10.11.2014 intre orele 11,30 - 24,00 pentru a se deplasa din Dumbrăviţa, str. Creaţiei, nr.10, jud. Timiş la Spitalul Clinic de Urgenţă pentru Copii „ Louis Ţurcanu” din Timişoara, str. Iosif Nemoianu, nr. 2, jud. Timiş, pentru investigaţii, tratament medical şi asistenţă medicală de specialitate. În baza art.221 alin.6 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul Ş.V.C. Permite inculpatului să părăsească imobilul situat în Dumbrăviţa, str. Creaţiei, nr.10, jud. Timiş, în data de 16.11.2014, pentru a se deplasa strict la sediul sec?iei de votare la care este arondat în vederea exercitării dreptului de vot, în com. Dumbrăvita, jud. Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014Admite cererea formulată de inculpatul Ş.V.C. În baza art. 221 alin. 6 C. proc. pen., acordă inculpatului Ş.V.C., pe durata măsurii arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din 18.06.2014 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4187/30/2014, permisiunea de părăsire a imobilului din Dumbrăviţa, str. Creaţiei, nr.10, jud. Timiş, în următoarele condiţii: în data de 05.11.2014 intre orele 14,00 - 24,00 pentru a se deplasa din Dumbrăviţa, str. Creaţiei, nr.10, jud. Timiş la Cabinet medical SC Sporea Praxis SRL din Timişoara, str. Piaţa Crucii, nr. 7, jud. Timiş, pentru tratament medical şi asistenţă medicală de specialitate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014amână cauza la data de 17.11.2014 pentru când se vor cita martorii din rechizitoriu. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculaptul F.I prin apărător cu o altă măsură neprivativă de libertate.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculaptul F.I prin apărător cu o altă măsură neprivativă de libertate.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014În baza art. 221 al. 6 C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul Ş.V.C., privind încuviinţarea părăsirii domiciliului pentru prezentarea la Cabinetul Medical dr. H.I. în data de 15.10.2014 conform programării. În baza art. 275 alin.2 C. proc. pen., obligă inculpatul la 100 lei cheltuielile judiciare faţă de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2014.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014pentru audierea inculpaţilor. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură formulată de inculpatul F.I.; admite cererea formulată de inculpatul P.S.C. privind încuviinţarea părăsirii domiciliului pentru prezentarea la medicul stomatolog,în ziua de 07.10.2014 începând cu orele 15,00 până la orele 19,oo.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Termen la data de 06 10 2014 Menţine măsura arestului preventiv faţă de inc. F.I.R. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inc. P.S. şi S. V. respinge cererile de înlocuire a măsurilor preventive faţă de toţi cei trei inculpaţi Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În baza art. 348 C.p.p., art. 242 al. 2 C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul F.I.R. prin apărător ales, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu altă măsură neprivativă de libertate. În temeiul art. 272 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuielile judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014În baza art. 221 al. 6 C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul P.S., privind încuviintarea părăsirii domiciliului pentru prezentarea la medicul stomatolog în perioada arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin.2 C. proc. pen., obligă inculpatul la 100 lei cheltuielile judiciare faţă de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Încheiere terminare cameră preliminară.
Incheiere camera preliminara din 04.09.2014încheiere - cameră preliminară. mentine starea de arest a inculpatului F.I.R. menţine măsura arestului la domiciliu luată fata de inculpatii P.S.C. şi S.V.C. respinge cererea de înlocuuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul F.I.R., prin apărător ales.
Incheiere camera preliminara din 01.09.2014încheiere-cameră preliminară În baza art. 242 C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul F.I. R. , de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, ca nefondată. În baza art.275 al.2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 26.08.2014. PRESEDINTE,
Incheiere camera preliminara din 26.08.2014mentine starea de arest a inculpatului F.I.R. menţine măsura arestului la domiciliu luată fata de inculpatii P.S.C. şi S.V.C. respinge cererea de înlocuuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul F.I.R., prin apărător ales. respinge cererile formulate de inculpaţii P. S. şi S. V. privind încuviintarea efectuării anumitor activităţi strict necesare traiului în perioada arestului la domiciliu.
Incheiere camera preliminara din 06.08.2014Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a mîăsuerii arestului preventiv ca neîntemeiată.
Incheiere de sedinta din 23.07.2014Încheiere Cameră preliminară - măsuri preventive
Incheiere camera preliminara din 16.07.2014