R***** C*********
InculpatP******* A***** T*******
InculpatS*** G*******
Parte vătămatăB**** I**
Parte vătămatăÎn baza art.386 Cod procedură penală raportat la art.5 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P******* A***** T******* din infracţiunile de trafic de influenţă prevăzute de art.291 Cod penal cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal în infracţiunile de trafic de influenţă prevăzute de art.257 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.33 din acelaşi cod. În baza art. 257 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.33, art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit d din acelaşi cod, şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul P******* A***** T*******, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea comisă în luna ianuarie 2013 ( persoană vătămată S*** G******* ). În conformitate cu dispoziţiile art. art. 257 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.33, art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit d din acelaşi cod, şi art.5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea comisă în lunile august – noiembrie 2013 ( persoană vătămată B**** I** ). Potrivit dispoziţiilor art.34 alin.1 lit.b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să o execute pe cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.71 alin.1 şi 2 din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza dispoziţiilor art. 861 alin.2 raportat la alin.1 lit. b şi c din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, potrivit dispoziţiilor art. 862 alin.1 din Codul penal din 1969 care se va socoti de la data rămânerii definitive a sentinţei de condamnare. Pe durata termenului de încercare, în conformitate cu dispoziţiile art. 863 alin.1 din Codul penal din 1969, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b. va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin.2 din Codul penal din 1969, datele prevăzute în alin.1 lit.b, c şi d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin.1 raportat la dispoziţiile art. 83 din Codul penal din 1969 potrivit cărora „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”. Totodată, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin.2 din Codul penal din 1969 în conformitate cu care „dacă nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite de către instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei”. În baza dispoziţiilor art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art.386 Cod procedură penală raportat la art.5 Cod penal schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul R***** C*********, din complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art.48 raportat la art. 291 Cod penal în complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă prevăzute de art.26 raportat la art. 257 alin.1 din Codul penal din 1969. În baza art. 26 raportat la art. 257 alin.1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a şi art.76 alin.1 lit d din acelaşi cod şi art.5 Cod penal condamnă pe inculpatul R***** C*********, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea comisă în lunile august – noiembrie 2013 ( persoană vătămată B**** I** ). În baza art.71 alin.1 şi 2 din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei închisorii de 1 an interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În baza dispoziţiilor art. 861 alin.2 raportat la alin.1 lit. b şi c din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, potrivit dispoziţiilor art. 862 alin.1 din Codul penal din 1969 care se va socoti de la data rămânerii definitive a sentinţei de condamnare. Pe durata termenului de încercare, în conformitate cu dispoziţiile art. 863 alin.1 din Codul penal din 1969, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b. va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informaţii de natură să poată fi controlate mijloacele sale de existenţă. Potrivit dispoziţiilor art. 863 alin.2 din Codul penal din 1969, datele prevăzute în alin.1 lit.b, c şi d vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin.1 raportat la dispoziţiile art. 83 din Codul penal din 1969 potrivit cărora „dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune, pentru care se va pronunţa o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune”. Totodată, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 alin.2 din Codul penal din 1969 în conformitate cu care „dacă nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere stabilite de către instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei”. În baza dispoziţiilor art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Dispune restituirea de către inculpatul P******* A***** T******* a sumei de 7000 de euro (în echivalentul în lei al cursului euro stabilit de către BNR la data plăţii)– denunţătorului B**** I**, domiciliat în comuna Tătărani, judeţul Dâmboviţa. Constată că numitului S*** G*******, domiciliat în comuna Odobeşti, sat Crovu, judeţul Dâmboviţa i-a fost restituită suma de 9000 de lei de către inculpatul P******* A***** T*******. În baza dispoziţiilor art.274 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la 1250 lei cheltuieli judiciare către stat, incluzându-le şi pe cele efectuate în faza urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, procuror şi părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.07.2015.
Hotarare 814/2015 din 28.07.2015Amână pronunţarea soluţiei la data 28.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2015Amână pronunţarea la data de 14.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2015Acordă termen pentru lipsa de apărare a inculpatului R***** C*********.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Acordă termen în vederea audierii martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Respinge cererile formulate de către inculpaţii P******* A***** T******* şi R***** C*********. În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în dosarul nr.388/P/2013 şi dispune începerea judecăţii. Potrivit disp. art.346 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică procurorului şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi, 20.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.02.2015Acordă termen pentru lipsa de apărare a persoanei vătămate B**** I**.
Incheiere camera preliminara din 06.02.2015Acordă termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare în condiţii legale cu toate părţile.
Incheiere camera preliminara din 09.01.2015Acordă termen în vederea citării părţilor.
Incheiere camera preliminara din 09.12.2014Potrivit disp. art.344 alin.4 Cod procedură penală comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii P******* A***** T******* şi R***** C********* cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosarul nr.388/P/2013, la care poate răspunde în scris, în termen de 10 zile de la comunicare. Stabileşte termen la data de 09.12.2014, până la care parchetul poate răspunde în scris cererilor şi excepţiilor formulate de către inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 26.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2014