B**** I**** C******
InculpatE** M****** G*****
InculpatL******* G*******
InculpatL**** C****** M****
InculpatS*** P*** C******* S***** P*** H****** M*****
Parte civilăConstată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod procedură penală faţă de inculpaţii minori la data săvârşirii infracţiunii: - ENE MĂDĂLIN GEORGE, fiul căruia i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea pe durata de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, persoană vătămată SC Page Casader SRL, faptă din perioada 19-21.04.2012, prin sentinţa penală nr. 1862 din data de 09.10.2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti în prezenta cauză. - LUPŞA CĂTĂLIN MIHAI, minor la data săvârşirii faptei, căruia i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea pe durata de 2 (două) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, persoană vătămată SC Page Casader SRL, faptă din perioada 19-21.04.2012, prin sentinţa penală nr. 1862 din data de 09.10.2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti în prezenta cauză. În ceea ce priveşte pe inculpatul minor la data săvârşirii infracţiunii LIXANDRU GEORGICĂ, constată că, prin sentinţa penală nr. 1862 din data de 09.10.2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti în prezenta cauză, a fost menţinută măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea pe durata de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa aplicată inculpatului LIXANDRU GEORGICĂ prin sentinţa penală nr. 1624/15.02.2014 a Judecătoriei Găeşti, definitivă prin decizia penală nr. 48/20.01.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, măsură ce s-a considerat aplicată şi pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, persoană vătămată SC Page Casader SRL, faptă din perioada 19-21.04.2012, iar această măsură educativă a fost deja executată, aşa cum reiese din adresa emisă de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, executarea finalizându-se la data de 10.12.2015, ca urmare a expirării perioadei de 6 luni. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Pentru a da posibilitate inculpatului Lupşa Cătălin Mihai să se prezinte,
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru a se efectua adrese la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţaşi Serviciul de Probaţiune Argeş
Incheiere de sedinta din 09.06.2016În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală cu aplicarea art. 5 Cod penal (2009)şi art. 231 alin. 2 Cod penal (2009): Dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN, fiul lui Adrian şi Dumitra, pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Răduţă Mircea. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (2009), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2009), art. 5 Cod penal (2009) şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpatul BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, persoană vătămată Andrei Marin, faptă din luna martie 2012. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (2009), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2009), art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 5 Cod penal (2009) şi art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală: Condamnă pe inculpatul BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, persoană vătămată SC Page Casader SRL, faptă din perioada 19-21.04.2012. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal: Contopeşte pedepsele anterior menţionate, constată că cea mai grea este aceea de 1 (unu) an închisoare la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă şi stabileşte pedeapsa rezultantă de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal (2009): Dispune suspendarea executării pedepsei de 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal (2009): Pe durata termenului de supraveghere inculpatul BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă. e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal (2009): Dispune ca inculpatul BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN să presteze muncă neremunerată timp de 60 de zile la Primăria Crângurile, jud. Dâmboviţa sau la Şcoala Generală din comuna Crângurile, jud. Dâmboviţa. În temeiul art. 91 alin. 4Cod penal (2009): Atrage atenţia inculpatului BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN asupra conduitei viitoare precum şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, în sensul că suspendarea se poate revoca urmând a se dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (2009), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2009) şi art. 77 lit. a Cod penal, cu referire la art. 113 alin. 3 Cod penal (2009), art. 114 alin. 1 Cod penal (2009), art. 118 Cod penal (2009) şi art. 134 Cod penal (2009): Aplică inculpatului ENE MĂDĂLIN GEORGE, minor la data săvârşirii faptei, măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea pe durata de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, persoană vătămată SC Page Casader SRL, faptă din perioada 19-21.04.2012. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal (2009): Constată că fapta pentru care a fost trimis în judecată inculpatul LIXANDRU GEORGICĂ, este concurentă cu fapta pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii prin sentinţa penală nr. 1624/15.02.2014 a Judecătoriei Găeşti, definitivă prin decizia penală nr. 48/20.01.2015 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (2009), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2009) şi art. 77 lit. a Cod penal, cu referire la art. 113 alin. 3 Cod penal (2009), art. 114 alin. 1 Cod penal (2009), art. 118 Cod penal (2009), art. 129 alin. 1 Cod penal (2009) şi art. 134 Cod penal (2009): Menţine măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea pe durata de 6 (şase) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa aplicată inculpatului LIXANDRU GEORGICĂ prin sentinţa penală nr. 1624/15.02.2014 a Judecătoriei Găeşti, definitivă prin decizia penală nr. 48/20.01.2015 a Curţii de Apel Ploieşti, măsură ce se consideră aplicată şi pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, persoană vătămată SC Page Casader SRL, faptă din perioada 19-21.04.2012. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal (2009), cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, cu referire la art. 113 alin. 3 Cod penal (2009), art. 114 alin. 1 Cod penal (2009), art. 118 Cod penal (2009) şi art. 134 Cod penal (2009): Aplică inculpatului LUPŞA CĂTĂLIN MIHAI, minor la data săvârşirii faptei, măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea pe durata de 2 (două) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat în formă continuată”, persoană vătămată SC Page Casader SRL, faptă din perioada 19-21.04.2012. Ia act că inculpaţii au fost cercetaţi în stare de libertate. În temeiul art. 159 Cod penal: Constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Răduţă Mircea. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, art. 19 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 1349 şi 1357 Cod Civil: Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Andrei Marin şi obligă pe inculpatul Blagu Ionuţ Cătălin să plătească suma de 250 lei reprezentând prejudiciul cauzat părţii civile Andrei Marin prin comiterea faptei. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Page Casader SRL cu sediul în Piteşti, jud. Argeş şi obligă pe inculpaţii Blagu Ionuţ Cătălin, Ene Mădălin George, Lixandru Georgică, Lupşa Cătălin Mihai şi părţile responsabile civilmente Gâlmeanu Nicoleta, Lixandru Gabriela şi Lupşa Constanţa să plătească în solidar suma de 5.000 lei reprezentând prejudiciul cauzat părţii civile SC Page Casader SRL prin comiterea faptei şi suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală: Obligă pe inculpatul Blagu Ionuţ Cătălin la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Obligă pe inculpatul Ene Mădălin George în solidar cu partea responsabilă civilmente Gâlmeanu Nicoleta la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Obligă pe inculpatul Lixandru Georgică în solidar cu partea responsabilă civilmente Lixandru Gabriela la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Obligă pe inculpatul Lupşa Cătălin Mihai în solidar cu partea responsabilă civilmente Lupşa Constanţa la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Obligă partea civilă Răduţă Mircea la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare statului. Onorariile apărătorilor din oficiu: - avocat Ispas Carmen, în cuantum de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 232/2015, - avocat Ciotea Ispas Ionela, în cuantum de 100 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 235/2015, avocat Dumitrache Lorena, în cuantum de 300 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 234/2015, avocat Iordache Florica, în cuantum de 75 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 233/2015,vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 408 şi următoarele Cod procedură penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2015.
Hotarare 1862/2015 din 09.10.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2015Pentru a depune înscrisurii
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015Faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Pentru a se prezenta inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Pentru ca partea civilă să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Pentru a se comunica termenul Serviciului de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015În temeiul art. 35 alin. (1) şi art. 41 Codul procedură penală Constată faptul că Judecătoria Găeşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 346 alin. (2) Codul procedură penală Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 669/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Găeşti precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. BLAGU IONUŢ CĂTĂLIN trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a Cod penal, ENE MĂDĂLIN GEORGE trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal, LIXANDRU GEORGICĂ trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal, LUPŞA CĂTĂLIN MIHAI trimis în judecată pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.03.2015