P***** P****
Apelant InculpatP***** C******
Intimat InculpatP***** V*******
Intimat InculpatD****** E****
Apelant Parte vătămatăD****** O******* N******
Apelant Parte vătămatăÎn baza art. 278 C.proc.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2476 din data de 14.11.2014, a Judecătoriei Focşani, în sensul că: - la al 3-lea aliniat se va trece: „În baza art. 861 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit conform art. 862 C. pen. din 1969”, în loc de „În baza art. 861 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare care se compune conform art. 862 C. pen. din 1969 din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă 2 ani, rezultând un termen de încercare de 3 ani.”, cum din eroare materială a fost trecut. - la al 8-lea aliniat se va trece „În baza art. 861 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni stabilit conform art. 862 C. pen. din 1969”, în loc de „În baza art. 861 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare care se compune conform art. 862 C. pen. din 1969 din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă 2 ani, rezultând un termen de încercare de 2 ani. şi 6 luni”, cum din eroare materială a fost trecut. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 2476/14.11.2014. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.12.2014Condamnă pe inculpatul P***** P****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - loviri sau alte violenţe, prev. de art. 180 al. 2 C. pen. din 1969 raportat la art. 5 C. pen.(persoană vătămată Diaconu Dănuţ Viorel) la 6 luni închisoare; - loviri sau alte violenţe, prev. de art. 180 al. 2 C. pen. din 1969 raportat la art. 5 C. pen. (persoană vătămată Pintea Costică) la 6 luni închisoare; - nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, prev. de art. 271 al. 3 C. pen. din 1969 raportat la art. 5 C. pen. la 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente astfel că în baza art. 34 lit. b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare;. În baza art. 861 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare care se compune conform art. 862 C. pen. din 1969 din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă 2 ani, rezultând un termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 863 C. pen., raportat la art. 5 N. C. pen., obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de încercare următoarele măsuri de supraveghere: a - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vrancea b - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. O copie a prezentei hotărâri se va înainta Serviciului de Probaţiune Vrancea, care va verifica respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C. pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul P***** C******, - loviri sau alte violenţe, prev. de art. 180 al. 2 C. pen. din 1969 raportat la art. 5 C. pen. (persoană vătămată D****** E****) la 6 luni închisoare; - loviri sau alte violenţe, prev. de art. 180 al. 2 C. pen. din 1969 raportat la art. 5 C. pen. (persoană vătămată D****** O******* N******) la 6 luni închisoare; - loviri sau alte violenţe, prev. de art. 180 al. 2 C. pen. din 1969 raportat la art. 5 C. pen. (persoană vătămată Diaconu Dănuţ Viorel) la 6 luni închisoare; În baza art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat sunt concurente astfel că în baza art. 34 lit. b C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 N. C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 861 C. pen. din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea, pe durata termenului de încercare care se compune conform art. 862 C. pen. din 1969 din cuantumul pedepsei aplicate la care se adaugă 2 ani, rezultând un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 863 C. pen., raportat la art. 5 N. C. pen., obligă inculpatul să respecte pe durata termenului de încercare următoarele măsuri de supraveghere: a - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vrancea b - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa, locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. O copie a prezentei hotărâri se va înainta Serviciului de Probaţiune Vrancea, care va verifica respectarea de către inculpat a măsurilor de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 C. pen. din 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Condamnă pe inculpata P***** V*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, prev. de art. 271 al. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 5 C. pen., la 1000 lei amendă penală; - loviri sau alte violenţe, prev. de art. 180 al. 2 C. pen. din 1969 raportat la art. 5 C. pen.(persoana vătămată Pintea Costică) la 1000 lei amendă penală; În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. c C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen., inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 1000 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 631 C. pen. din 1969 privind înlocuirea pedepsei amenzii. Admite în parte pretenţiile civile formulate de partea civilă D****** E**** şi obligă în solidar pe inculpaţii Pintea Pavel şi P***** C****** la plata către acesta a sumei de 500 lei reprezentând daune materiale şi 500 lei reprezentând daune morale. Admite în parte pretenţiile civile formulate de partea civilă Diaconu Dănuţ Viorel şi obligă în solidar pe inculpaţii Pintea Pavel şi P***** C****** la plata către acesta a sumei de 500 lei reprezentând daune morale. Admite în parte pretenţiile civile formulate de partea civilă Diaconu Octavian Nicolaie şi obligă pe inculpatul P***** C****** la plata către acesta a sumei de 500 lei reprezentând daune morale. Admite în parte pretenţiile civile formulate de partea civilă Pintea Costică şi obligă în solidar pe inculpaţii Pintea Pavel şi P***** V******* la plata către acesta a sumei de 500 lei reprezentând daune morale. Respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor civile ale părţilor vătămate. Obligă pe inculpatul P***** P**** la plata de cheltuieli judiciare către părţile civile D****** E**** - 228 lei, Diaconu Dănuţ Viorel – 95 lei şi 337 euro (sau echivalentul în lei la data plăţii), Pintea Costică – 178 lei Obligă pe inculpatul P***** C****** la plata de cheltuieli judiciare către părţile civile D****** E**** - 228 lei, Diaconu Dănuţ Viorel – 95 lei şi 337 euro (sau echivalentul în lei la data plăţii), Diaconu Octavian Nicolaie – 289 lei Obligă pe inculpata P***** V******* la plata de cheltuieli judiciare către părţile civile D****** E**** - 228 lei, Pintea Costică – 178 lei În temeiul art. 397 al. 3 C. pr. pen., dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară, în sensul de a lăsa proprietarei D****** E**** libera folosinţă a imobilului din pct. „sat Colacu – grajd” În baza art. 274 al. 1 C. pr. pen., obligă inculpaţii la plata a câte 600 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.10.2014
Hotarare 2476/2014 din 14.11.2014Stabileşte pronunţarea la data de 14.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2014termen acordat pentru lipsa de procedură cu inculpata P***** V*******
Incheiere de sedinta din 24.10.2014termen acordat pentru lipsa de procedură cu inculpaţii P***** C****** şi P***** V******* şi faţă de cererea de amânare pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Termen de judecată acordat la data de 10.10.2014,faţă de lipsa de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014În baza art. 68 alin. 5 din C. proc. pen., raportat la art. 64 alin. 3 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Dinu Murguleţ Ana. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2014.
Incheiere abtinere din 08.07.2014