M********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****
PârâtP******** D* P* L**** T********* C***
PârâtI*** C****** M***** - C* D********* A*** L* S***** P********** D* P* L**** C***** D* A*** T**** M****
ReclamantP******** D* P* L**** T********* B******* N*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi în consecinţă respinge acţiunea reclamanţilor Mircea Emil Ciprian, Curcă Elena şi Oltean Viorica faţă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj şi în consecinţă respinge acţiunea reclamanţilor Mircea Emil Ciprian, Curcă Elena , Oltean Viorica şi Maier Ioana faţă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud şi în consecinţă respinge acţiunea reclamanţilor Mircea Emil Ciprian, Curcă Elena , Oltean Viorica şi Ivan Cătălin Marcel, faţă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi în consecinţă respinge ca prescrisă acţiunea referitoare la dobânda legală aferentă perioadei anterioare datei de 24.09. 2011, inclusiv. Admite, în parte, acţiunea. Obligă pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj , să plătească reclamantului Ivan Cătălin Marcel, despăgubiri constând în dobânda legală, calculată conform OG 13/2011, pentru sumele stabilite prin titlurile executorii astfel: 1. sentinţa civilă nr.337/25.02.2008 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.4731 /117/2007, irevocabilă prin decizia nr.l596/R/22.06.2009 a Curţii de Apel Cluj; 2. sentinţa civilă nr.l 13/28.01.2008 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 4730/117/2007, irevocabilă prin decizia nr.l604/23.06.2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj ; 3. sentinţa civilă nr.l 101/12.06.2008 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosarul nr. 1306/117/2008 irevocabilă prin decizia 2743/25.11.2009 a Curţii de Apel Cluj ; 4. sentinţa civilă nr. 383/3.03.2008 a Tribunalul Cluj pronunţată în dosarul nr. 4729/117/2007, irevocabilă prin decizia civilă nr. 1308/26.05.2009 a Curţii de Apel Cluj; Obliga pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, să plătească reclamantului Mircea Emil Ciprian, despăgubiri constând în dobânda legală, calculată conform OG 13/2011, pentru sumele stabilite prin titlurile executorii astfel: 1. sentinţa civilă nr.230/03.02.2011 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr.2910/102/2010, irevocabilă prin decizia nr.695/06.07.2011 a Curţii de Apel Tg. Mureş; 2. sentinţa civilă nr.92/24.11.2008 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 858.1/102/2008, irevocabilă prin decizia nr.l 165/15.05.2009 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş în dosarul nr. 858.3/102/2008; Obligă pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti, să plătească reclamantei Curcă Elena, despăgubiri constând în dobânda legală, calculată conform OG 13/2011, pentru sumele stabilite prin titlurile executorii astfel: 1. sentinţa civilă nr.l761/28.11.2007 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr.2693/102/2007, irevocabilă prin decizia nr.248/12.03.2008 a Curţii de Apel Tg. Mureş; Obligă pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să plătească reclamantei Oltean Viorica despăgubiri constând în dobânda legală, calculată conform OG 13/2011, pentru sumele stabilite prin titlurile executorii astfel : 1. sentinţa civilă nr.l501/16.11.2007 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr.l755/102/2007, irevocabilă prin decizia nr.l99/29.02.2008 a Curţii de Apel Tg. Mureş; Obligă pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud, să plătească reclamantei Maier Ioana, despăgubiri constând în dobânda legală, calculată conform OG 13/2011, pentru sumele stabilite prin titlurile executorii astfel: 1. sentinţa civilă nr.256/F/27.05.2009 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud în dosarul nr.566/112/2009, irevocabilă prin decizia nr.2202/27.10.2009 a Curţii de Apel Cluj; 2. sentinţa civilă nr.204/F/24.04.2008 pronunţată de Tribunalul Bistriţa Năsăud în dosarul nr.2351/112/2007, irevocabilă prin decizia nr.l005/21.09.2009 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, astfel: . Pentru tranşele rezultate în urma eşalonării stabilite prin OUG 71/2008 şi achitate în perioada 25.09.2011 -1.04.2016, dobânda legală se va calcula si plăti începând cu data de 25.09.2011 până la plata efectivă către reclamant a tranşei respective. 2. Pentru tranşele ce urmează a se plăti după data pronunţării prezentei - 1.04.2016 - dobânda se va calcula şi plăti începând cu data de 25.09.2011 şi până la data achitării integrale a tranşelor. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Executorie. Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, declaraţia de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 aprilie 2016.
Hotarare 390/2016 din 01.04.2016Din lipsă de timp pentru deliberare. Amână pronunţarea la data de 1.04.2016, ora 15:00. Pronunţată in şedinţa publică, azi 18.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2016Procedura de citare este viciată cu pârâta Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud, fiind restituită citaţia cu menţiunea la sediul indicat corespunde altei instituţii, la sediul indicat funcţionând Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, desi pârâtele au formulat o întâmpinare comună depusă la fl. 211 ds, prin care pârâta Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud, a indicat domiciliul procesual ales in Cluj-Napoca, Piaţa Ştefan cel Mare nr.1, iar agentul procedural trebuia să se conformeze acestei dispoziţii.De asemenea se constată viciu de procedură cu toţi reclamanţii citaţia fiind înmânată altei persoane decât persoanei însărcinate cu primirea actelor de procedură, citatia fiind înmânată agentului însărcinat cu primirea corespondentei din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, in conditiile in care citatia trebuia inmânată doar destinatarului, in lipsa acestuia urmând a fi depusă in cutia poştală. De asemenea se constată procedura viciată cu pârâta Direcţia Naţională Anticorupţie întrucât nu s-a consemnat ora inmânării citatiei viciu de procedură prevăzut de art. 164 al. 1 lit. a si sancţionat cu nulitatea potrivit alin. 3 al aceluiaşi articol. Pentru refacerea procedurii de citare va dispune amânarea judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Constatând viciul de procedură cu reclamanţii si pârâţii D.N.A. si Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud pentru refacerea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 06.11.2015