T**** A****
InculpatD***** L**** C*****
Parte vătămatăM**** M*****
Parte vătămatăG*** M****
Parte vătămatăG**** M********
Parte vătămatăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice. În baza art. 231 alin. 2 C.p. rap. la art. 159 C.p. ia act de împăcarea inculpatei T**** A**** , zisă „PISI” cu persoana vătămată M**** M*****. În baza art. 17 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g C.p.p., încetează procesul penal faţă de inc. T**** A**** , zisă „PISI”, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p., cu aplic art. 5C.p. (persoana vătămată M**** M*****). În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic art.396 al.10 C.p.p. şi art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata T**** A**** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat (persoana vătămată D***** L**** C*****). În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic art.396 al.10 C.p.p. şi art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata T**** A**** , zisă „PISI” , la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat (persoana vătămată G**** M********). În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen. pe durata pedepsei principale. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic art.396 al.10 C.p.p. şi art. 5 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata T**** A**** , zisă „PISI” , la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat (persoana vătămată G*** M****). În baza art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1, 3 din C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen. pe durata pedepsei principale. Constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sunt concurente cu infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.12 alin.1 lit.a din Legea nr.678/2001 pentru care inculpata a fost condamnata prin sentinţa penală nr.234/27.03.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr.3359/19.10.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, precum şi cu infracţiunile prevăzute şi pedepsite de art.208 al.1-209 al.1 lit.e C.p. din 1968 , respectiv 208 al.1-209 al.1 lit.e C.p. din 1968 , pentru care inculpata a fost condamnata prin sentinţa penală nr.904/08.12.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr.911/10.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti , precum şi cu infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art.228 al.1-229 al.2 lit.b C.p. ,cu aplic. art.41 al.1 C.p. din 1968, pentru care inculpata a fost condamnata prin sentinţa penală nr.1877/18.07.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov , definitivă prin decizia penală nr.522/Ap/22.10.2014 a Curţii de Apel Braşov. Constată că prin sentinţa penală nr.451/11.12.2012 a Tribunalului Prahova,definitivă prin nerecurare au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.234/27.03.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr.3359/19.10.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.904/08.12.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr.911/10.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 451/11.12.2012 a Tribunalului Prahova,definitivă prin nerecurare în pedepsele componente , pe care le repune în individualitatea lor , după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infr. prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. din 1968; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. din 1968; - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru infr. prev. de art.12 alin.1 lit.a din Legea nr.678/2011. În baza art.38 al.1 C.pen rap. la art.39 al.1 lit.b C.pen. cu referire la art.10 din Legea nr.187/2912 contopeşte cele trei pedepse aplicate inculpatei T**** A**** , zisă „PISI” prin prezenta cu pedepsele aplicate prin: - sentinţa penală nr. 234/27.03.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr.3359/19.10.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, - sentinţa penală nr.904/08.12.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti , definitivă prin decizia penală nr.911/10.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor , precum şi - sentinţa penală nr.1877/18.07.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov , definitivă prin decizia penală nr.522/Ap/22.10.2014 a Curţii de Apel Braşov urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare , la care se adaugă sporul de 2 ani şi 10 luni închisoare , în final dând inculpatei spre executare pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.45 al.3 C.pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C. pen. pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 al.5 din C.pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din C.pen. pe durata pedepsei principale. Deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată de la 11.06.2011 la 15.01.2014 şi de la 21.03.2014 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.751/04.01.2013 emis de Tribunalul Prahova în baza sentinţei penale nr. 451/11.12.2012 pronunţată de Tribunalului Prahova,definitivă prin nerecurare , precum şi mandatul de executare a pedepsei nr.2224/22.10.2014 emis de Judecătoria Braşov în baza sentinţei penale nr.1877/18.07.2014 pronunţată de Judecătoria Braşov , definitivă prin decizia penală nr.522/Ap/22.10.2014 a Curţii de Apel Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art.19 C.p.p. rap. la art.397 C.p.p. ia act că persoanele vătămate D***** L**** C*****, GĂRI MARGARETA, G**** M******** şi M**** M***** nu au exercitat acţiune civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin.1 C. pr. pen., obligă inculpata la plata sumei de 2.200 lei , reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. , obligă persoana vătămată M**** M***** la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 10 lei. În baza art. 272 alin. 1, 2 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu , avocat Ivan Mariana , in cuantum de 300 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2015.
Hotarare 349/2015 din 29.05.2015Pronunţarea la data de 29.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2015În baza art. 395 C.p.p. dispune repunerea cauzei pe rol , în vederea discutării schimbării încadrării juridice. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la 22.05.2015 , termen pentru care se citează toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Pronunţarea la data de 06.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2015În vederea clarificării situaţiei juridice a incupatei, acordă termen la data de 24.04.2015.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015În vederea lămuririi situaţiei juridice, acordă termen la data de 27.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015În vederea împăcării părţilor, acordă termen la data de 13.03.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Faţă de lipsa de procedură, acordă termen la data de 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 9232/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti privind pe inculpata T**** A****, pentru săvârşirea a 4 infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.p. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.p., fiecare cu aplicarea art. 5 C.p şi toate 4 cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.. În temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpata T**** A**** şi stabileşte termen de judecata la 16.01.2015 pentru când se citează inculpata T**** A**** prin administraţia locului de deţinere şi persoanele vătămate D***** L**** C*****, M**** M***** şi G*** M**** la adresele de domiciliu. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.11.2014
Incheiere camera preliminara din 28.11.2014