I*** E******** ş***** A** T******** L**** C******
ReclamantB**** (******* S**** L* A** T******** L**** C******
ReclamantN** (********* A****** L* A** T******** L**** C******
ReclamantC***** I*** F****** L* A** T******** L**** C******
ReclamantI***** N****** L* A** T******** L**** C******
ReclamantAdmite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul Sentinţei civile nr. 456/23.02.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul sus menţionat în ceea ce priveşte CNP-ul reclamantei BRAGĂ (TARCA) SANJA. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare originale ale sentinţei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.08.2015Admite acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I de muncă în procent de 100%, respectiv 80% şi de grupa a II a de muncă în procent de 100%, respectiv 80%, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul pârâtei pentru perioada specificate conform concluziilor raportului de expertiză Bălăceanu Valeriu, inclusiv corectare, cu menţiunea că reclamanta Nan Amorina beneficiază şi de grupa I de în procent de 80% pentru perioada 01.06.1978-18.08.1983 şi nu pentru perioada 01.06.1978-18.18.1983, cum eronat s-a menţionat. Obligă pârâta, respectiv deţinătorul de arhivă, să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 456/2015 din 23.02.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2015întocmire raport de expertiză - expert Bălăceanu Valeriu
Incheiere de sedinta din 17.11.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 20.10.2014