I***** I* A*******
InculpatA**** I* I***
InculpatA**** I* M******
InculpatA**** C* C*********
InculpatG******* G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 375 rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Imbrea Augustin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.88 Cod penal dacă pe parcursul termenului de supraveghere , cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 375 rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Anton Ioan, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.88 Cod penal dacă pe parcursul termenului de supraveghere , cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 396 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. cu aplicarea art. 375 rap. la art. 396 alin. (10) N.C.proc.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului Anton Constantin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.88 Cod penal dacă pe parcursul termenului de supraveghere , cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Anton Mihăiţă, la pedeapsa de 1 an închisoare. Inculpatul execută 1 an închisoare. În baza art. 65 şi art. 67 alin. 1 şi 2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata art. 65 Cod penal. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 114/2015 din 10.03.2015Pronunţarea cauzei va avea loc în termenul prevăzut de art.391 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 74/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti, privind pe inculpaţii Imbrea Augustin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 al.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal; Anton Ioan, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 al.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal; Anton Constantin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 al.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal; Anton Mihăiţă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 229 al.1 lit. b şi d din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii IMBREA AUGUSTIN, ANTON IOAN, ANTON CONSTANTIN, ANTON MIHĂIŢĂ. În baza art. 346 alin.7 Cod procedură penală, funcţia de judecată în cauză va fi efectuată de către acelaşi complet de judecată C.13. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 06.01.2015