O******* I****
Parte vătămatăC****** O*******
InculpatI**** M*****
InculpatA*** L******
InculpatR*** V*********
Parte vătămatăÎn baza art. 10 din legea nr.187/2012, în referire la art. 270 alin. 1 cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe inculpatul C****** O*******, la 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 10 din legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod pen, în referire la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 10 din legea nr.187/2012, în referire la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe inculpatul C****** O******* la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 10 din legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod pen, în referire la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 10 din legea nr.187/2012, în referire la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. bşi d cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 10 din legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod pen, în referire la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe inculpatul C****** O******* la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 10 din legea nr.187/2012, în referire la art. 32 cod pen în referire la art. 233 alin. 1 – 234 alin. 1 lit. a, c şi f cod pen şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe acelaşi inculpat la 1 an închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de tâlhărie calificată. În baza art. 10 din legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a noului cod pen, în referire la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe inculpatul C****** O******* la 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 10 din legea nr.187/2012, în referire la art. 228 alin. 1 şi art. 396 alin. 10 cod pr pen, condamnă pe acelaşi inculpat la 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt. În baza art. 97 alin. 1 cod pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa nr. 47/29.04.2014, a judecătoriei Însurăţei, pentru comiterea unei infracţiuni de furt calificat, fapta fiind comisă la data de 7 martie 2013. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în cauza de faţă, sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 47/29.04. 2014, pronunţată de Judecătoria Însurăţei în dos pen nr. 683/247/2013, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.05.2014. În baza art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012, în ref. la art. 85 alin. 1 cod pen vechi menţine măsura anularii suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare dispusă prin sentinţa 47/29 aprilie 2014 de către judecătoria Însurăţei, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 112/04. 09.2013, pronunţată de Judecătoria Însurăţei în dosar penal nr. 597/247/ 2013, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 03.10.2013. Descontopeşte această pedeapsă, de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa nr. 112/04.09.2013, în pedepsele componente, respectiv, 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi, 2 luni închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu, ambele fapte fiind comise la data de 09.12.2013. În baza art. 10 din legea nr. 187/2012, în referire la art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b din noul cod pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de 1/3 din totalul pedepselor aplicate, respectiv 3 ani şi 10 zile, în total inculpatul C****** O******* va executa 4 ani, 7 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 12 din legea nr. 187/2012 privind punerea în aplicare a noului cod penal, cu aplicarea art. 71 alin. 1 cod pen în referire la art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit b cod pen vechi, aplică inculpatului C****** O*******, pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe durata executării pedepsei cu închisoarea. În baza art. 5 din noul cod pen şi art. 12 din legea nr. 187/2012, în referire la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din noul cod pen, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a şi b cod pen nou, condamnă pe inculpatul I**** M***** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prejudiciul în sumă de 2.099 lei adus părţii vătămate O******* I****, fiind acoperit prin restituire. În baza art. 5 noul cod pen, în referire la art. 48 cod pen, art. 228 alin. 1 cod pen şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b cod pen nou, în referire la art. 396 alin. 10 cod pr pen, stabileşte o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare în sarcina inculpatului A*** L******, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prejudiciul în suma de 4.812 lei adus părţii vătămate Mihai Victoria, fiind acoperit prin restituire. În baza art. 91 alin. (1), (3) C. pen. dispune pentru acest inculpat, suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Brăila, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul A*** L****** este obligat să urmeze un curs de pregătire şcolară pentru completarea studiilor şcolii generale şi de asemenea, să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, câte 8 ore pe zi, la Primăria Comunei Tufeşti, conform legii de executare a pedepselor. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Brăila. În baza art. 91 alin. 4 cod pen în referire la art. 404 alin. (3) C. proc. pen. instanţa va atrage atenţia inculpatului A*** L****** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse de instanţă, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 cod pr pen cu aplicarea art. 1357 cod civ obligă pe inculpatul C****** O******* să plătească către partea civilă SC Agra Com SRL, suma de 700 lei, către partea civilă R*** V********* suma de 650 lei şi suma de 1100 lei către partea civilă Ştefănescu Pavel, reprezentând banii sustraşi şi contravaloarea bunurilor dobândite prin infracţiune. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. obligă pe toţi inculpaţii la plata sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Sumele de câte 300 lei, care reprezintă onorariul apărătorilor numiţi din oficiu, respectiv av. Oltean Manuela Carmen, pentru inculpatul I**** M*****, av. Vintilă Gabriela Mariana, pentru inculpatul A*** L****** şi av. Grigoriu Daniela pentru inculpatul C****** O*******, vor rămâne în sarcina statului, fiind plătite din fondurile MJ.
Hotarare 49/2015 din 27.05.2015Amână pronuntarea cauzei la data de 27 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2015Amână pronuntarea cauzei la data de 21.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2015Având în vedere lipsa martorei Novac Daniela
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Termen fata de lipsa martorei Novac Daniela
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Avand in vedere lipsa inculpatiulor si partilor vatamate se va mana cauza pentru data de 12 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Faţă de lipsa inculpatului I**** M***** neaudiat în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014faţă de lipsa inculpatului I**** M***** , în vederea cunoaşterii poziţiei procesuale
Incheiere de sedinta din 24.11.2014ÎN VEDEREA AUDIERII INCULPATULUI I**** M*****
Incheiere de sedinta din 20.10.2014pentru a se cita inculpaţii cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Pentru a fi audiaţi şi ceilalţi inculpaţi lipsă.
Incheiere de sedinta din 16.07.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 1074/P/2013 din data de 17.04.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Însuratei privind pe inculpatii C****** O******* I**** M***** şi A*** L****** trimişi în judecată în stare de libertate pentru comiterea infractiunilor de - furt calificat, prev.de art. 228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.”b” şi „d” şi alin.2 lit.”b” din Noul Cod Penal, furt calificat, prev.de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”b” şi „d” din noul Cod Penal, furt calificat, prev.de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”b” din noul Cod Penal, furt, prev.de art.228 alin.1 din noul Cod Penal, tentativă la tâlhărie calificată, prev.de art.32 din noul Cod Penal în referire la art.233 – art.234 al.1 lit.”a”,”c” şi „f” din noul Cod Penal şi tăinuire, prev.de art.270 alin.1 din noul Cod Penal cu aplic.art.38 alin.1 din noul Cod Penal, în cazul inculpatului C****** O******* - furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.”b” şi „d” şi alin.2 lit.”b” din noul Cod penal, în cazul inculpatului I**** M***** ; - şi complicitate la furt calificat, prev.de art.48 din noul Cod Penal în referire la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.”b” şi „d” şi alin.2 lit.”b” din noul Cod Penal, în cazul inculpatului A*** L******, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii C****** O*******, I**** M***** şi A*** L******, pentru infracţiunile retinute în sarcina lor prin actul de sesizare al instantei. În baza art. 346 alin. 1 teza a II-a C. proc. pen încheierea de constatare a legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi de dispunere a începerii judecăţii, se va comunica celor trei inculpati şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Însuratei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 3 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014