B**** S******* N****
InculpatK****** E**
InculpatB** G***** S****** G******* S*
Parte civilăB**
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.348 raportat la art.207 alin.2 C.proc.pen., art.223 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin Încheierea nr.9/20.03.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr.3287/296/2014 al Judecătoriei Satu Mare, prelungită prin Încheierea nr.14/10.04.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în dosar nr.4127/296/2014 al Judecătoriei Satu Mare, faţă de inculpatul B. S.N.În baza art.348 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., cu aplicarea art. 223 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul B. S. N., până la următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului de revocare a măsurii preventive şi de înlocuire a măsurii preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.273 alin.5 C.proc.pen., onorariul în cuantum de 23,5 lei, cuvenit interpretului Pengasz Attila, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Hotarare intermediara verif. măsură prev. din 12.05.2014