C********* M*****
InculpatA***** I*****
InculpatA***** G****** I**
InculpatA***** F*****
InculpatA***** F*****
InculpatÎn baza art.278 Cod procedură penală , Dispune ,din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente din minuta sentinţei penale nr.388/29.10.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr.4886/118/2014, în sensul că la punctul 4 din minută , rândul 1 şi rândul 2,unde se indică încadrarea juridică pentru inculpata A***** I*****, se reţine:” În baza art.13ind.1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 ,2 şi 3 Cod penal ,cu aplic.art.77 lit.a şi d Cod penal(.......)”în loc de: „În baza art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 ,2 şi 3 Cod penal (......)”,cum din eroare s-a menţionat. Dispune,din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente din minuta sentinţei penale nr.388/29.10.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr.4886/118/2014, în sensul că la punctul 1 din minută ,pentru inculpatul A***** F*****,perioada care se deduce din pedeapsă , include şi intervalul 09.06.2010-26.06.2010,reprezentând reţinere şi arestare preventivă din pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.844/28.10.2010 şi a cărei suspendare condiţionată a fost revocată prin sentinţa penală nr.388/29.10.2015,respectiv,se reţine:”În baza art.72 Cod penal,deduce din pedeapsa principală ,perioada executată de la data de 09.06.2010 până la data de 25.06.2010 şi de la data de 20.05.2014 la zi” ,în loc de „În baza art.72 Cod penal,deduce din pedeapsa principală ,perioada executată de la data de 20.05.2014, la zi”,cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată ,se face menţiune la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.11.2015S.P.388 În baza art.386 Cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea de schimbarea încadrării juridice a faptelor din rechizitoriu, formulată de inculpaţi ,constând în înlăturarea dispoziţiilor art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 . 1) În baza art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000, raportat la art.207 alin.1,2,3 Cod penal , cu aplic.art.5 alin.1 Cod penal şi cu aplic.art.19 din Legea nr.682/2002,condamnă pe inculpatul A***** F***** la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare (fapta din 01.11.2013). În baza art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000, raportat la art.207 alin.1,3 Cod penal ,cu aplic.art.19 din Legea nr.682/2002,condamnă pe acelaşi inculpat , la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare (fapta din 26.03.2014) . În baza art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000, raportat la art.207 alin.1,2 şi 3 Cod penal ,cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal şi cu aplic.art.19 din Legea nr.682/2002, condamnă pe acelaşi inculpat , la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase)luni închisoare (fapta din 31.05.2014) . În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal ,în referire la art.10 din Legea nr.187/2012 , Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea ,de 4 (patru ) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse, pedeapsa astfel rezultată pentru concursul de infracţiuni, este de 7(şapte) ani şi 20(douăzeci) de zile închisoare. În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012,revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.844/28.10.2010 a Judecătoriei Slatina ,pronunţată în dosar nr.8053/311/2010, modificată prin decizia penală nr.84/12.05.2011 a Tribunalului Olt şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.612/14.03.2012 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse ,care nu se contopeşte cu pedeapsa de 7 ani şi 20 de zile închisoare din prezenta hotărâre ,ci se adaugă acesteia,pedeapsa astfel rezultată ,este de 7 (şapte)ani ,8 (opt ) luni şi 20 (douăzeci )de zile închisoare. În baza art.43 alin.2 Cod penal şi art.45 alin.2 lit.b Cod penal ,adaugă pedeapsa de 7 ani , 8 luni şi 20 de zile închisoare la pedeapsa de 5 ani şi 3 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b,d Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.29/22.02.2012 pronunţată de Tribunalul Olt,în dosarul nr.1927 /104/2011,modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1679/16.05.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi dispune ca inculpatul A***** F***** să execute în total , pedeapsa de 12 (doisprezece ) ani , 11 (unsprezece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară ,constând în interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b şi d Cod penal . Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal. În baza art.65 Cod penal interzice inculpatului,ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a,b,d Cod penal ,din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.72 Cod penal,deduce din pedeapsa principală ,perioada executată de la data de 20.05.2014 ,la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.81 din data de 19.05.2014 emis de Tribunalul Olt în baza sentinţei penale nr.29/22.02.2012 pronunţată în dosarul nr.1927 /104/2011 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ,conform prezentei hotărâri,la rămânerea definitivă a acesteia. Constată că inculpatul A***** F***** este arestat în altă cauză. 2) În baza art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 ,2 şi 3 Cod penal ,cu aplic.art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal ,condamnă pe inculpatul C********* M***** la pedeapsa de 4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art.43 alin.1 Cod penal,adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare la restul rămas neexecutat de 310 zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2418/17.11.2011 a Judecătoriei Piteşti pronunţată în dosar nr.16242/2011,rămasă definitivă prin decizia penală nr.81/R/31.01.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi dispune ca inculpatul C********* M***** să execute în total ,pedeapsa de 4 (patru )ani ,6 (şase) luni şi 310(trei sute zece )zile închisoare . În baza art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii ,durata măsurilor reţinerii de la data de 29.05.2014 până la data de 30.05.2024,a arestării preventive de la data de 30.05.2014 până la data de 29.04.2015 şi a arestului la domiciliu de la data de 29.04.2015 până la data de 06.07.2015,când inculpatul a fost pus în libertate sub control judiciar, măsură preventivă luată prin decizia penală nr.105 /P7C/29.04.2015 a Curţii de Apel Constanţa(dosar nr.298/36/2015). Pedeapsa închisorii se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală,rap.la art.362 şi art.208 alin.5 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin decizia penală nr.105 /P7C/29.04.2015 a Curţii de Apel Constanţa(dosar nr.298/36/2015), pe o perioadă de 60 de zile,de la data de 29.10.2015 şi până la data de 27.12.2015,inclusiv. 3)În baza art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 şi 3 Cod penal ,condamnă pe inculpata A***** F***** la pedeapsa de 3 (trei)ani şi 8(opt) luni închisoare . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (unu)an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr.29 /22.02.2012 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr.1927/104/2011,modificată prin decizia penală nr.331/01.11.2013 a Curţii de Apel Craiova şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.1679/16.05.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi repune în individualitatea lor cele două pedepse: de 1(unu) an închisoare pentru infracţiunea prev.de art.25 raportat la art.260 alin.1 Cod penal cu aplic.art.29 alin.1 Cod penal şi cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi de 3(trei) luni închisoare pentru infracţiunea prev.de art.261 alin.1 Cod penal . În baza art.4 Cod penal,constată că a fost dezincriminată infracţiunea prev.de art.25 raportat la art.260 alin.1 Cod penal 1969 cu aplic.art.29 alin.1 Cod penal 1969,pentru care a fost aplicată pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal în referire la art.40 alin.1 Cod penal şi art.10 din Legea nr.187/2012, Contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 (trei) luni din sentinţa penală nr.29/22.02.2012 a Tribunalului Olt şi aplică pedeapsa cea mai grea ,de 3 (trei) ani şi 8(opt)luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 3 luni , pedeapsa astfel rezultată pentru concursul de infracţiuni şi pe care o execută inculpata A***** F*****, este de 3 (trei) ani şi 9(nouă)luni închisoare . În baza art.72 alin.1 şi art.40 alin.3 Cod penal,deduce din durata pedepsei ,perioada executată de la data de 20.05.2014 şi până la data de 27.01.2015,când a fost liberată condiţionat din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 29/22.02.2012 a Tribunalului Olt. Pedeapsa închisorii se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal. 4) În baza art.13ind.1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 ,2 şi 3 Cod penal ,condamnă pe inculpata A***** I***** la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În baza art.97 Cod penal,anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.83/20.01.2015 a Tribunalului Argeş pronunţată în dosar nr.4634/109/2014 rămasă definitivă prin decizia penală nr.387/A/03.06.2015 a Curţii de Apel Ploieşti . În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal în referire la art.40 alin.1 Cod penal şi art.10 din Legea nr.187/2012, Contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedeapsa din sentinţa penală nr.83/20.01.2015 a Tribunalului Argeş şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea ,de 4 (patru) ani închisoare,la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa astfel rezultată pentru concursul de infracţiuni şi pe care o execută inculpata A***** I*****, este de 4(patru) ani ,5 (cinci) luni şi 10 (zece ) zile închisoare. În baza art.72 alin.1 şi 40 alin.3 Cod penal , deduce din pedeapsă ,durata arestului la domiciliu luată faţă de inculpată de Tribunalul Argeş , de la data de 18.09.2014 şi până la data de 20.01.2015,când măsura a fost revocată prin sentinţa penală nr. 83/20.01.2015 a Tribunalului Argeş . Pedeapsa închisorii se execută prin privare de libertate în condiţiile art.60 Cod penal. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală,rap.la art.362 alin.2 şi art.208 alin.5 Cod procedură penală,menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpată prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2015 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa (dosar nr.4886/118/2015), pe o perioadă de 60 de zile,de la data de 29.10.2015 şi până la data 27.12.2015,inclusiv. 5) În baza art.114 rap.la art.115 alin.1pct.1 lit.b Cod penal şi art.118 Cod penal ,aplică inculpatului ANGHEL GRINICĂ - ION - măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii,pe o durată de 6 (şase) luni,pentru infracţiunea prev. de art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1,2 şi 3 Cod penal ,cu aplic.art.77 lit.a şi art.113 Cod penal. Conformart.118 Cod penal,măsura educativă a supravegherii,constă în controlarea şi îndrumarea inculpatului Anghel Grinică -Ion sub coordonarea serviciului de probaţiune ,pentru a asigura participarea la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia . În baza art.121 alin.1Cod penal, pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice,inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; b) să nu depăşească limita teritorială a României, fără acordul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; c) să nu se apropie şi să nu comunice cu partea civilă Băsescu Mircea şi cu martorul Căpăţână Marian , să nu se apropie şi să nu comunice cu membrii de familie ai acestora; Conform art.121 alin.3 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă pe durata măsurii educative, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art.121 alin.4 Cod penal, pe durata executării măsurii educative luate, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt are obligaţia să sesizeze instanţa ,dacă: a) au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea ; b) inculpatul nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau nu execută, în condiţiile stabilite,obligaţiile ce îi revin; În baza art.122 Cod penal ,dacă pe parcursul executării măsurii educative au intervenit motive care justifică fie impunerea unor noi obligaţii, fie sporirea sau diminuarea condiţiilor de executare a celor existente,instanţa dispune modificarea obligaţiilor în mod corespunzător ,pentru a asigura inculpatului, şanse mai mari de îndreptare .Când apreciază că menţinerea acestora nu mai este necesară,instanţa dispune încetarea unora dintre obligaţiile pe care le-a impus. În baza art.123 alin.1 , alin.2 şi alin.3 Cod penal,atrage atenţia inculpatului,asupra consecinţelor ce decurg din nerespectarea cu rea- credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative ori a obligaţiilor impuse, în sensul că instanţa înlocuieşte măsura educativă luată, cu internarea într-un centru educativ, precum şi asupra consecinţelor ce decurg din săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata măsurii educative,în sensul că, instanţa înlocuieşte măsura educativă a supravegherii, cu o măsură educativă privativă de libertate. În baza art.397 Cod procedură penală raportat la art.25 Cod procedură penală,raportat la art.1357 Cod civil ,art.1381 Cod civil şi la art.1382 Cod civil,admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Băsescu Mircea şi obligă inculpaţii la despăgubiri civile daune morale ,după cum urmează:A***** F*****-3.000 (trei mii) euro echivalent în lei la la data efectuării plăţii ;A***** I***** -2.500 (două mii cinci sute )euro echivalent în lei la data efectuării plăţii ;C********* M***** -1.000 (una mie) euro echivalent în lei la data efectuării plăţii şi Anghel Grinică –Ion-500 (cinci sute) euro echivalent în lei la data efectuării plăţii acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente(părinţi)A***** F***** şi Anghel Sandu. Respinge ca nefondate restul pretenţiilor civile reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin.1 şi alin.2 Cod procedură penală ,obligă inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat ,după cum urmează:C********* M*****- 4.700 lei , A***** F*****-4.400 lei,A***** F*****-4.400 lei ,A***** I*****-4.700 lei şi A***** G****** I** ,acesta în solidar cu părţile responsabile civilmente(părinţi) A***** F***** şi Anghel Sandu -4.700lei(din care 2.500 lei pentru fiecare inculpat,reprezintă cheltuieli ocazionate de faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,29.10.2015.
Hotarare 388/2015 din 29.10.2015Amână pronunţarea la data de 29.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2015Amână pronunţarea la data de 27.10.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2015Stabile?te termen de pronun?are la 20.10.2015, pt. a da posibilitatea apărătorilor să depună concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015Admite cererea formulată de inculpatul ANGHEL GRINICĂ - ION - prin avocatul ales. În baza art. 242 alin.1Cod proc.pen. rap.la art.362 alin. 1 Cod proc. pen .,în referire la art. 202 alin. 1 şi alin.3 Cod proc. pen., Revocă măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211-215/1Cod proc.pen.,luată prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2014 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa,faţă de inculpatul ANGHEL GRINICĂ - ION. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,17.09.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.09.2015T - 06.10.2015, ora 10,00, faţă de cererea de amânare formulată de av. ales al inc. A***** F***** şi faţă de lipsa inc. A***** F*****. Asupra cererii de revocare a măs. prev. a controlului jud. formulată de inc. A***** F*****, stabileşte termen de pronunţare la 17.09.2015
Incheiere de sedinta din 15.09.2015În baza art.362 al.2 c.pr.pen.rap.la art.208 al.5 c.pr.pen în referire la art.207 al.4 C.pr.pen ; Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C********* M*****- dispusă încheierea FN din data de 06.07.2015 a Tribunalului Constanţa , pentru o perioadă de 60 de zile,, cu începere de la data de 01.09.2015 şi până la data de 30.10.2015 inclusiv. Menţine măsura preventivă a controlului faţă de inculpaţii A***** I***** şi ANGHEL GRINICĂ - ION - dispusă prin încheierea de şedinţă FN din data de 26.06.2014 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa ,pentru o perioadă de 60 de zile, pentru fiecare, cu începere de la data de 01.09.2015 şi până la data de 30.10.2015 inclusiv. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. În baza art.242 al.1 c.pr.pen, Respinge ,ca nefondate, cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar,formulate de inculpaţi,prin apărător.,. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.09.2015.
Incheiere de sedinta din 01.09.2015Stabileste termen de pronuntare la 01.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2015T.I. pt. discutarea măs. controlului judiciar la 26.08.2015, ora 11,00, complet F6. T. fond, pt. administrare probatorii la data de 15.09.2015, ora 14,00, complet F3
Incheiere de sedinta din 22.07.2015Admite ca fondată cererea formulată de Direcţia Naţională Anticorupţie -Serviciul Teritorial Constanţa-în ceea ce priveşte pe inculpatul C********* M*****. În baza art. 242 alin.2 Cod proc.pen. rap.la art.362 alin. 1 şi alin.2 Cod proc. pen .,în referire la art. 202 alin. 1 Cod proc. pen., art. 211 Cod proc. pen. şi art. 215 Cod proc. pen., Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul C********* M*****- măsură dispusă prin decizia penală nr.105/P/C/29.04.2015 a Curţii de Apel Constanţa (dosar nr.298/36/2015), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile,cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 Cod proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul C********* M***** va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată care a dispus măsura sau a organului judiciar pe rolul căreia se află prezenta cauză, după caz,ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza ,cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa pe durata măsurii controlului judiciar, respectiv Poliţia oraşului Drăgăneşti Olt judeţul Olt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul C********* M***** va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei ; b)să nu se apropie de partea civilă Băsescu Mircea şi de membrii familiei părţii civile Băsescu Mircea ,de martorul Căpăţână Marian-Adrian şi de martorul Preda Ion din prezenta cauză şi de membrii familiilor acestor martori,de locuinţa şi de locul de muncă ale părţii civile Băsescu Mircea şi ale martorilor menţionaţi,precum şi de locuinţa şi locul de muncă ale membrilor familiilor părţii civile şi ale martorilor menţionaţi ,să nu comunice cu partea civilă Băsescu Mircea şi cu membrii familiei părţii civile Băsescu Mircea,cu martorii Căpăţână Marian –Adrian şi Preda Ion şi cu membrii familiilor acestor martori, direct sau indirect, pe nici o cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului C********* M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform dispoziţiilor art. 215 alin.5 din Codul de procedură penală copia prezentei încheieri se comunică în ziua pronunţării încheierii,inculpatului, Poliţiei oraşului Drăgăneşti -Olt, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.208 alin.5 Codproc.pen.,raportat la art.362 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen., în referire la art.207 alin.4 Cod proc.pen., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211Cod proc.pen. ( luată prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2014 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa )faţă de inculpaţii A***** I***** şi ANGHEL GRINICĂ - ION – pentru o perioadă de 60 de zile, pentru fiecare, cu începere de la data de 06.07.2015 şi până la data de 03.09.2015, inclusiv. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar,formulate de cei doi inculpaţi,ca nefondate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.07.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.07.2015Stabileşte termen de pronunţare asupra măsurii arestului la domiciliu dispuă faţă de inc. C-tin Marius şi asupra măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inc. A***** I***** şi Anghel Grinică la data de 06.07.2015
Incheiere de sedinta din 03.07.2015TERMEN DE GREFĂ
TERMEN DE GREFĂ
TERMEN DE GREFĂ
Termen fond - 22.07.2015, ora 13,00, pt. administrare probatorii Termen intermediar - 03.07.2015, ora 9,00, pt. audierea şi vizionarea înregistrărilor audio / video şi discutarea măsurilor preventive
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Termen de grefă
Termen de grefă
În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală,raportat la art.208 alin.4 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală , Menţine măsura arestului la domiciliu prev.de art.218 Cod procedură penală (dispusă prin decizia penală nr.105 /P/C/29.04.2015 a Curţii de Apel Constanţa în dosar nr.298/36/2015) faţă de inculpatul C********* M***** - pentru o perioadă de 60 de zile,de la data de 20.05.2015 şi până la data de 18.07.2015,inclusiv . În baza art.221 alin.6 Cod procedură penală , Admite cererea formulată de inculpatul C********* M*****, ca fondată şi încuviinţează acestuia părăsirea imobilului din oraş Drăgăneşti – Olt, (….),la data de 29.05.2015,între orele 8,30-13,00, strict pentru a se deplasa împreună cu fiica sa Constantin Renata, la serbarea care va avea loc în cadrul Grădiniţei (……), din oraşul Drăgăneşti- Olt, jud. Olt. În baza art.362 alin.2 raportat la art.2o8 alin.5 în referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211Cod proc.pen. ( luată prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2014 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa )faţă de inculpaţii A***** I***** şi ANGHEL GRINICĂ - ION - pentru o perioadă de 60 de zile, pentru fiecare, cu începere de la data de 20.05.2015 şi până la data de 18.07.2015, inclusiv. Măsurile dispuse se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.05.2015T - 16.06.2015 pt. administrare probe Asupra măsurii controlului jud. faţă de inc. A***** I***** şi A***** G****** I** şi măsurii arestului la domiciliu faţă de inc. C-tin Marius şi asupra cererii acestuia, stabileşte termenn de pronunţare la 20.05.2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Ia act că partea civilă Băsescu Mircea nu a contestat probele administrate în cursul urmăririi penale şi că nu a solicitat administrarea de probe sub aspectul acţiunii penale şi a acţiunii civile . Ia act că inculpaţii A***** I*****,C********* M***** ,A***** F***** , Anghel Florin şi A***** G****** I**,au contestat probele administrate în cursul urmăririi penale ,respectiv :înregistrările efectuate ,plângerile formulate de partea civilă Băsescu Mircea ,înregistrările cu telefonul mobil al părţii civile şi soluţia de clasare dată prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa ,la 29.04.2014. Ia act că inculpaţii A***** I*****,C********* M***** ,A***** F***** , Anghel Florin şi A***** G****** I** , nu au contestat proba testimonială cu martorii propuşi prin rechizitoriu,Anghel Sandu şi Căpăţână Marian ,dar au solicitat audierea acestora. Având în vedere că la termenul din 31.03.2015(când nu se formulase cerere de probatorii de către părţi),instanţa ,din oficiu a dispus administrarea probei testimoniale, martorii Anghel Sandu şi Căpăţână Marian Adrian fiind audiaţi la termenul din 21.04.2015,cererea inculpaţilor în acest sens,a rămas fără obiect. În baza art.100 alin.3 Cod procedură penală,admite în parte cererea inculpaţilor A***** I*****,C********* M***** ,A***** F***** , Anghel Florin şi A***** G****** I** şi încuviinţează administrarea următoarelor probe : -audierea în calitate de martori a numiţilor Băsescu Doiniţa ,Băsescu Dragoş şi Băsescu Raluca ,întrucât aceştia ar putea oferi informaţii cu privire la împrejurări în legătură cu faptele deduse judecăţii ; -emiterea adresei către Direcţia Naţională Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Craiova-pentru a comunica dacă s-au formulat denunţuri de către inculpatul Anghel Florin,în cursul lunii martie 2015, care este stadiul cercetărilor şi în ce măsură a facilitat acesta identificarea şi tragerea la răspundere penală a persoanele denunţate ;în caz afirmativ , a se înainta copii ale denunţurilor formulate , dacă prin aceasta nu se prejudiciază ancheta penală . -înscrisurile în circumstanţiere ,pentru inculpata A***** F*****(certificatele de naştere ale copiilor minori) şi constată administrată proba ,la termenul din 21.04.2015,prin depunerea acestora. În baza art.100 alin.4 Cod procedură penală,respinge următoarele probe solicitate de inculpaţi: -audierea ca martor a numitului „Gore”,şoferul martorului Căpăţână Marian; -audierea ca martor a numitului Băsescu Traian; -audierea ca martor a numitului Onaca Dorel; -identificarea şi audierea persoanei care a realizat, în apartamentul situat în municipiul Constanţa, numărarea banilor remişi părţii civile Mircea Băsescu şi martorului Căpăţână Marian ; -audierea /vizionarea în şedinţă publică a tuturor înregistrărilor audio şi audio- video ,realizate de inculpatul A***** F***** ,cu telefonul mobil sau alte dispozitive artizanale de înregistrare şi puse la dispoziţia organelor de urmărire penală ; -conducerea în teren a inculpatului A***** F***** şi reconstituirea împrejurărilor care au precedat şi au determinat faptele de şantaj , presupus comise; -emiterea unei adrese către Portul Constanţa ,pentru a înainta instanţei documentele –extrase de pe registrul de intrări din perioada ianuarie 2011 –mai 2014 –care atestă prezenţa în port a membrilor familiei Anghel şi a martorului Căpăţână Marian; -emiterea unei adrese către Direcţia Naţională Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Craiova-pentru a înainta înregistrările audio-video ridicate de la domiciliul inculpatului A***** F***** ,la datele de 17.03.2015 şi 27.03.2015 . Prorogă pronunţarea cu privire la: vizualizarea imaginilor video şi audierea înregistrărilor audio efectuate cu ocazia realizării flagrantului din data de 29.05.2014 ,la vizionarea înregistrării din data de 26.03.2014 , la percheziţia informatică asupra telefonului mobil al părţii civile şi la vizionarea înregistrării efectuate de inculpatul A***** F***** în timpul unei discuţii cu martorul Căpăţână Marian. Având în vedere că nu s-au indicat adresele martorilor Băsescu Doiniţa ,Băsescu Dragoş şi Băsescu Raluca,pentru a se evita amânarea nejustificată a cauzei, toţi trei vor fi citaţi în vederea audierii la termenul din 19.05.2015,ora 13,00, la adresa de domiciliu a părţii civile Băsescu Mircea,cu menţiunea prezenţei obligatorii. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, azi,04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Asupra cererilor de probatorii formulate de inculpaţi, faţă de lipsa dosarului, ce a fost înaintat la 27.04.2015 Curţii de Apel Constanţa, pentru soluţionarea contestaţiei inc. C********* M***** împotriva înch. din 22.04.2015, stabileşte termen de pronunţare la 04.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2015În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală,raportat la art.208 alin.4 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală , Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul C********* M***** - în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Poarta Albă . In baza art.242 alin.2 raportat la art.218 Cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu /măsura controlului judiciar. În baza art.208 alin.5 Cod procedură penală introdus prin Ordonanţa de Urgenţă nr.82 din 10 decembrie 2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală,publicată în Monitorul Oficial nr.911 din 15 decembrie 2014, în referire la art.207 alin.4 Cod proc.pen., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211Cod proc.pen. - luată prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2014 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa - faţă de inculpaţii A***** I***** şi ANGHEL GRINICĂ - ION - pe o perioadă de 60 de zile, pentru fiecare, cu începere de la data de 22.04.2015 şi până la data de 20.06.2015, inclusiv. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii controlului judiciar ,formulate de inculpaţi. Măsurile dispuse se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.04.2015T - 19.05.2015, ora 13,00 pt. continuarea cercetării judecătoreşti. Asupra măsurii arestării preventive a inc. C-tin Marius şi asupra măsurii controlului jud. asupra inc. A***** I***** şi Anghel Grinică - Ion, stabileşte termen de pron. la 22.04.2015. Asupra cererilor de probatorii formulate de inculpaţi, stabileşte termen de pronunţare la data de 27.04.2015.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În baza art.278 alin.1 Cod proc.pen., Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele încheierii de şedinţă din 18.03.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr.4886/118/2014, în sensul că durata măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii A***** I***** şi A***** G****** I**, de 60 de zile, cuprinde perioada 18.03.2015- 16.05.2015, în loc de perioada 28.03.2015 - 26.05.2015 ,cum greşit s-au menţionat. În baza art.278 alin.3 Cod proc.pen., Cu privire la îndreptarea efectuată, se face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.2015În baza art. 362 alin. 1 şi alin.2 Cod proc.pen., rap. la art. 208 alin.4 Cod proc.pen şi la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen., Admite ca fondată cererea formulată de inculpatul C********* M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu . Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C********* M*****în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Poarta Albă, jud. Constanţa - prin încheierea nr.69/ 30.05.2014 a Tribunalului Constanţa, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 218 Cod proc. pen., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 02.04.2015 şi până la data de 31.05.2015, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului C********* M*****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.31/UP/30.05.2014 emis în baza încheierii nr.69/ 30.05.2014 a Tribunalului Constanţa, dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod proc. pen., impune inculpatului C********* M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în oraş Drăgăneşti - Olt, str. Gării nr.2-4, jud. Olt, fără permisiunea instanţei de judecată care a dispus măsura ori a instanţei sau alt organ judiciar,după caz, în faţa cărora se află prezenta cauză. În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată care a dispus măsura sau a instanţei ori alt organ judiciar , în faţa cărora se află prezenta cauză, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Băsescu Mircea , cu martorul Căpăţână Marian-Adrian, din prezenta cauză, cu membrii familiilor persoanei vătămate şi membrii familiei martorului, să nu comunice cu toate aceste categorii de persoane direct sau indirect, pe nici o cale; În baza art. 221alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 Cod proc.pen.,desemnează cu supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, ,Poliţia oraş Drăgăneşti Olt jud. Olt. Organul de poliţie desemnat cu supravegherea pe durata arestului la domiciliu, are obligaţia de a verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. Conform art.221 alin.8 Cod proc.pen.,o copie a încheierii se comunică de îndată inculpatului, Poliţiei oraş Drăgăneşti Olt, jud. Olt (organ desemnat cu supravegherea inculpatului în baza art. 221 alin. 9 Cod.proc.pen), în a cărei rază se află locuinţa inculpatului,unde locuieşte efectiv – oraş Drăgăneşti -Olt ,strada Gării, nr. 2-4,serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Respinge ca nefondată cererea inculpatului C********* M*****, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar,prevăzută de art.211 Cod proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare,pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi,02.04.2015.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015T - 21.04.2015, ora 12,00, pt. audierea martorilor din lucrări. Asupra măsurii arestării preventive a inc. C********* M***** şi asupra cererii de înlocuire a acestuia cu măsura controlului jud., în subsidiar cu măsura arestului la domiciliu, stabileşte termen de pronunţare la 02.04.2015
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În baza art.208 alin.5 Cod procedură penală introdus prin Ordonanţa de Urgenţă nr.82 din 10 decembrie 2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală,publicată în Monitorul Oficial nr .911 din 15 decembrie 2014,în referire la art.207 alin.4 Cod proc.pen., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211Cod proc.pen.-luată prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2014 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa-faţă de inculpaţii A***** I***** şi ANGHEL GRINICĂ - ION - pe o perioadă de 60 de zile ,pentru fiecare,cu începere de la data de 28.03.2015 şi până la data de 26.05.2015,inclusiv. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică,azi 18.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.03.2015T fond - 31.03.2015, ora 12,00, faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor T.I. - 18.03.2015, ora 13,00, pentru a se discuta măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inc. A***** I***** şi A***** G****** I**
Incheiere de sedinta din 10.03.2015În baza art. 362 alin. 1 şi alin.2 Cod proc.pen., rap. la art. 208 alin.4 Cod proc.pen şi la art. 242 alin. 2 Cod proc.pen., Admite ca fondată cererea formulată de inculpatul C********* M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu . Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C********* M*****- în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Poarta Albă ,jud.Constanţa- prin încheierea nr.69/ 30.05.2014 a Tribunalului Constanţa, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 Cod proc. pen., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 19.02.2015 şi până la data de 19.04.2015, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului C********* M***** ,de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.31/UP/30.05.2014 emis în baza încheierii nr.69/ 30.05.2014 a Tribunalului Constanţa ,dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod proc. pen. ,impune inculpatului C********* M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte ,fără permisiunea instanţei de judecată care a dispus măsura ori a instanţei sau alt organ judiciar,după caz, în faţa cărora se află prezenta cauză . În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată care a dispus măsura sau a instanţei ori alt organ judiciar ,în faţa cărora se află prezenta cauză,ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Băsescu Mircea ,cu martorul Căpăţână Marian-Adrian ,din prezenta cauză ,cu membrii familiilor persoanei vătămate şi membrii familiei martorului, să nu comunice cu toate aceste categorii de persoane direct sau indirect, pe nici o cale; În baza art. 221alin. (4) Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 Cod proc.pen.,desemnează cu supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, ,Poliţia oraş Drăgăneşti Olt jud.Olt . Organul de poliţie desemnat cu supravegherea pe durata arestului la domiciliu ,are obligaţia de a verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ,iar în cazul în care constată încălcări ale acestora,sesizează de îndată instanţa de judecată. Conform art.221 alin.8 Cod proc.pen.,o copie a încheierii se comunică de îndată inculpatului, Poliţiei oraş Drăgăneşti Olt,jud.Olt (organ desemnat cu supravegherea inculpatului în baza art. 221 alin. 9 Cod.proc.pen), în a cărei rază se află locuinţa inculpatului,unde locuieşte efectiv, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de Frontieră. Respinge ca nefondată cererea inculpatului C********* M*****,privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare,pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.02.2015T - 10.03.2015, ora 12,30, pt. continuarea cercetării judecătoreşti. Asupra măsurii arestării preventive a inc. Ctin Mariu şi asupra cererii acestuia de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar, stabileşte termen de pronunţare la 19.02.2015
Incheiere de sedinta din 17.02.2015T - 17.02.2015, ora 12,00, pt. continuarea cercetării judecătoreşti şi audierea inculpaţilor. În baza art.208 alin.5 Cod procedură penală introdus prin Ordonanţa de Urgenţă nr.82 din 10 decembrie 2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial nr.911 din 15 decembrie 2014, în referire la art.207 alin.4 Cod proc.pen., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211Cod proc.pen. - luată prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2014 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa - faţă de inculpaţii A***** I***** şi ANGHEL GRINICĂ - ION pe o perioadă de 60 de zile, pentru fiecare, cu începere de la data de 27.01.2015 şi până la data de 27.03.2015. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.01.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală,raportat la art.208 alin.4 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală , Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul C********* M***** - în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Poarta Albă . Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu . Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2015T - 27.01.2015, ora 12,00 pt. a da posibilitatea apărătorului ales al inculpaţilor A***** F***** şi A***** F***** să pregătească apărarea Stabileşte termen de pronunţare asupra măsurii arestării preventive a inculpatului C********* M***** la data de 07.01.2015
Incheiere de sedinta din 06.01.2015T - 06.01.2015, ora 11,00, pt. a da posibiliatea inculpaţilor A***** F***** şi A***** F***** de a-şi angaja apărător. ÎNCH. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 211 şi art.218 Cod procedură penală , în referire la art.362 Cod procedură penală. Respinge cererea formulată de inculpatul C********* M***** - în prezent aflat în Penitenciarul Poarta Albă ,privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar/măsura arestului la domiciliu,ca nefondată . În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală ,raportat la art.208 şi art.215ind.1 Cod procedură penală,astfel cum au fost modificate ,respectiv completate prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.82 din 10.12.2014 ,publicată în Monitorul Oficial nr.911 din 15.12.2014 , Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar -luată prin încheierea de şedinţă din data de 26.06.2014 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa-faţă de inculpaţii A***** I***** şi ANGHEL GRINICĂ - ION - prin încheierea de şedinţă din 26.06.2014. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii A***** I***** şi Anghel Grinică - Ion,pe o perioadă de 60 de zile ,pentru fiecare,cu începere de la data de 19.12.2014 şi până la data de 16.02.2015. Măsurile se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2014
Incheiere de sedinta din 19.12.2014În baza art.362 Cod procedură penală,raportat la art.208 alin.2 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul C********* M***** - în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Poarta Albă. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat. Respinge ca nefondate cererile inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire cu măsura arestului la domiciliu. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.11.2014ÎNCH.163 În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, Respinge excepţiile şi cererile formulate de inculpaţii C********* M***** ,A***** I***** , Anghel Grinică –Ion, A***** F***** şi A***** F*****, prin care se contestă probele, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi se solicită restituirea cauzei la Direcţia Naţională Anticorupţie –Serviciul Teritorial Constanţa- ulterior sancţionării probelor nelegal administrate conform art. 281 alin. 1 lit. b Codul de procedură penală ,în vederea remedierii neregularităţilor actului de sesizare,ca nefondate. În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală, Constată legalitatea sesizării Tribunalului Constanţa prin rechizitoriul nr.81/P/2014 din 23 iunie 2o14 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie –Direcţia Naţională Anticorupţie –Serviciul Teritorial Constanţa- privind pe inculpaţii trimişi în judecată: C********* M*****- pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art.77 lit.a şi d Cod penal;A***** I*****, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1, 2 şi 3 C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a şi d Cod penal;Anghel Grinică-Ion ,pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.113 Cod penal ?i art.77 lit.a Cod penal;A***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1, 2 şi 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1, 2 şi 3 Cod penal , cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 şi 3 Cod penal , toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal;A***** F*****, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 şi 3 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C********* M***** ,A***** I***** , Anghel Grinică –Ion, A***** F***** ,A***** F*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare . Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu,azi 15 septembrie 2014 ,ora 14,00.
Hotarare intermediara 163/2014 din 15.09.2014În baza art.207 alin.6 Cod proc.pen., raportat la art.348 Cod proc.pen., Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul C********* M***** - în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Poarta Albă-. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu /măsura controlului judiciar, prevăzute de art.218 şi art.211 Cod proc.pen.,formulate de inculpat, ca nefondate. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare,pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.09.2014, ora 15,30.
Incheiere camera preliminara din 12.09.2014ÎNCHEIERE În baza art.348 alin.1 şi alin.2 Cod proc.pen., rap. la art.207 Cod proc.pen, art.242 alin. 2 Cod proc.pen. admite cererea formulată de inculpatul C********* M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C********* M***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.218 Cod proc. pen., pentru o durată de 30 zile, începând cu data de 18.08.2014 şi până la data de 16.09.2014, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului C********* M***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.31/UP/30.05.2014 emis în baza încheierii nr.69/30.05.2014 a Tribunalului Constanţa dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod proc. pen. impune inculpatului C********* M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte , situat în oraş Drăgăneşti - Olt, str.Gării nr.2-4, jud.Olt, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară care a dispus măsura, a instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C********* M***** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară , a instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza,ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Băsescu Mircea, cu martorul Căpăţână Marian-Adrian, din prezenta cauză , cu membrii familiilor persoanei vătămate şi membrii familiei martorului, să nu comunice cu toate aceste categorii de persoane direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art.221alin. (4) Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului C********* M***** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 Cod proc.pen. desemnează cu supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, Poliţia oraş Drăgăneşti Olt jud.Olt . Conform art.221 alin.8 Cod proc.pen., o copie a încheierii se comunică de îndată inculpatului, Poliţiei oraş Drăgăneşti Olt jud.Olt (organ desemnat cu supravegherea inculpatului în baza art. 221 alin. 9 Cod.proc.pen), în a cărei rază se află locuinţa inculpatului,unde locuieşte efectiv – oraş Drăgăneşti Olt , strada Gării, nr. 2-4- Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Respinge, ca nefondată cererea inculpatului C********* M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 18 august 2014, ora 14,56 .
Incheiere camera preliminara din 18.08.2014In baza art. 242 C.p.p.in referire la art. 348 C.p.p. respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau masura controlului judiciar, formulata de inculpatul C********* M*****, ca nefondata. In baza art. 275 alin.2 C.p.p. obliga pe inculpatul C********* M***** la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 28.07.2014Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cornelia Dumitra.
Incheiere abtinere din 28.07.2014DOSAR NR. 4886/118/2014 CAMERA DE CONSILIU 18. 07 .2014 ÎNCHEIERE : În baza art. 348 alin. 1 şi alin.2 Cod proc.pen., rap. la art. 207 Cod proc.pen, art. 242 alin. 2 Cod proc.pen., Admite ca fondată cererea formulată de inculpatul C********* M***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu . Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C********* M*****- prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Poarta Albă ,jud.Constanţa-cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 Cod proc. pen., pe o durată de 30 zile, începând cu data de 18.07.2014 şi până la data de 16.08.2014, inclusiv. Dispune punerea în libertate a inculpatului C********* M***** ,de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.31/UP/30.05.2014 emis în baza încheierii nr.69/ 30.05.2014 a Tribunalului Constanţa ,dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod proc. pen. impune inculpatului C********* M***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte ,situat în oraş Drăgăneşti - Olt, str.Gării nr.2-4 ,jud.Olt,fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară care a dispus măsura ,a instanţei de judecată sau a organului judiciar ,în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară , a instanţei de judecată sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza,ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Băsescu Mircea ,cu martorul Căpăţână Marian-Adrian ,din prezenta cauză ,cu membrii familiilor persoanei vătămate şi membrii familiei martorului, să nu comunice cu toate aceste categorii de persoane direct sau indirect, pe nici o cale; În baza art. 221alin. (4) Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 Cod proc.pen.,desemnează cu supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu, ,Poliţia oraş Drăgăneşti Olt jud.Olt . Conform art.221 alin.8 Cod proc.pen.,o copie a încheierii se comunică de îndată inculpatului, Poliţiei oraş Drăgăneşti Olt jud.Olt (organ desemnat cu supravegherea inculpatului în baza art. 221 alin. 9 Cod.proc.pen), în a cărei rază se află locuinţa inculpatului,unde locuieşte efectiv – oraş Drăgăneşti Olt ,strada Gării, nr. 2-4- Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Respinge ca nefondată cererea inculpatului C********* M*****,privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata A***** I*****. Respinge ca nefondată cererea inculpatului A***** G****** I**,privind revocarea măsurii controlului judiciar / modificarea măsurii controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare,pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.07.2014, ora 15,30.
Incheiere camera preliminara din 18.07.2014Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2014În baza art.348 Cod proc.pen.,rap la art.207 alin.2 şi alin.4 Cod proc.pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul C********* M***** - în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al IPJ Constanţa. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul C********* M*****. În baza art. 242 alin. 2 raportat la art.218 Cod proc.pen şi la art.211 Cod proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu /măsura controlului judiciar, formulată de inculpat, ca nefondată. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. În baza art.241 alin.1 lit.a teza a II-a Cod proc.pen., Constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii A***** I***** şi A***** G****** I** ,prin ordonanţele nr.81 /P/ 2014 din data de 30.05.2014 ,emise de Direcţia Naţională Anticorupţie –Serviciul Teritorial Constanţa. În baza art.214 alin.1 lit.a Cod proc.pen., Dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii : A***** I***** şi ANGHEL GRINICĂ-ION, până la soluţionarea cauzei. În baza art. 215 alin. (1) Cod proc. pen. impune inculpaţilor A***** I***** şi Anghel Grinică Ion,respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii controlului judiciar : a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea , conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor următoarele obligaţii: a) inculpata A***** I***** să nu depăşească limita teritorială a României , decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei pe rolul căreia se află dosarul ; inculpatul Anghel Grinică -Ion să nu depăşească limita teritorială a oraşului Drăgăneşti Olt ,jud.Olt , decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei pe rolul căreia se află dosarul ; b)să nu deţină ,să nu folosească şi să nu poarte arme ; c) să nu se apropie de persoana vătămată Băsescu Mircea ,de martorul Căpăţână Marian-Adrian ,din prezenta cauză ,de locuinţa şi locul de muncă a acestora ,de membrii familiilor persoanei vătămate şi a martorului, să nu comunice cu aceste categorii de persoane direct sau indirect, pe nici o cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Desemnează ca organ de supraveghere pe durata măsurii controlului judiciar luată faţă de cei doi inculpaţi, Poliţia oraşului Drăgăneşti Olt ,jud.Olt . Măsura controlului judiciar se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu,azi, 26.06.2014.ora 16,18
Incheiere camera preliminara din 26.06.2014Stabileşte termen de pronunţare la data de 26.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2014