L*** C********* I****
CondamnatÎn temeiul disp. art.585 Cod procedură penală, admite cererea având ca obiect contopire pedepse formulată de către condamnatul L*** C********* I****, aflat în Penitenciarul Mărgineni şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă complementară, aplicată prin sentinţa penală nr. 371 din data de 22 octombrie 2012 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 6394/120/2011, modificată în parte, în latură penală, prin decizia penală nr. 81 din data de 18 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 6394/120/2011, rămasă definitivă pentru inculpatul L*** C********* I****, astfel cum a fost modificată , în parte, în latură penală, prin decizia penală nr. 1915 din data de 04 iunie 2014 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 6394/120/2011, în pedepsele componente de: - 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal anterior; - 5 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă complementară, la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, art. 14 lit. c din Legea nr. 143/2000 şi art. 37 lit. a Cod penal anterior, art. 5 Cod penal. - restul de 11 luni şi 6 zile închisoare (rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.596/2009 a Judecătoriei Ploieşti). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.787/13.12.2012 pronunţată de către Judecătoria Târgovişte în dosarul nr.10590/315/2012, definitivă prin nerecurare, în pedepsele componente de: - 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat., prev. de art.208 alin.4 – 209 alin.1 lit.a, e, g şi i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal şi cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală.; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere calificată, prev. de art.217 alin.4 Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal şi cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală.; - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de port ilegal de armă albă, prev. de art.2 al.1 pct.1 din Legea nr.61/1991 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal şi cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală ; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal şi cu aplicarea art.3201 Cod procedură penală. În temeiul disp. art.36 alin.2 şi art.39 alin.2 Cod penal anterior, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor de 4 ani închisoare, 5 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsa complementară, aplicate prin sentinţa penală nr. 371 din data de 22 octombrie 2012 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa, astfel cum a fost modificată; cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare; 3 ani închisoare, 4 luni închisoare; 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.787/13.12.2012 pronunţată de către Judecătoria Târgovişte, definitivă prin nerecurare, şi cu restul rămas neexecutat de 11 luni şi 6 zile închisoare din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.596/2009 a Judecătoriei Ploieşti, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal, ca pedeapsă complementară. În temeiul disp. art.36 alin.3 Cod penal anterior, deduce din pedeapsa aplicată de 5 ani închisoare perioada executată de la 1 august 2011 la 07.07.2012 şi de la 19.10.2012 la zi . Dispune anularea mandatelor nr.711/2012 din 04.06.2014 emis de Tribunalul Dâmboviţa şi nr.2388/2012 din 16.01.2013 emis de către Judecătoria Târgovişte pe numele condamnatului şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale celor două hotărâri de condamnare menţionate mai sus şi starea de arest a condamnatului. În baza disp. art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamnat la 160 lei cheltuielile judiciare către stat, incluzând şi onorariul apărătorului care i-a fost desemnat din oficiu, de 100 lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei dispozitivului sentinţei pentru condamnatul aflat în stare de deţinere şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2015.
Hotarare 77/2015 din 22.01.2015Amână pronunţarea soluţiei la data de 22.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2015Amână pronunţarea soluţiei la data de 15.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2015Acordă termen în vederea ataşării sentinţelor penale de condamnare a petiţionarului.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014