B**** E*** ş*** L* A** A***** A*******
ReclamantB*** A****** L* A** A***** A*******
ReclamantD**** A****** L* A** A***** A*******
ReclamantR******* I*** L* A** A***** A*******
ReclamantS********* D****** I**** L* A** A***** A*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupele I şi a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii speciale şi deosebite, dupa caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul pârâtei pentru perioadele specificate conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Barat Emil, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.01.2015.
Hotarare 219/2015 din 26.01.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.12.2014întocmire raport de expertiză Negulescu Camelia
Incheiere de sedinta din 20.10.2014