Ţ***** P********
Recurent ContestatorM********* M****** F******** P********* S****** Ş* A P********** V**************** S********* D* E******* A P********** C* H******* P***** A*****
Pârât PârâtAdmite, în parte, acţiunea precizată. Anulează decizia de încadrare în grad de handicap nr. 4286/11.04.2011, emisă Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap. Obligă pârâta la încadrarea reclamantului în gradul de handicap accentuat, pentru perioada 16.03.2011 - 31.03.2012, cod handicap 2, cod boală C34, deficienţă funcţională accentuată şi la plată către reclamant a diferenţei indemnizaţiei de handicap corespunzătoare dintre indemnizaţia aferentă gradului de handicap mediu şi accentuat.. Respinge în rest cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.12. 2015.
Hotarare 3096/2015 din 08.12.2015Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 02.12.2015Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună concluzii scrise , amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2015 pentru a se depune relaţiile solicitate de instanţă la acest termen de judecată.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2015, sala 3, pentru a se restitui dosarul de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Constatând că până la acest termen de judecată nu a fost restituit dosarul de către Î.C.C.J, apreciază că se impune amânarea cauzei la data de 21 octombrie 2015, sala 3.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză medico-legală,amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2015, sala 3.Pronunţată în şedinţă publică azi, 9.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată.Irevocabilă.Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2015.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, apreciază că se impune amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă la data de 9 septembrie 2015, sala 3.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2015, sala 3, pentru efectuarea raporutlui de expertiză medico-legală. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Având în vedere că pentru acest termen de judecată nu s-a depus raportul de expertiză medico legală, apreciază că impune amânare cauzei la data de 7 mai 2015, sala 3, pentru când se va reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Amână cauza la data de 22.04.2015, orele 9,30 , sala 3,pentru efectuarea expertizei medicale de specialitate.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Respinge cererea de rectificare, ca neîntemeiată.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2015.
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Camera de Consiliu- Respinge cererea de îndreptare eroare materială strecurată în decizia nr. 5459/19.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti şi a încheierii din 14.01.2015, ca neîntemeiate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2015Pentru administrarea unor probe suplimentare, respectiv expertiză medicală de specialitate, va amâna cauza la 11.03.2015, sala 3, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Pentru efectuarea unei expertize de specialitate de catre IML Prahova, pe baza actelor medicale deţinute de contestator şi a evaluării acestuia, având în vedere considerentele deciziei de casare, va amâna cauza la 11 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Admite recursul. Casează în tot sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen la 14.01.2015, sala 3, pentru cand se vor cita părţile. Irevocabilă. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 19.11.2014.
Hotarare 5459/2014 din 19.11.2014Recalifică calea de atac din apel în recurs , având în vedere ca aceasta are ca obiect litigiu formulat în temeiul legii contenciosului administrativ, iar potrivit art. 99 din ROI completul de judecată va fi întregit cu un judecător din lista de permanenţă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014