B********* P***
ContestatorS* O***** S*** 2*** S**
IntimatAdmite acţiunea în parte în sensul că:. Respinge contestaţia formulată împotriva deciziei de concediere nr.791/16.10.2014. Obligă intimata la plata către contestator a contravalorii sporului pentru muncă depusă în zilele de repaus săptămânal (20 ore şi 10 minute) în valoare de 80,77 lei. Obligă intimata la plata către contestator a sumelor de 39 lei reprezentând diurnă aferentă curselor interne, respectiv 2660 euro diurnă aferentă curselor externe. Obligă intimata la plata a 300 lei cheltuieli de judecată către contestator. Dă în debit contestatorul cu suma de 400 lei cu titlu de onorariu de expert pe care să-l achite acestuia (doamna Toma Nety). Executorie în ceea ce priveşte suma de 400 lei datorată de contestator expertului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte restul acţiunii, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Hotarare 3409/2016 din 14.12.2016Amană pronunţarea la data de 14.12.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Constată întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de procuratorul contestatorului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă refăcut, depus la dosar la 10.10.2016, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC, motiv pentru care o admite. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert la următorul termen de judecată. Pune în vedere procuratorului contestatorului să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză refăcut. Amână judecata cauzei la data de 07 decembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Încuviinţează cererea de refacere a raportului de expertiză şi emite adresă către doamna expert în sensul de a reface lucrarea răspunzând la toate obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din 16.09.2015, având în vedere tot probatoriul administrat în cauză şi împrejurarea că nu mai pot fi procurate alte înscrisuri pentru perioada contractuală februarie 2014-octombrie. Prin urmare, în temeiul art. 18 alin.1 lit.c din Codul muncii şi al dispoziţiilor legale interne, în măsura în care există prevăzute, privitoare la diurnă, al Regulamentului 561/2006 şi al normelor AETR, dat fiind specificul activităţii de conducător auto, doamna expert să determine şi să stabilească contravaloarea muncii prestate de contestator în timpul normal de lucru, a orelor efectuate peste acest program, a orelor efectuate în sărbătorile legale şi noaptea, a diurnei cuvenite pe perioada contractuală şi a indemnizaţiei de concediu de odihnă corespunzătoare acestei munci. Amână judecata cauzei la data de 12 octombrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 29.06.2016În temeiul art. 411 alin. 1, pct. 2 Noul C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2016.
Incheiere suspendare din 06.04.2016Respinge cererea de încuviinţare a sechestrului asigurător întrucât contestatorul nici până la acest termen nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării cauţiunii în cuantum de 800 lei, conform dispoziţiilor stabilite de instanţă în baza art.953 alin.2 raportat la alin.1 C.proc.civ., şi nici nu a făcut dovada că vehiculele B-37-TXO şi B-38-TXO sunt proprietatea intimatei, cu toate că au fost acordate mai multe termene de judecată în acest sens, anume 27.01.2016, 24.02.2016 şi 23.03.2016. Acorda termen de control, la data de 06 aprilie 2016, pentru a verifica competenţele ISCTR în interpretarea diagramelor tahograf. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Având în vedere că plicurile cuprinzând întreaga corespondenţă emisă către intimată au fost restituite cu menţiunea ” societate mutată”, dispune emiterea unei adrese către INSPECTORATUL DE STAT ÎN CONTROLUL TRAFICULUI RUTIER ( ISCTR) în sensul de a se solicita depunerea la dosar a CMR-urilor referitoare la contestator şi la intimată, pe perioada februarie – august 2014; urmând ca după primirea relaţiilor să se emită adresă către d-na expert în sensul refacerii completării la raportul de expertiză în ceea ce priveşte orele suplimentare de muncă, în raport de înscrisurile ce vor fi depuse de către intimată. Menţine dispoziţiile anterioare, luate prin încheierea de şedinţă din data de 27.01.2016, în sensul că pune în vedere contestatorului să facă dovada că vehiculele B-37-TXO şi B-38-TXO sunt proprietatea intimatei, precum şi dovada depunerii cauţiunii în cuantum de 800 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Prorogă pronunţarea asupra cererii de sechestru asigurător la termenul de judecată din data de 24 februarie 2016. Pune în vedere contestatorului ca până la termenul acordat să facă dovada că vehiculele B-37-TXO şi B-38-TXO sunt proprietatea intimatei, precum şi dovada depunerii cauţiunii în cuantum de 800 lei. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Având în vedere că raportul de expertiză contabilă a fost depus la dosar la 07.12.2015, deci cu depăşirea termenului legal prevăzut de dispoziţiile art. 336 alin.1 NCPC, acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de concluziile lui. Constatând că d-na expert a identificat ore suplimentare, se impune completarea raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către d-na expert căreia i se solicită să stabilească care este contravaloarea orelor suplimentare identificate (ore noapte, sărbători legale, week-end etc.). Se comunică societăţii intimate, împreună cu citaţia, un exemplar al raportului de expertiză si înscrisurile depuse de către contestator. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2015., la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Constată că relaţiile solicitate anterior Inspectoratului de Stat în Controlul Traficului Rutier (ISCTR) sunt în continuare necesare pentru soluţionarea pricinii, motiv pentru care se repeta adresa de la fila 147 la sediul acestei instituţii din mun. Piteşti, b-dul Republicii, nr.5, judeţul Argeş, adresă care rezultă de pe plicul restituit, aflat la fila 149 dosar. Se revine cu adresă către d-na expert în sensul efectuării expertizei contabile ce va avea următoarele obiective: expertul va stabili dacă contestatorul a fost plătit pentru activitatea desfăşurată în cadrul societăţii, dacă a efectuat ore peste programul de lucru, ore de noapte, ore în week-end şi sărbători legale, şi dacă acestea ar putea fi apreciate ca ore suplimentare având în vedere însăşi natura muncii prestate (conducător auto curse interne şi internaţionale), dacă acestuia i se cuvenea diurnă pentru cursele interne şi externe conform contractului individual de muncă. În cazul în care a lucrat suplimentar şi i se cuvenea diurnă, expertul să stabilească valoarea acestora, dacă au fost încasate, iar în caz contrar care este suma corespunzătoare sau diferenţa de încasat. De asemenea, expertul să precizeze dacă angajatul era îndrituit la concediu de odihnă conform contractului, care era numărul de zile de concediu stabilit în contract, dacă a efectuat în natură concediul de odihnă, dacă i s-au achitat sume de bani cu titlu de indemnizaţii de concediu de odihnă pentru perioada februarie – octombrie 2014, în caz contrar urmând să indice situaţia în care se află contestatorul din acest punct de vedere. Având în vedere că procuratorul contestatorului a afirmat că societatea intimată a solicitat intrarea în insolvenţă, fără a face dovada afirmaţiilor sale, dispune efectuarea de verificări la Tribunalul Specializat Argeş referitoare la acest aspect. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Încuviinţează cererea de suplimentare a probei cu înscrisuri, formulată de procuratorul contestatorului şi dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul de Stat în Controlul Traficului Rutier (ISCTR) în sensul de a depune la dosar copiile diagramelor tahograf depuse la sediul instituţiei de către contestator în data de 27.10.2014. De asemenea, încuviinţează cererea de suplimentare a probatoriului cu expertiză contabilă ce va avea următoarele obiective: expertul va stabili dacă contestatorul a fost plătit pentru activitatea desfăşurată în cadrul societăţii, dacă a efectuat ore peste programul de lucru, ore de noapte, ore în week-end şi sărbători legale, şi dacă acestea ar putea fi apreciate ca ore suplimentare având în vedere însăşi natura muncii prestate (conducător auto curse interne şi inetranţionale), dacă acestuia i se cuvenea diurnă pentru cursele interne şi externe conform contractului individual de muncă. În cazul în care a lucrat suplimentar şi i se cuvenea diurnă, expertul să stabilească valoarea acestora, dacă au fost încasate, iar în caz contrar care este suma corespunzătoare sau diferenţa de încasat. De asemenea, expertul să precizeze dacă angajatul era îndrituit la concediu de odihnă conform contractului, care era numărul de zile de concediu stabilit în contract, dacă a efectuat în natură concediul de odihnă, dacă i s-au achitat sume de bani cu titlu de indemnizaţii de concediu de odihnă pentru perioada februarie – octombrie 2014, în caz contrar urmând să indice situaţia în care se află contestatorul din acest punct de vedere. Potrivit disp.art.331 NCPC, prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe d-na Toma Nety Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului, prin procurator, să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate, dar şi adresa sediului ISCTR. Se emit adrese expertului cauzei şi Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2015 la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Respinge cererea de suspendare şi trimitere a cauzei la organul judiciar. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.06.2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Respinge cererea formulată de apărătorul societăţii intimate de constatare a imposibilităţii audierii martorului Ungheanu George Marcel întrucât din procesul verbal al grupării de jandarmi se conturează ideea că martorul a fost identificat, dar este plecat în interes de serviciu, motiv pentru care încuviinţează cererea formulată de procuratorul contestatorului de citare a martorului Ungheanu George Marcel cu mandat de aducere atât la domiciliu cât şi la punctul de lucru al societăţii. Acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea martorului Ungheanu George Marcel la adresa de domiciliu şi la sediul societăţii intimate cu mandat de aducere. Pune în vedere apărătorului societăţii intimate să aducă la cunoştinţa conducerii societăţii faptul că numitul Ungheanu George Marcel este chemat la instanţă în calitate de martor, precum şi termenul de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii. Amână pronunţarea cu privire la cererea de suspendare şi trimitere a cauzei la organul judiciar, la 17.06.2015. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06.2015 la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Încuviinţează cererea formulată de procuratorul contestatorului de citare a martorului Ungheanu George Marcel cu mandat de aducere. Se citează martorului Ungheanu George Marcel la adresa de domiciliu şi la sediul societăţii intimate cu mandat de aducere. Pune în vedere procuratorului contestatorului să formuleze cererea de trimitere a cauzei la parchet pentru săvârşirea infracţiunii de fals potrivit legii civile, anume Codul de Procedură Civilă, în sensul indicării corecte a actelor pe care le consideră false, a numerelor paginilor din dosar unde se regăsesc acestea, precum şi pentru a preciza concret procedura pe care doreşte să o urmeze: verificare de scripte ori înscriere în fals, iar dacă înţelege să urmeze a doua procedură să indice care sunt actele incriminate, motivele pentru care le incriminează şi cine este autorul falsului. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2015 la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Încuviinţează cererile formulate de contestator prin procurator, de înlocuire a martorului Corbu Dinu Cezar, cu martorul Păuna Remus Daniel şi de citare a martorului Ungheanu George Marcel cu mandat de aducere. Încuviinţează cererea procuratorului contestatorului de amânare a cauzei pentru a i se da posibilitatea de a studia conţinutul înscrisurilor depuse de către apărătorul societăţii intimate. Se citează martorului Păuna Remus Daniel la sediul societăţii intimate şi martorul Ungheanu George Marcel cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2015, cu acordul părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, cele deja depuse la dosar dar şi noi înscrisuri din care să rezulte stadiul de cercetare în dosarul penal, precum şi copii de pe pontajele pe toată perioada contractuală, CMR-urile curselor efectuate de contestator, diagramele tahograf , etc. Încuviinţează pentru contestator proba testimonială cu doi martori Corbu Dinu Cezar şi Ungheanu George Marcel, pe teza probatorie invocată, şi va dispune citarea acestora la domiciliile indicate. Încuviinţează pentru societatea intimată proba testimonială cu doi martori, ce vor fi indicaţi ulterior, şi proba cu interogatoriu ce urmează a fi administrat contestatorului. Pune în vedere apărătorului intimatei să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte stadiul de cercetare în care se află dosarul penal, precum şi copii de pe pontajele pe toată perioada contractuală, CMR-urile curselor efectuate de contestator, diagramele tahograf şi orice alte înscrisuri pe care le consideră utile pentru soluţionarea cauzei, toate acestea nu în virtutea precizării, care nu modifică obiectul acţiunii, ci în virtutea aflării adevărului şi a rolului activ al instanţei. Pune în vedere contestatorului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a răspunde interogatoriului. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2015, cu acordul părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2015, la Tribunalul Argeş Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 11.03.2015Acordă un nou termen de judecată pentru ca procuratorul contestatorului să formuleze precizări, în scris, în ceea ce priveşte drepturile salariale, indicând numărul de ore peste programul normal de lucru, contravaloarea lor după preţuirea sa, cu indicarea actului normativ sau a temeiului de drept în baza căruia le solicită. Amână judecarea cauzei la 11 martie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015, la Tribunalul Argeş Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 20.02.2015