S********* S****** A***** P***** M******** E**** A*****
Apelant ReclamantS********* S****** A****
ReclamantS******* D* P******** P******
Intimat PârâtRespinge, ca nefondat,apelul declarat de reclamanta Marinescu Elena-Aurora, reprezentată de Sindicatul Sanitas Argeş, împotriva sentinţei civile nr.786/14 mai 2014 dată de Tribunalul Argeş în contradictoriu cu S******* D* P******** P******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astazi 14 aprilie 2015.
Hotarare 684/2015 din 14.04.2015Se emite adresă către intimatul-pârât S******* D* P******** P****** pentru a comunica ce salariu de bază avea reclamanta ca asistent medical principal cu studii postliceale şi unde se regăseşte postul în Anexa O.U.G.nr.115/2004, publicată în Monitorul Oficial din 17 decembrie 2008 precum şi cu ce salariul de bază a fost încadrată începând cu luna decembrie 2012 pe postul de asistent medical principal cu studii superioare de lungă durată(S) urmând să prezinte actele prin care a fost stabilit salariul de bază al reclamantei la aceste două momente. Pune în vedere apelantei-reclamante Marinescu Elena Aurora să solicite personal unităţii angajatoare aceste relaţii, iar în caz de refuz să prezinte răspunsul scris al unităţii. Amână judecarea cauzei la 14 aprilie 2015, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Repune cauza pe rol pentru a se lămuri care era salariul de bază al reclamantei anterior încadării pe studii superioare, postul şi înadrarea reclamantei în anexale OUG nr.115/2004. Fixează termen la 03.03.2015, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către intimatul-pârât S******* D* P******** P****** pentru a înainta relaţii cu privire la salariul pe care îl avea un asistent medical cu studii universitare cu aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în specialitate, ca şi al reclamantei la 31 decembrie 2009, în acelaşi compartiment sau unitate şi, respectiv, care sunt veniturile pe care le acordă apelantei-reclamante după încadrarea postului în studii superioare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 02.12.2014