M**** B******* F****** D******
ReclamantC***** E***** I******* I** S*
PârâtAdmite în parte cererea. Constată nulitatea absolută pentru caracter abuziv al clauzelor contractuale cuprinse în art.5.1 lit. c, referitor la comisionul lunar de administrare, prevăzute în contractul de facilitate de credit şi de garan?ie nr. 108465/27.10.2008, cu consecinţa înlăturării acesteia din contract. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 5634,39 euro, la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de comision de administrare achitat de reclamantă în perioada de 30.11.2009- 28.04.2015. Dispune obligarea pârâtei la emiterea unui nou grafic de rambursare a creditului cu înlăturarea comisionului de administrare. Respinge toate celelalte solicitări ca neîntemeiate. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2016
Hotarare 1851/2016 din 24.02.2016Amână pronunţarea la data de 24.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2016Amână pronunţarea la data de 17.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Ia act de faptul că reclamanta prin apărător nu are de formulat obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză de pârâtă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Încuviinţează cererea formulată de pârâtă prin apărător şi acordă un nou termen de judecată pentru a da acesteia posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 336 alin 1 C.p.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Revine cu adresă cu avertisment amendă către doamna Bara Otilia pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Revine cu adresă către doamna expert Bara Otlia pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Respinge ca netemeinică şi nelegală cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei având în vedere că aceasta nu este dovedită. Constată că proba cu înscrisuri, solicitată de reclamantă şi pârâtă este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la aflarea adevărului şi prin aceasta la soluţionarea pricinii, motiv pentru care, în baza disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din N.C.proc.civ., urmează a o încuviinţa acestora. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei, ca nefiind utilă soluţionării cauzei având în vedere poziţia reclamantului din cererea de chemare în judecată. Constată utilă pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei proba cu expertiză contabilă pusă în discuţie de instanţă cu care reclamanta prin apărător este de acord, având ca obiectiv : să se calculeze sumele încasate în baza comisionului de administrare a creditului pretins nelegal precum şi a comisionului de acordare a creditului avându-se în vedere şi fluctuaţia cursului. În temeiul 202 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Bara Otilia. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-nei Bara Otilia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.03.2015, Completul C3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Credit Europe Ipotecar IFN S.A. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Fixează termen la 04.02.2015. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei pentru imposibilitate de prezenatre din motive medicale. Se citează reclamanta. Amână judecarea cauzei la 03.12.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014