J**** M*****
ReclamantM***** D******
ReclamantP**** N******
ReclamantC****** H*******
ReclamantG********* J***
ReclamantAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 85/MAS/6.02.2019 a Tribunalului Braşov formulată de reclamanţii Bartalis Csaba Geza, C****** H*******, G********* J***, Ionescu Paul-Remus, J**** M*****, M***** D******, Moldovan Anamaria, Pleşca Vitalie, Ploscar Valer, Pojar Nicolae şi Sămean Adrian în dosarul nr. 4939/62/2014 şi, în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale săvârşită prin omisiune strecurată în titlul hotărârii judecătoreşti menţionate, în sensul indicării datei pronunţării acesteia – 6.02.2019, ca şi a erorii materiale din alineatul 4 al dispozitivului referitoare la reprezentantul legal al pârâtei Filarmonica Braşov, acesta fiind director general Niculescu Grigore, iar nu director Mateş Liviu, cum din eroare s-a înscris. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În cazul formulării cererii de apel, aceasta se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 21.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.02.2019Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă prin întâmpinare în dosarul conex 1356/62/2018. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de aceeaşi parte în dosarul nr. 4939/62/2014 pentru drepturile aferente perioadei 1.10.2010 – 16.09.2011. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în dosarele conexate nr. 2683/62/2015 şi 1356/62/2018. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. 4939/62/2014 şi în tot cererea promovată în dosarul conex nr.2683/62/2015 de reclamanţii Bartalis Csaba Geza, C****** H*******, J**** M*****, M***** D******, Pleşca Vitalie, Ploscar Valer, P**** N******, Sămean Adrian, Ionescu Paul-Remus, G********* J***, şi Moldovan Anamaria, în contradictoriu cu pârâta Filarmonica Braşov, cu sediul în Braşov str. Apollonia Hirscher nr. 10, jud. Braşov, reprezentată legal de director Mateş Liviu şi convenţional de consilier juridic A-Anei Cristina, şi în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamanţilor, cu excepţia reclamantei din dosarul conex Moldovan Anamaria, despăgubirile echivalente cu diferenţa dintre drepturile salariale calculate la nivelul lunii decembrie 2009 prin aplicarea dispoziţiilor OG nr. 21/2007 (aprobată prin Legea nr. 353/2007), potrivit celor cuprinse în decizia civilă nr. 328/M/28.03.2014 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 15109/62/2011, respectiv conform determinărilor efectuate prin raportul de expertiză contabilă – răspuns la obiecţiuni nr. 629272/16.04.2013 întocmit de expert contabil Dolhan Anca Diana, pentru reclamanţii J**** M*****, M***** D******, Pojar Nicolae, C****** H*******, G********* J***, Bartalis Csaba Geza, Ionescu Paul, Sămean Adrian şi Pleşca Vitalie, şi pentru reclamantul Ploscar Valer conform salariului cuvenit în baza dispoziţiilor OG nr. 21/2007, calculat şi achitat în intervalul 17.09.2011 – 16.09.2014, şi a dispoziţiilor Legii nr. 330/2009 şi drepturile salariale efectiv încasate pe perioada supusă prescripţiei şi până la data comunicării hotărârilor definitive în cauză, astfel cum au fost determinate de expertul Dolhan Anca Diana în varianta II (fila 75 din vol. XII) în cadrul răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză nr. 835142 înaintat la dosar pentru termenul din 19.09.2018, cu excluderea drepturilor salariale supuse prescripţiei, respectiv 1.10.2010 – 16.09.2011, actualizate cu rata inflaţiei de la data naşterii dreptului material la acţiune şi dobânda legală cu începere de la data pronunţării hotărârii până la data plăţii efective. Respinge restul pretenţiilor formulate în dosarul nr. 4939/62/2014, ca urmare a admiterii excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 1.10.2010 – 16.09.2011. Obligă pârâta la plata către toţi reclamanţii a drepturilor salariale cu începere de la data înregistrării cauzei cu nr. 2683/62/2015 (30.06.2015) în cuantumul determinat la momentul decembrie 2009 prin decizia civilă nr. 382/M/28.03.2014 a Curţii de Apel Braşov pronunţată în dosarul nr. 15109/62/2011, respectiv potrivit raportului de expertiză contabilă – răspuns la obiecţiuni nr. 629272/16.04.2013 întocmit de expert contabil Dolhan Anca Diana, iar pentru reclamantul Ploscar Valer potrivit deciziei civile nr. 233/R/9.03.2010 a Curţii de Apel Braşov pronunţată în dosarul nr. 481/62/2009, salariilor de încadrare majorate urmând a li se aplica sporurile cuvenite conform Legii nr. 330/2009, Legii nr. 284/2010, Legii nr. 283/2011. Respinge cererea din dosarul conex nr.1356/62/2018 formulată de reclamantul Ionescu Paul-Remus în contradictoriu cu pârâta Filarmonica Braşov. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 5500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 6.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 85/2019 din 06.02.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 06.02.2019, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2019Pentru dezbaterile în fond ale cauzei - termen de judecată 23.01.2019, sala T 2, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni şi înscrisuri - termen 12.12.2018, sala T 1, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018pentru refacerea raportului de expertiză - termen 14.11.2018, sala T 1, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Pentru studiul raăspunsului la obiecţiuni - termen 17.10.2018, sala T 1, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni se stabileşte termen la data de 19.09.2018, sala T 1, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Pentru studiul raportului de expertiză - termen 06.06.2018, sala T 1, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză se acordă termen de judecată la data de 09.05.2018, ora 8,30.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2018pentru verificarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2017pentru a se comunica raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.11.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 1.11.2017
Incheiere de sedinta din 04.10.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 04.10.2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 6.09.2017, ora 11:30
Incheiere de sedinta din 07.06.2017faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.05.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru a se răspunde la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.02.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.11.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru depunerea raportului de expertiză la dosar
Incheiere de sedinta din 07.09.2016pentru studiu raport de expertiza. Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de partea reclamantă, în vederea studierii raportului de expertiză. Pune în vedere doamnei expert să depună la dosar un exemplar al raportului de expertiză, iar în cazul în care se va proceda la înmânarea în mod direct a raportul de expertiză să se depună dovezi în acest sens. Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care există obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda şi să realizeze comunicare reciprocă a eventualelor obiecţiuni. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.09.2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.04.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.03.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2016pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.12.2015pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2015în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, cauza se amână la 24.06.2015, ora 8:30, sala T1.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Admite cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză şi acordă termen de judecată la 29.04.2015, ora 8:30, sala T1.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015În vederea efectuării raportului de expertiză, cauza se amână la 01.04.2015, ora 8:30, sala T1.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015În vederea achitării onorariului provizoriu în cuantum de 2.000 lei de către reclamanţi şi în vederea realizării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 04.03.2015, ora 8:30, sala T1.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015În vederea administrării probei cu expertiza tehnică, cauza se amână la 04.03.2015, ora 8:30, sala T1. Pentru ca expertul desemnat în cauză să comunice instanţei termenul în care estimează finalizarea lucrării şi costul estimativ al acesteia, se acordă termen în Camera de Consiliu la data de 18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Pentru ca reclamantii, prin reprezentantul convenţional, să depună la dosar o precizare a cererii de chemare în judecată referitoare la explicaţiile solicitate de instanţă, cauza se amână la 04.02.2015, sala T1, ora 8:30.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015