P*** A****
ReclamantV***** C******* D*****
PârâtL*** T******
PârâtN****** R*****
PârâtC**** C******* C*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Admite în parte cererea pârâtului Răducu Nicolae de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata sumei de 385,78 lei către pârâtul Răducu Nicolae cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite cererea pârâţilor L*** T****** şi Cozma Costinel Costin de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata la plata sumei de câte 1000 lei către pârâtul L*** T****** şi Cozma Costinel Costin cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Hotarare 2274/2014 din 12.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 12.12.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 28.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2014Amână judecarea cauzei pentru studiul şi depunerea înscrisurilor şi acordă termen de judecată la data de 14.11.2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2014 pentru audierea martorilor lipsă la acest termen de judecată şi pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Constată că reclamanta nu a propus proba cu interogatoriu şi proba testimonială în conf. cu prevederile art. 194 lit. e din Codul de procedură civilă, în cauză nefiind dovedită vreo situaţie de excepţie prevăzută de art. 254 alin. din Codul de procedură civilă, astfel că este intervenită sancţiunea decăderii conform art. 254 alin 1 Codul de procedură civilă. Întrucât probele propuse, respectiv înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, în conformitate cu art. 254 alin. 5 Codul de procedură civilă dispune administrarea interogatoriului pârâţilor şi a probei testimoniale cu martorii Pestriţu Cătălina-Cornelia, Cuzmin Ana, Maxim Antoneta, Simionov Ana-Maria şi Tudose Corneliu Adrian. Respinge excepţia de inadmisibilitate a audierii martorilor propuşi de către reclamantă, reţinându-se că nu s-a făcut dovada vreunui caz dintre cele prevăzute de art. 315 Codul de procedură civilă şi având în vedere precizarea că martorul Cozma Victoria este propus de pârâtul L*** T******. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează pârâţilor L*** T****** şi Cozma Costinel proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu cinci martori. Încuviinţează pârâtului N****** R***** proba cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Amână pronunţarea asupra probatoriului pentru data de 17.06.2014
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Amână pronunţarea asupra cererilor în probatoriu pentru data de 13.06.2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Amână judecarea pentru asigurarea continuităţii completului de judecată. Acordă termen de judecată la data de 11.06.2014.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014