D***** C****** C*****
Contestator InculpatDecizia nr.136/C: În baza art. 425/1 alin 7 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat D***** C****** C***** , împotriva încheierii penale din data de 02.09.2014 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 4950/110/2013. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond. În baza art. 206 alin 7 Cprpen înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e C. proc. pen., luată faţă de inculpatul D***** C****** C*****, prin încheierea nr. 139/Î/19.09.2013 a Tribunalului Bacău,, pronunţată în dosarul nr. 4386/110/2013 cu măsura preventivă a controlului judiciar, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Pe durata controlului judiciar supravegherea inculpatului va fi exercitată de Poliţia municipiului Bacău, jud. Bacău . În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat de instanţă cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limitele teritoriale ale Judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere - să nu se apropie de persoana vătămată Ilie Florin , de martorii Ghimici Claudiu Gheorghe, Ungureanu Mardare Ciprin, Toma Sergiu, Samson Bogdan Dumitru, Smărăndescu Daniel Dumitru şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; - să comunice periodic, respectiv săptămânal, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, inclusiv arme albe. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurii preventive a controlului judiciar sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se va înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului D***** C****** C***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr..76/19.09.2013 , emis în baza încheierii de şedinţă nr.139/Î/19.09.2013 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.4386/110/2013, dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 136/2014 din 08.09.2014