F*** A* E****
Reclamant pârât / av. TATAR MARIA (f.15)M******** S*****
Pârât reclamant // prin av. Bolohan DoinaT****** N*******
Pârât reclamant // prin av. Bolohan DoinaD****** I******
Pârât reclamant // prin av. Bolohan DoinaM******** D******
Pârât reclamant // prin av. Bolohan DoinaConstată ca rămasă fără obiect excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtele-reclamante. Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere reconvenţională privind dreptul de servitute de trecere invocată de reclamanta-pârâtă. Respinge ca nefondată acţiunea reclamantei-pârâte aşa cum a fost modificată. Admite în parte cererea reconvenţională completată, formulată de pârâtele-reclamante. Constată că la data de 4 august 2014 s-a deschis succesiunea după defunctul Moldovanu Andrei, cu ultimul domiciliu în com. Dolheşti, jud. Suceava. Moştenitori ai defunctului au rămas reclamanta-pârâtă Favu Elena, în calitate de fiică, cu o cotă de 1 şi pârâtele-reclamante T****** N*******, D****** I****** şi M******** D******, în calitate de nepoate după fiul predecedat Moldovanu Ilie, cu o cotă de 1 în indiviziune, cotă cu o valoare de 3351,50 lei. Masa succesorală rămasă după defunct cuprinde următoarele suprafeţe de teren, cu o valoare totală de 6703 lei: 1. Suprafaţa de 1800 mp teren păşune la locul „La Pădure”, identică cu parcela II din planul de situaţie anexa 2 a raportului de expertiză, cu o valoare de 1260 lei; 2. Suprafaţa de 1800 mp teren păşune, la locul „Dealul Tesei”, identică cu parcela III din planul de situaţie anexa 2 a raportului de expertiză, cu o valoare de 1260 lei; 3. Suprafaţa de 3600 mp teren arabil, la locul „Sireţel”, identică cu parcela V din planul de situaţie anexa 3 a raportului de expertiză, cu o valoare de 2403 lei; 4. Suprafaţa de 5000 mp teren păşune, la locul „Berezlogi”, identică cu parcela VI din planul de situaţie anexa 3 a raportului de expertiză, cu o valoare de 1780 lei; Lichidează starea de indiviziune în care se află părţile şi în consecinţă: Atribuie reclamantei-pârâte Favu Elena următoarele suprafeţe de teren: - Suprafaţa de 1800 mp teren păşune la locul „La Pădure”, identică cu parcela II din planul de situaţie anexa 2 a raportului de expertiză, cu o valoare de 1260 lei; - Suprafaţa de 3600 mp teren arabil, la locul „Sireţel”, identică cu parcela V din planul de situaţie anexa 3 a raportului de expertiză, cu o valoare de 2403 lei; Atribuie pârâtelor-reclamante, în indiviziune, următoarele suprafeţe de teren: -Suprafaţa de 1800 mp teren păşune, la locul „Dealul Tesei”, identică cu parcela III din planul de situaţie anexa 2 a raportului de expertiză, cu o valoare de 1260 lei; - Suprafaţa de 5000 mp teren păşune, la locul „Berezlogi”, identică cu parcela VI din planul de situaţie anexa 3 a raportului de expertiză, cu o valoare de 1780 lei; Pentru egalizarea loturilor obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtelor-reclamante suma de 311,50 lei sultă. Stabileşte în favoarea pârâtelor-reclamante un drept de trecere peste terenul proprietatea reclamantei-pârâte până la imobilele reprezentând casă de locuit, anexe şi beci, identificate cu C1, C4, C5, C6, proprietatea acestora pe suprafaţa de 313 mp teren, identică cu parcela B punctată din planul de situaţie anexa 8 a suplimentului la raportul de expertiză cuprinsă între punctele de coordonate1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-23-24-25-26-27-30-31-1. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind daunele materiale şi daunele morale solicitate de pârâtele-reclamante. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtelor-reclamante suma de 2628,50 lei cheltuieli de judecată, calculate proporţional cu pretenţiile admise, dar şi faţă de cota parte primită din bunurile succesorale. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 4 iulie 2019.
Hotarare 1141/2019 din 04.07.2019Amână pronun?area la data de 04.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Având în vedere procesul-verbal întocmit la data de 6 mai 2019, prin care s-a repartizat în sistem ciclic dosarul ca urmare a desfiinţării completului de judecată, s-a dispus acordarea unui termen de judecată la completul de judecată C4
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Menţine dispoziţia de suspendare în conformitate cu art. 413 alin.1 pct. 2 Cod proc. civilă în cauza având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamanta-pârâtă F*** A* E****, în contradictoriu cu pârâtele-reclamante: M******** S*****, T****** N*******, D****** I******, şi M******** D******. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2017.
Incheiere suspendare din 18.10.2017Stabileşte termen la data de 18 octombrie 2017 pentru verificarea măsurii suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 9 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Menţine dispoziţia de suspendare în conformitate cu art. 413 alin.1 pct. 2 Cod proc. civilă în cauza având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamanta-pârâtă F*** A* E****, în contradictoriu cu pârâtele-reclamante: M******** S*****, T****** N*******, D****** I******, şi M******** D******. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iulie 2017.
Incheiere suspendare din 13.07.2017Stabileşte termen la data de 13 iulie 2017 pentru verificarea măsurii suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 11 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017În conformitate cu prevederile art. 413 alin.1 pct.2 Cod Proc.Civilă dispune suspendarea judecării cauzei având ca obiect „accesiune imobiliară” formulată de reclamanta Favu Elena, în contradictoriu cu pârâtele M******** S*****, T****** N*******, D****** I******, M******** D******. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 aprilie 2017.
Incheiere suspendare din 20.04.2017pentru pregătirea concluziilor scrise în vederea dezbaterilor pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.03.2017pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.01.2017pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 23.11.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru studierea raportului de expertiză topo şi a suplimentului la raportul de expertiză construcţii, cu formularea eventualelor obiecţiuni de către părţi
Incheiere de sedinta din 27.09.2016pentru efectuarea expertizei topo şi a suplimentului la raportul de expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 30.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză topo şi studierea de către părţi a raportului de expertiză construcţii întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016pentru administrarea probelor cu expertizele topo şi construcţii
Incheiere de sedinta din 04.02.2016pentru depunerea încheierii notariale privind verificarea evidenţelor succesorale de pe urma defunctului, conf. art. 193 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 18.12.2015pentru întocmirea documentaţiei notariale şi încheierea unei tranzacţii între părţi
Incheiere de sedinta din 28.10.2015pentru încheierea unei tranzacţii între părţi
Incheiere de sedinta din 09.09.2015În temeiul PROCESULUI VERBAL din 11 iunie 2015 - amână judecarea cauzei la data de 09.09.2015 - la C2 (Apopi Ileana). Dată în şedinţa publică din 11 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 10.03.2015.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2015.Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015