G********* D** A********
ReclamantP******* C******** P*** P*****
PârâtC**** M*****
PârâtB**** I**
PârâtC******** L**** C********
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G.D.A. în contradictoriu cu pârâta P.C. ca fiind formulată faţă de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul C.M. Respinge cererea de chemare în judecată precizată şi completată, formulată de reclamantul G.D.A. în contradictoriu cu pârâtul C.M. ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de M.C. – prin Primar. Respinge cererea de chemare în judecată precizată şi completată, formulată de reclamantul G.D.A. în contradictoriu cu pârâtul M.C. – prin Primar, urmare a autorităţii de lucru judecat. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul G.D.A. în contradictoriu cu pârâţii C.M., B.I., C.L.C., I.P. – prin Primar. Respinge cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de reclamant. Obligă reclamantul la plata către pârâtul C.M. a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2015.
Hotarare 1247/2015 din 10.06.2015Amână pronunţarea la 10 iunie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2015Pune în vedere reclamantului să depună în scris precizare atât cu privire la capătul de cerere privind revendicarea, cât şi cu privire la capătul de cerere privind lipsa de folosinţă, în vederea stabilirii timbrajului; cu privire la capătul de cerere având ca obiect revendicarea, reclamantul să depună certificat de atestare fiscală din care să rezulte valoarea impozabilă a terenului sau tipul de teren în care acesta este încadrat; totodată, să fie pregătit să îndeplinească timbrajul funcţie de valoarea ce o va indica în precizarea de acţiune, conform dispoziţiilor OUG nr.80/2013. Pentru îndeplinirea acestor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 3.06.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de expert Vasiloiu Ion. Reia adresa către expertul cauzei, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 6431270/1 din 26.03.2015. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de Municipiul Câmpulung. Desemnează expert pe ing. Vasiloiu Ion, având atribuit numărul 14 pe lista cu experţi specialitatea agricultură cu atribuţii de evaluare, fiind ţinut să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului ce a fost identificat prin expertiza Dumitrescu Valerica şi să calculeze valoarea terenurilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată, şi expertizate în precedent, funcţie de grilele notarilor publici. Fixează onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului şi în beneficiul expertului şi condiţionează emiterea adreselor de plata onorariului provizoriu. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la data de 22.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar, în copie lizibilă, înscrisul de la fila 9 dosar reprezentat de sentinţa civilă nr. 95/1945 a Tribunalului Judeţean Muscel. Pune în vedere părţilor să pregătească concluzii cu privire la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de Municipiul Câmpulung, care este o excepţie de ordine publică. Pentru cele ce preced, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de părţi şi expertului cauzei. Reia adresa către ing. Dumitrescu Valerica, ca în precedent, aspect faţă de care i se va pune în vedere să ia toate măsurile ce se impun în vederea redactării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. În vederea redactării şi depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Reia adresa către expert ing. Dumitrescu Valerica, ca în precedent, aspect faţă de care i se va pune în vedere să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., onorariul fiind achitat cu chitanţa nr. 6049047/1 din29.10.2014. În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie şi cadastru, proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice, respectiv C**** M***** şi B**** I**. Pune în vedere pârâţilor C**** M***** şi B**** I** să se prezinte la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor persoane juridice, solicitată de reclamant. La solicitarea pârâtului C**** M*****, însuşită şi de pârâtul B**** I**, încuviinţează proba cu înscrisuri, în cadrul căreia va emite adresă către Municipiul Câmpulung, prin intermediul căreia să se comunice dacă terenul ce face obiectul cererii de chemare în judecată a făcut obiectul legilor speciale privind restituirea proprietăţilor preluate abuziv, iar în cazul în care reclamantul a notificat primăria pentru restituirea proprietăţilor, să înainteze notificarea respectivă şi să indice stadiul soluţionării acestei notificări. La solicitarea celorlalţi pârâţi încuviinţează proba cu înscrisuri. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe ing. Dumitrescu Valerica, având numărul 9 atribuit pe lista cu experţi. Stabileşte ca obiective care să fie avute în vedere de expert la efectuarea expertizei, următoarele: - identificarea, în funcţie de înscrisurile de la dosar şi în teren, a suprafeţei ce face obiectul cererii de chemare în judecată; - identificarea suprafeţei de teren pe care fiecare dintre pârâţii chemaţi în judecată au ocupat-o şi modalitatea în care s-a realizat ocuparea; - stabilirea faptului dacă la faţa locului fiecare suprafaţă este îngrădită - în măsura în care specializarea îi permite, să evalueze lipsa de folosinţă pentru fiecare dintre suprafeţele pretins ocupate de fiecare dintre pârâţi, pe o perioadă anterioară de 3 ani, până la data introducerii cererii de chemare în judecată – 21.02.2014. Pentru efectuarea lucrării, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea probelor încuviinţate deja. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Primăriei mun. Câmpulung. Fixează termen pentru discutarea probatoriului la 29 octombrie 2014, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, formulată de avocat Cîndescu Marin, apărătorul ales al reclamantului, dovedită cu extrasul de pe portalul instanţelor de judecată, şi acordă un nou termen la data de 1.10.2014. În conformitate cu dispoziţiile art. 229 Noul C.pr.civ., pârâţii Primăria Câmpulung prin Primar, C******** L**** C********, Municipiul Câmpulung prin Primar, Instituţia Primarului prin Primar, au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014