P******* I**** - I***
InculpatI***** D****** M******
InculpatB***** L*****
Parte civilăÎn temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul Pintilei Ionuţ – Ilie din patru infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.228, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b din Codul penal în vigoare, cu aplicarea art.38 alin.1, art.41 alin.1 din Codul penal, în : - trei infracţiuni prevăzute de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g,i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal (fapte comise la 28 februarie 2013, 4 martie 2013 şi 10 aprilie 2013); - o infracţiune prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g,i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a din vechiul Cod penal (faptă comisă la 3 martie 2013); - o infracţiune prevăzută de art.192 alin.2 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a din acelaşi cod (faptă comisă la 4 martie 2013- parte vătămată Gafton Veronica). În temeiul art.386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care este trimis în judecată inculpatul Iftode Dumitru- Mihăiţă din infracţiunea prevăzută de art.228, art.229 alin.1 lit.b,d, alin.2 lit.b din Codul penal în vigoare, în infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g,i din Codul penal din 1969 (faptă comisă la 3 martie 2013). 1. Condamnă pe inculpatul Pintilei Ionuţ – Ilie pentru săvârşirea infracţiunilor de: - furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g,i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a, art.74 alin. lit.c, art.76 din vechiul Cod penal, art.5 din Codul penal în vigoare la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (faptă comisă la 3 martie 2013); - trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g,i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a, art.74 alin. lit.c, art.76 din vechiul Cod penal, art.5 din Codul penal în vigoare la trei pedepse a câte un an închisoare (fapte comise la 28 februarie 2013, 4 martie 2013 şi 10 aprilie 2013); - violare de domiciliu prevăzută de art. 192 alin.2 din vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.a, art.74 alin.1 lit.c, art.76 din acelaşi cod, art.5 din Codul penal în vigoare la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă comisă la 4 martie 2013- parte vătămată Gafton Veronica). În temeiul art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.16 alin.1 din Legea 187/2012 raportat la art.86 ind.4 din vechiul Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Pintilei Ionuţ – Ilie prin sentinţa penală nr.221 din 31 ianuarie 2011 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti (definitivă la 14.02.2011 prin nerecurare) pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.b,c din vechiul Cod penal, pedeapsă pe care o adiţionează la cea rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, inculpatul având de executat pedeapsa totală de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Deduce din pedeapsă durata reţinerii inculpatului din data de 05/06 octombrie 2010. În temeiul art.71 alin.1,2 din Codul penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior . 2. Condamnă pe inculpatul Iftode Dumitru- Mihăiţă pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g,i din Codul penal din 1969, cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c, art.76 din vechiul Cod penal, art.5 din Codul penal în vigoare, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă la 3 martie 2013). În temeiul art.81 din Codul penal din 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare conform art.82 din Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.1,2 din Codul penal, combinat cu art.12 alin.1 din Legea 187/2012, aplică inculpatului Iftode Dumitru- Mihăiţă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal anterior iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal din 1969 privind consecinţele nerespectării termenului de încercare prin comiterea unei noi infracţiuni. Constată că părţile vătămate Bichel Lenuţa, Rîmbu Mihai, Bradu Mihai şi Gafton Veronica nu au formulat pretenţii civile în procesul penal. În temeiul art.274 alin. 1,2 Cod procedură penală obligă inculpatul Pintilei Ionuţ – Ilie să achite statului suma de 465 lei reprezentând cheltuieli judiciare şi inculpatul Iftode Dumitru- Mihăiţă suma de 210 lei cu acelaşi titlu . Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte 300 lei se vor avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Florea Alexandru- delegaţie nr.948/2014 şi av. Popa Carmen Sanda- delegaţie nr.947/2014). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iulie 2015.
Hotarare 1510/2015 din 03.07.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 3 iulie 2015, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2015Pentru lipsa inculpaţilor, se vor emite mandate de aducere, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Se va solicita de la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti s.p. 221/31.01.2011 privind pe inculpatul Pintilei Ionuţ- Ilie, cu menţiunea datei rămânerii definitive. Având în vedere lipsa celor doi martori din lucrări Cotloană Marcel şi Horodea Constantin, se vor emite mandate de aducere, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Se vor cita ceilalţi martorii din lucrări Cotloană Marcel, Lupu Vasile şi Horodea Constantin, în vederea audierii. Se vor solicita de la IPJ Botoşani fişele de cazier judiciar a celor doi inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Se vor cita martorii din lucrări Timofte Dumitru şi Matei Dumitru, prin emiterea mandatelor de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Instanţa admite cererea parchetului de audiere a martorilor din lucrări, probă a cărei administrare este necesară pentru justa soluţionare a cauzei, urmând a fi citaţi primii doi martori menţionaţi în rechizitoriu respectiv Luca Adrian şi Timofte Dumitru.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Având în vedere termenul solicitat de inculpaţi pentru a-şi angaja apărători, se va acorda termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Pentru lipsa inculpaţilor, seva proceda la citarea acestora prin emiterea mandatelor de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Instanţa consideră necesară şi utilă cauzei audierea martorilor din lucrări pentru stabilirea împrejurărilor comiterii faptelor şi justa soluţionare a cauzei, urmând a se cita primii doi martori de pe conceptul rechizitoriului. Se vor face adrese părţilor vătămate Rîmbu Mihai şi Gafton Veronica, respectiv Bichel Lenuţa să precizeze dacă se constituie părţi civile în cauză, în caz afirmativ sumele de bani pretinse de la inculpaţi şi ce reprezintă.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014În baza art.346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr.1250/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Pintilei Ionuţ-Ilie pentru comiterea a patru infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit.b din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.1 şi art.41 alin.1 din Codul penal şi Iftode Dumitru- Mihăiţă pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b,d, alin.2 lit.b din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe cei doi inculpaţi şi stabileşte termen de judecată la data de 1 octombrie 2014. Dispune citarea inculpaţilor, a părţii civile Bichel Lenuţa şi a persoanelor vătămate Bradu Mihai, Rîmbu Mihai şi Gafton Veronica pentru termenul acordat. Dispune înştiinţarea avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi cu privire la termenul stabilit în cauză. Definitivă. Dată în camera de consiliu astăzi, 25 iulie 2014.
Incheiere camera preliminara din 25.07.2014