A**** C***** S***** L* A** O********* M*****
ReclamantA**** T***** C******* L* A** O********* M*****
ReclamantT***** Ş***** L* A** O********* M*****
ReclamantM******** V***** L* A** O********* M*****
ReclamantC******** N****** L* A** O********* M*****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 174/25.01.2013 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanţii Marinescu Vasile, Florea Ion, Calin Marin şi Oprea Alexandru pentru perioada anterioară datei de 30.06.2006 şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia pentru perioada menţionată, pentru autoritate de lucru judecat. Admite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% şi de condiţii deosebite de muncă, după caz, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2015.
Hotarare 2324/2015 din 16.09.2015pentru a se comunica pârâtei înscrisurile depuse la acest termen de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 20.08.2015pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.06.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În vederea întocmiriri şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015