C***** M* M******* D********* L* H***** L****
ReclamantC******* S*****
PârâtDispune: Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 2116/15 decembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Paşcani în dosarul nr. 4889/866/2015 în sensul că: - la aliniatul 23 din dispozitiv se trece corect: „Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1839,09 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.”, în loc de: „Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1839,09 lei cu titlu de sultă..”, cum s-a trecut eronat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Paşcani. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2016. Preşedinte
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2016Dosar nr. 4989/866/2014 Hotărăşte: Admite acţiunea civilă promovată de reclamanta CIOCAN M. MARIA, în contradictoriu cu pârâta C******* S*****. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului CIOCAN MIHAI, decedat la data de 15 decembrie 1983. Constată că de pe urma defunctului CIOCAN MIHAI a rămas o masă succesorală compusă din: - cota de 1/2 dintr-o casă de locuit, identificată conform raportului de expertiză efectuat în cauză în specialitatea construcţii civile de expertul Boazu Sorin, în valoare de 24816,50 lei. Restul cotei de 1/2 din casa de locuit aparţine soţiei supravieţuitoare CIOCAN MARIA. Valoarea totală a masei succesorale rămase de pe urma defunctului CIOCAN MIHAI este de 24816,50 lei. Constată că de pe urma defunctului CIOCAN MIHAI au rămas următorii moştenitori: CIOCAN MARIA – soţie supravieţuitoare; CIOCAN M. MARIA - fiică şi C******* S***** - fiică. Constată că moştenitorii rămaşi de pe urma defunctului CIOCAN MIHAI culeg următoarele cote: - CIOCAN MARIA, în calitate de soţie supravieţuitoare, o cotă de 2/8, - CIOCAN M. MARIA şi C******* S*****, în calitate de descendenţi de gradul I, câte o cotă de 3/8. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei CIOCAN MARIA, decedat la data de 24 noiembrie 2012. Constată că de pe urma defunctei CIOCAN MARIA a rămas o masă succesorală compusă din: - cota de 1/3 din suprafaţa de 8300 mp teren situat în extravilan com. Mirceşti, jud. Iaşi, înscrisă în titlul de proprietate nr. 80205/12.09.1995, identificată conform raportului de expertiză efectuat în cauză în specialitatea topografie de expertul Olaru Aniel, în valoare de 2711,33 lei. Restul cotei de 2/3 din suprafaţa de 8300 mp teren aparţine reclamantei CIOCAN M. MARIA şi pârâtei C******* S*****. Valoarea totală a masei succesorale rămase de pe urma defunctei CIOCAN MARIA este de 2711,33 lei. Constată că de pe urma defunctei CIOCAN MARIA au rămas următorii moştenitori CIOCAN M. MARIA - fiică şi C******* S***** - fiică. Constată că moştenitorii rămaşi de pe urma defunctei CIOCAN MARIA culeg următoarele cote: - CIOCAN M. MARIA şi C******* S*****, în calitate de descendenţi de gradul I, vor culege fiecare câte o cotă de 1/2. Constată că reclamanta şi pârâta se află în indiviziune, în baza deschiderii succesiunilor rămase de pe urma defunctului CIOCAN MIHAI, eliberării titlului de proprietate nr. 80205/12.09.1995 şi perfectării contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2695/10 iunie 2005 cu privire la curmătoarele bunuri: - casa de locuit situată în com. Mirceşti, sat Mirceşti, jud. Iaşi, identificată conform raportului de expertiză efectuat în cauză în specialitatea construcţii civile de expertul Boazu Sorin, în valoare de 49633 lei; - suprafaţa de 900 mp teren intravilan com. Mirceşti, jud. Iaşi, înscrisă în titlul de proprietate nr. 80205/12.09.1995, identificată conform raportului de expertiză efectuat în cauză în specialitatea topografie de expertul Olaru Aniel, în valoare de 24134 lei. Constată că reclamanta are o cotă indiviză de 13/16 din casa de locuit şi 2/3 din suprafaţa de 900 mp teren intravilan com. Mirceşti, jud. Iaşi, iar pârâta cota de 3/16 din casa de locuit şi 1/3 din suprafaţa de 900 mp teren. Constată că valoarea totală a masei supuse împărţelii este de 81901 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi partajul judiciar după cum urmează: Atribuie reclamantei următoarele bunuri din masa de împărţit: - o casă de locuit situată în com. Mirceşti, sat Mirceşti, jud. Iaşi, identificată conform raportului de expertiză efectuat în cauză în specialitatea construcţii civile de expertul Boazu Sorin, în valoare de 49633 lei; - suprafaţa de 600 mp teren (653 din măsurători) situat în intravilan com. Mirceşti, sat Mirceşti, jud. Iaşi, T 15, ce compune lotul nr. 1 din raportul de expertiză efectuat în cauză în specialitatea topografie de expertul Olaru Aniel (completare la raportul de expertiză-lămuriri), cu delimitările şi vecinătăţile din raportul de expertiză, în valoare 16089 lei; - lotul nr. 1 din terenul extravilan com. Mirceşti, jud. Iaşi din raportul de expertiză efectuat în cauză în specialitatea topografie de expertul Olaru Aniel (completare la raportul de expertiză-lămuriri), compus din suprafaţa de 1300 mp teren, T. 37, parcela 197/46, cu delimitările şi vecinătăţile din raportul de expertiză, şi suprafaţa de 2800 mp, T 32, parcela 161/51/1, cu delimitările şi vecinătăţile din raportul de expertiză, în valoare 4018 lei; Valoarea totală a bunurilor atribuite reclamantei este de 69740 lei. Atribuie pârâtei următoarele bunuri din masa de împărţit: - suprafaţa de 300 mp teren (326 din măsurători) situat în intravilan com. Mirceşti, sat Mirceşti, jud. Iaşi, T 15, ce compune lotul nr. 2 din raportul de expertiză efectuat în cauză în specialitatea topografie de expertul Olaru Aniel (completare la raportul de expertiză-lămuriri), cu delimitările şi vecinătăţile din raportul de expertiză, în valoare 8045 lei; - lotul nr. 2 din terenul extravilan com. Mirceşti, jud. Iaşi din raportul de expertiză efectuat în cauză în specialitatea topografie de expertul Olaru Aniel (completare la raportul de expertiză-lămuriri), compus din suprafaţa de 1500 mp teren, T. 40, parcela 232/48, cu delimitările şi vecinătăţile din raportul de expertiză, şi suprafaţa de 2700 mp, T 12, parcelele 58/2 şi 85/2/1, cu delimitările şi vecinătăţile din raportul de expertiză, în valoare 4116 lei; Valoarea totală a bunurilor atribuite pârâtei este de 12161 lei. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei suma de 9256,8745 lei cu titlu de sultă. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1839,09 lei cu titlu de sultă. Se va comunica serviciului fiscal din cadrul Primăriei com. Mirceşti, jud. Iaşi. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Paşcani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 decembrie 2016. Preşedinte
Hotarare 2116/2016 din 15.12.2016Amână pronunţarea la data de 15.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016Acordă termen la 08.12.2016 pentru achitarea diferenţelor de onorarii experţi.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Acordă termen la 10.11.2016 pentru studirea suplimentelor întocmite de experţi la rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Acordă termen la 13.10.2016 pentru a se reveni cu adresă la expertul topograf.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la 08.09.2016, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016DISPUNE: Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta CIOCAN MARIA, pentru neîndeplinirea obligaţiilor puse în vedere la termenul de judecată din data de 21.01.2016. Cu recurs de la comunicare pe toată durata suspendării cursului judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 iunie 2016. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Dosar nr. 4989/866/2014 DISPUNE: În baza disp. art. 242 alin. 1 NCPC suspendă judecata cauzei motivat de neîndeplinirea de către reclamanta CIOCAN M. MARIA, a obligaţiei ce i-a fost stabilită în sarcină prin încheierea de şedinţă din data de 08 octombrie 2015, şi anume de a face dovada promovării unei acţiuni pentru rectificarea titlului de proprietate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Paşcani. Dată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2016. Preşedinte,
Incheiere suspendare din 21.01.2016Acordă termen la 21.01.2016 pentru studierea expertizei şi pentru când reclamanta va depune dovada promovării unei acţiuni în rectificarea T.P.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Acordă termen la 10.12.2015 pentru a se reveni cu adresă la expertul constructor în vederea depunerii lucrării şi pentru când reclamanta va depune dovada promovării unei acţiuni în rectificarea T.P.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Acordă termen la 05.11.2015 pentru a se reveni cu adrese la experţi în vederea depunerii rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015În baza Hotărârii nr.22 din data de 01.09.2015 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Paşcani prin care s-a hotărât desfiinţarea completurilor C9MF şi C9MF CC în temeiul disp.art.99 alin.11 coroborate cu disp.art.96 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, se repartizează, prin metoda sistemului ciclic de distribuţie aleatorie dosarul civil nr. 4989/866/ 2014 de la completurile desfiinţate C9MF şi C9MF CC la completul ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬C5 MF judecător_Chişcă Iulian .
Acordă termen la 08 octombrie 2015 ( se vor cita părţile).
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pentru a se reveni cu adrese pentru depunerea rapoartelor de expertiză amană cauza la 18.09.2015.
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Amână judecarea cauzei la dat de 19 iunie 2015, pentru efectuarea rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Amana judecarea cauzei la data de 08 mai 2015, pentru cand se vor administra probe
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Acordă termen la 3.04.2015, pentru lipsa de procedură cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Amână cauza la 27.02.2015 faţă de lipsa de procedură cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015