S* C******** A**** S**
CreditorS* A****** Ţ***** A******** S*
DebitorAdmite în parte acţiunea formulată şi precizată a reclamantei S* C******** A**** S** în contradictoriu cu pârâta S* A****** Ţ***** A******** S* şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 616.924,72 lei , cu titlul de diferenţă indemnizaţie de asigurare şi despăgubiri pentru pierderea de profit , actualizată în funcţie de rata inflaţiei şi cu dobânda legală prevăzută de OG 13/2011calculate de la scadenţă, respectiv din data de 01.10.2012 , şi până la data achitării integrale. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânzi legale penalizatoare datorate conform OG 13/2011 la suma de 2.140.335,28 lei , calculate pe perioada 01.10.2012-15.11.2013. Respinge în rest acţiunea reclamantei ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 14.250 lei. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Apelul se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.11.2016.
Hotarare 1162/2016 din 28.11.2016Dispune amânarea pronunţării hotărârii la data de 28 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din 14 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016Instanţa respinge cererea formulată de domnul expert Brancu Ilie, întrucât acesta a fost recuzat iar prin încheierea şedinţei camerei de consiliu din 20.01.2015 s-a admis cererea de recuzare formulată de pârâtă, iar în aceste condiţii raportul de expertiză efectuat nu va fi luat în considerare la pronunţarea hotărârii. Instanţa respinge cererea de efectuare a unei contraexpertize în specialitatea construcţii. În baza art. 244 Cod procedură civilă, instanţa declară încheiată cercetarea cauzei, fixează termen pentru dezbaterea fondului în şedinţă publică şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze concluzii scrise şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei la data de 14 noiembrie 2016, termen pentru care părţile vor formula concluzii scrise în vederea dezbaterii fondului.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentanţii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză suplimentară în construcţii şi a formulării eventualelor obiecţiuni. Respinge solicitarea reprezentantei reclamantei, avocat Tiliciu Minodora de efectuarea a unui nou raport de expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie precum şi cea de efectuare a unui supliment. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, solicitând a transfera suma de 2.500 lei achitată de pârâtă în data de 28.01.2016, care a fost virată în contul domnului expert Brancu Ilie, expert care a fost recuzat şi prin încheierea şedinţei camerei de consiliu din 20.01.2015 s-a admis cererea de recuzare şi s-a dispus înlocuirea acestuia (încheiere comunicată cu adresa din 04.02.2015), în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru domnul expert Varga Ladislau. Amână judecata cauzei la data de 24 octombrie 2016, termen pentru care se va efectua adresa către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi reprezentanţii părţilor vor studia raportul de expertiză suplimentară în construcţii şi vor formula eventualele obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Prin încheierea din 13.06.2016 s-a dispus, din oficiu, preschimbarea termenul de judecată la data de 18.07.2016.
Instanţa pune în vedere reprezentanţilor părţilor, să achite fiecare câte 800 lei diferenţă onorariu expert în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, şi să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. Instanţa prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie la termenul următor. Instanţa dispune repetarea adresei către domnul expert în specialitatea construcţii Varga Ladislau. Amână judecata cauzei la data de 26 septembrie 2016, termen pentru care se va efectua adresa către domnul expert Varga Ladislau şi reprezentanţii părţilor vor achita fiecare câte 800 lei diferenţă onorariu expert în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie.
Incheiere de sedinta din 18.07.2016Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în dosarul nr.498/115/2014 al Tribunalului Caraş-Severin din data de 12 septembrie 2016 pe rolul C9-0 – litigii cu profesioniştii pentru data de 18 iulie 2016, pe rolul aceluiaşi complet de judecată C9-0 – litigii cu profesioniştii şi citarea părţilor, pentru acest termen de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş solicitând a transfera suma de 500 lei achitată cu chitanţa nr.8434872/1/11.03.2016 în contul domnului expert Dumitru Doru Petrică şi care a fost transferată în contul domnului expert Petre Florian în contul domnului expert Pogan Mihai din cadrul Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş. Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei, avocat Bob Ioan să achite suma de 100 lei diferenţă avans onorariu pentru expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie şi reprezentantului pârâtei, avocat Cochirleanu Victor Bogdan să achite suma de 600 lei avans onorariu pentru aceeaşi expertiză şi să depună chitanţele la dosar în termen de 5 zile. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Pogan Mihai prin care îi aducem la cunoştinţă modul de achitare a onorariului expertizei şi îi punem în vedere să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie cu 10 zile înaintea termenul de judecată. Instanţa încuviinţează efectuarea suplimentului de expertiză conform obiecţiunilor formulate de reclamantă la raportul de expertiză în construcţii şi dispune comunicarea lor domnului expert Varga Ladislau pentru a răspunde la acestea şi a efectua un supliment de expertiză. Totodată, instanţa încuviinţează cererea reclamantei şi pune în vedere expertului tehnic judiciar să examineze şi să formuleze un punct de vedere personal faţă de susţinerile experţilor asistenţi, sens în care i se vor transmite rapoartele întocmite de către aceştia. Amână judecata cauzei la data de 12 septembrie 2016, termen pentru care se vor efectua adresele dispuse către domnii experţi Pogan Mihai şi Varga Ladislau şi Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, avocat Cochirleanu Victor Bogdan, în vederea studierii obiecţiunilor la raportul expertului parte al reclamantei şi a formulării unui punct de vedere în scris, precum şi solicitarea părţilor de prorogare a soluţionării cererii de efectuare a raportului suplimentar la expertiza în construcţii, la următorul termen de judecată. Având în vedere că prin încheierea şedinţei camerei de consiliu din 16.05.2016 s-a admis cererea de recuzare a domnului expert Petre Florian formulată de reclamantă, instanţa, cu acordul părţilor, desemnează în cauză în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie pe domnul expert Pogan Mihai, poziţia 12 de pe lista cu experţi listată de pe intranet la data de 15.04.2016. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Pogan Mihai, prin care îi aducem la cunoştinţă că a fost numit în cauză în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, conform obiectivelor ataşate, solicitând a comunica dacă acceptă efectuarea expertizei, care este cuantumul avansul onorariului de expert pe care-l solicită, costul estimativ al expertizei şi timpul necesar efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 30 mai 2016, termen pentru care se va efectua adresa dispusă către domnul expert Pogan Mihai.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Admite cererea de recuzare formulată de reclamanta S.C.”CONTITECH ALPIN” S.R.L. împotriva domnului expert Petre Florian. Dispune înlocuirea domnului expert Petre Florian desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea evaluări bunuri în economie în dosarul nr.498/115/2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2016.
Incheiere recuzare din 16.05.2016Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei, administrator Motoş Adrian, să timbreze cererea de recuzare cu suma de 100 lei taxă timbru, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii şi dispune citarea domnului expert Petre Florian cu menţiunea de a preciza dacă este rudă cu domnul expert Petre Ion şi să depună acte justificative cu privire la rudenia dintre ei. Amână judecata cauzei la data de 16 mai 2016, termen pentru care reprezentantul reclamantei, administrator Motoş Adrian, va timbra cererea de recuzare cu suma de 100 lei taxă timbru, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii şi se va cita domnul expert Petre Florian cu menţiunea de a preciza dacă este rudă cu domnul expert Petre Ion şi să depună acte justificative cu privire la rudenia dintre ei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru ca experţii asistenţi să poată studia raportul de expertiză în construcţii şi să-şi exprime eventualele puncte de vedere şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar eventualele puncte de vedere cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată şi să şi-l comunice reciproc. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, solicitând a transfera onorariul în cuantum de 2.500 lei achitat prin ordinul de plată nr.1/28.01.2016 din contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin în contul Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru expertul în construcţii Varga Ladislau. Instanţa, prin tragere la sorţi şi cu acordul părţilor, desemnează în cauză în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie pe domnul expert Petre Florian, poziţia 10 de pe lista cu experţi listată de pe intranet la data de 15.04.2016. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, prin care îi comunicăm că domnul expert Dumitru Doru Petrică a fost înlocuit cu domnul expert Petre Florian din cadrul Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş şi solicităm transferarea sumei de 500 lei achitată cu chitanţa nr.8434872/1/11.03.2016 din contul domnului expert Dumitru Doru Petrică în contul domnului expert Petre Florian din cadrul Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Petre Florian, prin care îi aducem la cunoştinţă că a fost numit în cauză în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, conform obiectivelor ataşate, solicitând a efectua expertiza şi de a o depune la dosar cu 10 zile înaintea termenului de judecată. Instanţa prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor la expertiza în construcţii pentru termenul următor. Amână judecata cauzei la data de 16 mai 2016, termen pentru care se vor efectua adrese dispuse către Birourile Locale pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalele Caraş-Severin şi Timiş şi domnul expert Petre Florian şi pentru ca experţii asistenţi să studieze raportul de expertiză în construcţii şi să-şi exprime eventualele puncte de vedere.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Instanţa încuviinţează cererea reprezentantei reclamantei, avocat Tiliciu Minodora, şi dispune efectuarea unui nou raport de expertiză în specialitatea evaluări bunuri în economie. Cu acordul părţilor, instanţa desemnează în cauză în vederea efectuării expertizei pe domnul expert Dumitru Doru Petrică, stabileşte onorariul provizoriu de 500 lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei, avocat Tiliciu Minodora să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada la dosar în termen de 5 zile. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Dumitru Doru Petrică, prin care îi aducem la cunoştinţă că a fost numit în cauză în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, conform obiectivelor ataşate, solicitând a efectua expertiza şi de a o depune la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecata cauzei la data de 18 aprilie 2016, termen pentru care se va efectua adresa dispusă către domnul expert Dumitru Doru Petrică.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei, administrator Motoş Adrian să achite suma de 500 lei, diferenţă onorariu expert Varga Ladislau. Instanţa dispune repetarea adresei de la fila 131 vol.III dosar către domnul expert Petre Ion şi dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş, solicită a transfera suma de 2.000 lei, din contul domnului expert Izvernari Ioan în contul domnului expert Varga Ladislau. Amână judecata cauzei la data de 7 martie 2016, termen pentru care se vor efectua adresele dispuse către domnul expert Petre Ion şi Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Instanţa dispune comunicarea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă judiciară, reclamantei şi pârâtei. Instanţa dispune repetarea adresei de la fila 113 vol.III dosar către domnul expert Petre Ion şi a adresei de la fila 114 vol.III dosar, către domnul expert Varga Ladislau, cu menţionarea adresei imobilului ce urmează a fi expertizat. Amână judecata cauzei la data de 25 ianuarie 2016, termen pentru care se vor efectua adresele către domnii experţi Petre Ion şi Varga Ladislau şi se va comunica răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă judiciară, reclamantei şi pârâtei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Instanţa încuviinţează obiecţiunile la expertiza contabilă formulate de reprezentanta reclamantei, avocat Tiliciu Minodora şi dispune comunicarea lor doamnei expert Iacobescu Maria, cu menţiunea de a răspunde la acestea. Instanţa încuviinţează obiecţiunile la expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie formulate de reclamantă şi pârâtă şi dispune comunicarea lor domnului expert Petre Ion, cu menţiunea de a răspunde la acestea şi să le depună la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Având în vedere adresa Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş, instanţa desemnează în cauză în vederea efectuării expertizei în construcţii pe domnul expert Varga Ladislau şi dispune a i se comunica obiectivele expertizei cu menţiunea de a ne comunica dacă acceptă efectuarea expertizei, care este cuantumul avansul onorariului de expert pe care-l solicită, costul estimativ al expertizei şi timpul necesar efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 7 decembrie 2015, termen pentru care se vor efectua adresele către domnii experţi Petre Ion, Iacobescu Maria şi Varga Ladislau.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015Întrucât la dosar nu există extrasul din Ecris, instanţa pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada celor susţinute, că instanţa i-a pus în vedere să depună la acest termen obiecţiunile la expertiza contabilă. Cu privire la expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, instanţa arată că nu s-a respectat termenul de depunere a obiecţiunilor şi prorogă această cerere, eventual chemarea în faţa instanţei a expertului pentru a da lămuriri. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş solicitând a ne comunica care dintre experţii în construcţii de la filele 184-188 volumul II dosar sunt autorizaţi MLPAT. Instanţa se va pronunţa asupra plăţii avansului onorariului de expert achitat în contul domnului expert Izvernari Ioan la termenul următor, după ce va fi desemnat în cauză expertul care va efectua expertiza în construcţii. Amână judecata cauzei la data de 17 noiembrie 2015, termen pentru care se va efectua adresa dispusă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş, reprezentanta reclamantei va face dovada că instanţa i-a pus în vedere să depună la acest termen obiecţiunile la expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015Instanţa dispune amânarea cauzei în vederea comunicării unui exemplar al raportului de expertiză contabilă şi al răspunsului la obiecţiunile formulate la expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, reclamantei. Amână judecata cauzei la data de 20 octombrie 2015, termen pentru care se va comunica un exemplar al raportului de expertiză contabilă şi al răspunsului la obiecţiunile formulate la expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, reclamantei.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Instanţa încuviinţează înlocuirea domnului expert asistent la efectuarea expertizei în construcţii Mihai Mihai cu domnul expert Belea Gheorghe şi pune în vedere reprezentantului reclamantei, administrator Motoş Adrian, să achite diferenţa onorariului pentru expertiza contabilă în cuantum de 1.780 lei. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Miuţescu Ioan solicitând a ne comunica dacă acceptă efectuarea expertizei în construcţii, care este cuantumul avansul onorariului de expert pe care-l solicită, costul estimativ al expertizei şi timpul necesar efectuării şi depunerii raportului de expertiză; de asemenea, i se va comunica obiectivele expertizei şi i se va aduce la cunoştinţă că la efectuarea expertizei vor participa ca experţi asistenţi: din partea reclamantei – expert Belea Gheorghe şi din parte pârâtei – expert Dugan Horia. Instanţa dispune comunicarea obiecţiunilor la expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie şi a planşelor foto efectuate la data încheierii poliţei, atât cu privire la bunurile mobile cât şi cu privire la imobilul ce a făcut obiectul incendiului, domnului expert Petre Ion, cu menţiunea de a răspunde la acestea. Amână judecata cauzei la data de 22 septembrie 2015, termen pentru care se vor efectua adresele dispuse către domnii experţi Petre Ion şi Miuţescu Ioan.
Incheiere de sedinta din 15.07.2015Instanţa dispune efectuarea unei adrese către pârâtă solicitând a trimite un reprezentant în cauză, pentru desemnarea unui alt expert în specialitatea construcţii, având în vedere că domnul expert Izvernari Gheorghe a decedat. Amână judecata cauzei la data de 15 iulie 2015, termen pentru care se va efectua adresa dispusă către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamantei, administrator Motoş Adrian, să achite suma de 2.000 lei avans onorariu expert în construcţii Izvernari Gheorghe. Instanţa dispune repetarea adresei de la fila 291 dosar către domnul expert Izvernari Gheorghe, sub sancţiunea amenzii. Amână judecata cauzei la data de 23 iunie 2015, termen pentru care reprezentantul reclamantei, administrator Motoş Adrian, va achita suma de 2.000 lei avans onorariu expert în construcţii Izvernari Gheorghe şi se va repeta adresa de la fila 291 dosar către domnul expert Izvernari Gheorghe, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Instanţa încuviinţează ambele obiecţiuni şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună fotografiile solicitate de reprezentanta reclamantei şi evaluările bunurilor mobile la poliţa în litigiu şi pentru clădire, dar la poliţa de asigurare în litigiu, pentru a fi comunicate expertului Petre Ion împreună cu obiecţiunile la expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie. Instanţa dispune comunicarea obiectivelor expertizei în construcţii domnului expert Izvernari Gheorghe. Amână judecata cauzei la data de 26 mai 2015, termen pentru care reprezentantul pârâtei va depune fotografiile solicitate de reprezentanta reclamantei şi evaluările bunurilor mobile la poliţa în litigiu, şi pentru clădire, dar la poliţa de asigurare în litigiu şi se vor comunica obiectivele expertizei în construcţii domnului expert Izvernari Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Instanţa încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentanţii reclamantei şi pârâtei în vederea studierii expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, pune în vedere reprezentantului reclamantei, administrator Motoş Adrian, să achite suma de 1.300 lei în contul domnului expert Petre Ion, reprezentând diferenţă onorariu expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie şi va dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Izvernari Gheorghe solicitând a ne comunica care este cuantumul avansul onorariului de expert pe care-l solicită şi costul estimativ al expertizei. Amână judecata cauzei la data de 28 aprilie 2015, termen pentru care reprezentanţii reclamantei şi pârâtei vor studia expertiza în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, reprezentantul reclamantei, administrator Motoş Adrian, va achita suma de 1.300 lei în contul domnului expert Petre Ion, reprezentând diferenţă onorariu expertiză în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, doamna expert Iacobescu Maria va depune la dosar expertiza contabilă şi se va efectua adresa dispusă către domnul expert Izvernari Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert Petre Ion în vederea efectuării şi depunerii la dosar a expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie şi dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Izvernari Gheorghe solicitând a ne comunica dacă acceptă efectuarea expertizei în construcţii, care este cuantumul avansul onorariului de expert pe care-l solicită, costul estimativ al expertizei şi timpul necesar efectuării şi depunerii raportului de expertiză; de asemenea, i se comunică obiectivele expertizei şi i se aduce la cunoştinţă că la efectuarea expertizei vor participa ca experţi asistenţi: din partea reclamantei – expert Mihai Mihai şi din parte pârâtei – expert Dugan Horia. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către reprezentanta reclamantei, avocat Tiliciu Minodora, prin care îi aduce la cunoştinţă că încheierile de şedinţă pot fi vizualizate accesând www.curteapeltimisoara.ro, secţiunea Dosare, folosind parola: 6128fbcb, având obligaţia de a nu divulga parola altor persoane. Amână judecata cauzei la data de 17 martie 2015, termen pentru care se va efectua adresa dispusă către domnul expert Izvernari Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş solicitând a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea construcţii: dispune, de asemenea, a se comunica Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin un exemplar al încheierii şedinţei camerei de consiliu din 20.01.2015, prin care s-a admis cererea de recuzare a domnului expert în specialitatea construcţii Brancu Ilie, şi s-a dispus înlocuirea acestuia. Amână judecata cauzei la data de 17 februarie 2015, termen pentru care se va efectua adresa dispusă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş şi se va comunica Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin un exemplar al încheierii şedinţei camerei de consiliu din 20.01.2015, prin care s-a admis cererea de recuzare a domnului expert în specialitatea construcţii Brancu Ilie, şi s-a dispus înlocuirea acestuia.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Instanţa încuviinţează ca la expertizele ce se vor efectua în cauză să participe, din partea pârâtei S.C.”ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI” S.A. Bucureşti, următorii experţi asistenţi: domnul expert Dugan Horia la expertiza în construcţii, domnul expert Vlad Roberto Valentin la expertiza financiar contabilă şi domnul expert Bogdan Lucian Gavrilă la expertiza evaluări bunuri mobile. Instanţa dispune comunicarea obiectivelor expertizei contabile precum şi numele expertului asistent, doamnei expert Iacobescu Maria precum şi numele expertului asistent la efectuarea expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, domnului expert Petre Ion. Cu privire la expertiza în construcţii instanţa se va pronunţa după soluţionarea cererii de recuzare a domnului expert Brancu Ilie. Amână judecata cauzei la data de 3 februarie 2015, termen pentru care se vor efectua adresele dispuse către experţii Iacobescu Maria şi Petre Ion.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite cererea de recuzare a expertului.
Incheiere recuzare din 20.01.2015Instanţa dispune amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de recuzare a domnului expert Brancu Ilie precum şi efectuarea unor adrese către experţii Iacobescu Maria şi Petre Ion, prin care le va aduce la cunoştinţă că a fost achitat avansul onorariului de expert şi pot proceda la efectuarea expertizei. Amână judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2015, termen pentru care se vor efectua adresele dispuse către experţii Iacobescu Maria şi Petre Ion.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Instanţa dispune amânarea cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu domnul expert Brancu Ilie. Amână judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2015, termen pentru care se va recita domnul expert Brancu Ilie.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Instanţa dispune efectuarea unei adrese către reclamantă prin care îi pune în vedere să achite avansul în sumă de 1.200 lei pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie, precum şi efectuarea unor adrese către experţii Iacobescu Maria şi Brancu Ilie, prin care le aduce la cunoştinţă că a fost achitat avansul onorariului de expert şi pot proceda la efectuarea expertizei. Amână judecata cauzei la data de 9 decembrie 2014, termen pentru care se vor efectua adresele dispuse către experţii Iacobescu Maria şi Brancu Ilie şi către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Instanţa dispune efectuarea unei adrese către domnul expert în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie Petre Ion solicitând a ne comunica dacă acceptă efectuarea expertizei, care este cuantumul avansul onorariului de expert pe care-l solicită, costul estimativ al expertizei şi timpul necesar efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2014, termen pentru care se va efectua adresa dispusă către domnul expert în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie Petre Ion.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş, solicitând a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie. Instanţa încuviinţează obiectivele expertizei în construcţii, a expertizei contabile şi a expertizei în specialitatea evaluări bunuri mobile în economie şi dispune efectuarea unor adrese către domnul expert în construcţii Brancu Ilie şi doamna Expert contabil Iacobescu Maria solicitând a ne comunica dacă acceptă efectuarea expertizelor, care este cuantumul avansul onorariului de expert pe care-l solicită, costul estimativ al expertizei şi timpul necesar efectuării şi depunerii raportului de expertiză. La cererea reprezentantelor părţilor, instanţa amână judecata cauzei la data de 28 octombrie 2014, termen pentru care se vor efectua adresele dispuse către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş, către domnul expert în construcţii Brancu Ilie şi doamna Expert contabil Iacobescu Maria şi reprezentantele părţilor vor indica numele experţilor asistenţi.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Instanţa pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar obiectivele expertizelor în construcţii, merceologice şi contabile şi eventualele obiecţiuni la obiectivele formulate de reclamantă. Instanţa dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, solicitând a ne comunica o listă cu experţi în specialitatea construcţii, merceologice şi contabile. Având în vedere faptul că obiectivele expertizelor au fost depuse la dosar la termenul de azi, instanţa prorogă încuviinţarea acestei probe pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 16 septembrie 2014, termen pentru care se va efectua adresa dispusă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi reprezentanta pârâtei va depune la dosar obiectivele expertizelor în construcţii, merceologice şi contabile şi eventualele obiecţiuni la obiectivele formulate de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Admite în parte cererea pentru ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014