S**** A***** C******
InculpatCondamnă pe inculpat după cum urmează: 7(şapte) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu alcoolemie peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, prin recalificare din art.336 alin. 1 C. penal , cu aplic. 396 alin.10 Cod de procedură penală, art.74 alin. 1 lit. a şi c şi C. penal din 1969, art.76 lit.e Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendată, prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002, prin recalificare din 335 alin. 2 C. penal, cu aplic. 396 alin.10 Cod de procedură penală, art.74 alin. 1 lit. c şi alin. 2 C. penal din 1969, art.76 lit.e Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 85 C. penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 dispusă prin sentinţa penală nr. 160 din 24.10.2012 a Judecătoriei Gura Humorului, dată în dosarul nr. 1393/237/2012 şi constată că aceasta este concurentă cu faptele din prezentul dosar. În baza art. 85 C. penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 dispusă prin sentinţa penală nr. 715 din 13.12.2013 a Judecătoriei Rădăuţi, dată în dosarul nr. 4942/285/2013 şi constată că aceasta este concurentă cu faptele din prezentul dosar. În baza disp. art. 33 lit. b, 34 lit. b, Cod penal din 1969 şi art. 5 C. penal, contopeşte pedepsele de 8 luni pentru fapta prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, 3 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 , 7 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi 3 luni închisoare pentru fapta prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 12 al. 1 din Legea nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit. a, teza a doua, şi lit. b C.pen 1969, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 Cod penal 1969. În baza art. 81 Cod penal din 1969, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 8 luni închisoare, termenul de încercare fiind de 2 ani şi 8 luni, cf. art. 82 C. penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 februarie 2015.
Hotarare 56/2015 din 05.02.2015În conformitate cu disp. art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 5 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2015În baza art. 126 din Constituţia României, art. 35 C. procedură penală şi art. 41 alin. 1 lit. a C. procedură penală, constată că Judecătoria Rădăuţi este instanţa competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza penală privind pe inculpatul S**** A***** C****** sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 336 alin. 1 şi art. 335 alin. 2 C. penal. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4485/138/P/2011 din 26 septembrie 2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi privind pe inculpatul S**** A***** C******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 336 alin. 1 şi art. 335 alin. 2 C. penal., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Cu drept de contestaţie pentru inculpat şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 2 decembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 02.12.2014Constată neregularitatea actului de sesizare al instanţei, respectiv rechizitoriul nr. 4485/138/P/2011 din 26 septembrie 2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi în ceea ce priveşte descrierea infracţiunilor pentru care inculpatul S**** A***** C****** a fost trimis în judecată. Conform art. 345 alin. 3 C. procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, procurorul va remedia neregularităţile actului de sesizare. Cu drept de contestaţie pentru inculpaţi şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C. procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 26 noiembrie 2014.
Incheiere camera preliminara din 26.11.2014