Ş***** V*****
Contestator CondamnatAdmite sesizarea. În baza art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 11/21.02.2014 a Curţii de apel Ploieşti, în sensul că în loc de „În baza art.36 alin. 1 rap. la art.34 lit. b) şi art. 35 alin. 2 din C.pen. anterior contopeşte această pedeapsă redusă la 3 ani şi 4 luni închisoare cu pedepsele susmenţionate, urmând ca contestatorul condamnat Ş***** V***** să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b NCP” se va menţiona în mod corect „În baza art.36 alin. 1 rap. la art.34 lit. b) şi art. 35 alin. 2 din C.pen. anterior contopeşte această pedeapsă redusă la 3 ani şi 4 luni închisoare cu pedepsele susmenţionate, urmând ca contestatorul condamnat Ş***** V***** să execute o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a şi b NCP”. Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Menţiunea se va face în ambele exemplare ale deciziei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 martie 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2014Admite contestaţia formulată de condamnatul Ş***** V*****, aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei nr. 98/10 februarie 2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în dosar nr.499/120/2014. Desfiinţează hotărârea atacată şi în consecinţă: În baza art.23 din Legea nr.255/2013 rap. la art.6 alin.1 din N.C.P. admite sesizarea formulată de Comisia de Evaluare a dosarelor din cadrul Penitenciarului Mărgineni privind aplicarea legii mai favorabile faţă de condamnatul Ş***** V*****, căruia prin sentinţa penală nr.430/2013 a Tribunalului Dâmboviţa i-a fost admisă cererea de contopire pedepse, aplicându-i-se o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II a şi lit.b) C.p. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II a şi lit.b) C.p. aplicată prin sentinţa penală sus menţionată în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 7 alin.1 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.320 ind.1 C.p.p. (fapta din perioada 2008-2011) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a teza a-II-a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 329 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi art.320 ind.1 C.p.p. (fapta din perioada 2008-2011) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a teza a-II-a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 194 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi art.320 ind.1 C.p.p. (fapta săvârşită în perioada 2008-2011), aplicate prin sentinţa penală nr.32/7.02.2012 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin d.p. 3776/19.11.2012 a Î.C.C.J. - pedeapsa de 6 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art.7 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art.320 ind.1 C.p.p. (fapta săvârşită în perioada octombrie 2008 –ianuarie 2009) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute în art. 64 alin. 1 literele a teza a-II-a şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani; - pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea prevăzută de art. 25 Cod penal rap. la art. 24 alin. 1, 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi art.320 ind.1 C.p.p. (fapta săvârşită în perioada octombrie 2008 –ianuarie 2009) şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 literele a teza a-II-a şi b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani; - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.25 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi art.320 ind.1 C.p.p. (fapta săvârşită în perioada octombrie 2008-ian.2009); - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.27 alin.1, 2 din Legea nr. 365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. şi art.320 ind.1 C.p.p. (faptă săvârşită în perioada octombrie 2008-ianuarie 2009); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.194 alin. 1 Cod penal cu aplic. art.320 ind.1 C.p.p. (fapta săvârşită în perioada octombrie 2008 –ianuarie 2009), aplicate prin sentinţa penală nr. 388/14.11.2011 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 3917/28.11.2012 pronunţată de I.C.C.J. În baza art.6 alin.1 din N.C.P. reduce pedeapsa de 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a II a şi lit.b) C.P. aplicată prin sentinţa penală nr. 388/14.11.2011 pronunţată de Tribunalul Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 3917/28.11.2012 pronunţată de I.C.C.J. condamnatului Ş***** V***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art.320 ind.1 C.p.p. anterior (fapta săvârşită în perioada octombrie 2008 –ianuarie 2009) la 3 ani şi 4 luni închisoare (maxim special prevăzut de art.367 alin.1 N.C.P. şi art.396 alin.10 N.C.P.P.) şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a) şi b) N.C.P. În baza art.36 alin.1 rap. la art.34 lit.b) şi art.35 alin.2 Cod penal anterior contopeşte această pedeapsă redusă la 3 ani şi 4 luni închisoare cu pedepsele sus-menţionate, urmând ca contestatorul condamnat Ş***** V***** să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a) şi b) N.C.P. În baza art.36 alin.3 Cod penal anterior deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 12.01.2009 la 24.06.2009 şi de la 20.04.2011 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza s.p. 430/2013 a Tribunalului Dâmboviţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale sus-menţionate ale căror pedepse au fost contopite. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 21 februarie 2014.
Hotarare 11/2014 din 21.02.2014Acordă termen la data de 21.02.2014, sala 4, faţă de cererea de amânare formulată de contestator în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014