A*** L**** S** C* S***** P********* A***
ReclamantS**** E********
PârâtAdmite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanta SC AGRO LOTUS SRL în contradictoriu cu pârâta S**** E********. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 252.450.000 lei vechi, reprezentând preţ conform contractului, actualizată în raport cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală aferentă sumei menţionate, calculată de la data introducerii acţiunii şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5147 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac cererea se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2015.
Hotarare 297/2015 din 18.06.2015Termen în pronunţare 18.06.2015-ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015T.10.06.2015Acordă un nou termen de judecată pentru când se comunică expertului şi Biroului local de expertize copia chitanţei prin care s-a achitat onorariu provizoriu pentru expert şi obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă se comunică reclamantei obligaţia de a achita diferenţa onorariului pentru expert în cuantum de 3000 lei sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art.242 alin.1 din Noul Cod proc civ.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015T.27.05.2015 a se reveni cu adresă la expert şi la Biroul local de expertiză Arad, expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii, iar reclamanta să depună în original chitanţa privind plata onorariului provizoriu sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei , conform art.242 alin 1 NCPC şi să comunice reclamanta dacă există consemnări în evidenţele societăţii privind producţia de bază, grâu şi porumb şi să depună la dosar documentaţia.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015T.29.04.2015Admite cererea de probaţiune formulată de reprezentantul reclamantului avocat Paşca Mihai cu privire la proba cu expertiza evaluatorie. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiza evaluatorie având ca obiective: să se identifice şi să se evalueze imobilele din litigiu înscrise în titlul de proprietate nr.152422 şi 152423, şi să se arate valoarea de circulaţie a imobilelor la data de 23.03.2011. Numeşte în prezenta cauză expertul Ţigan Ştefan, având specializarea în evaluarea proprietăţii imobiliare, fixează onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 800 lei ce va fi achitat de reclamant sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art.242 alin1 Noul Cod proc.civ., stabileşte termen pentru depunerea raportului de expertiză 29.04.2015 acestea urmând a fi comunicate expertului, cu copia titlurilor de proprietate şi Biroului local de expertize împreună cu obiective stabilite.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015T.01.04.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei şi acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să studieze notele scrise şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de excepţia invocată de pârâtă .
Incheiere de sedinta din 04.03.2015T.04.03.2015 Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta va face dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru, astfel cum s-a comunicat sub sancţiunea anulării în parte a cererii.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015T.04.02.2015se comunică reclamantei obligaţia de a timbra cererea cu suma de 1893,84 lei reprezentând diferenţa taxei judiciare de timbru în raport cu cererea precizată, până la suma totală de 5147,14 lei reprezentând taxa judiciară de timbru calculată conform art.3 alin.1 lit.c OUG nr.80/2013 din care s-a achitat suma de 3253,3 lei, punându-i-se în vedere reclamantului că, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, poate formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru conform OUG 51/2008 şi art. 42 alin. 2 din OUG 80/2013, iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, se poate formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la primirea comunicării, conform art.39 alin.1 OUG nr.80/2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014T.17.12.2014Respinge cererea de amânare formulată de reclamantă pentru încheierea unei tranzacţii. Acordă un nou termen de judecată pentru când se citează părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie proba cu expertiza având ca obiectiv evaluarea terenului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014T.3.12.2014în vederea perfectării unei tranzacţii între părţi
Incheiere de sedinta din 05.11.2014T.05.11.2014Acordă un nou termen de judecată pentru când reclamantul va depune la dosar extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară a se depune un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt conform art.194 lit.c Cod proc.civ., sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art.242 alin.1 Noul Cod proc.civ. şi prorogă punerea în discuţie a cererii de probaţiune cu expetiza tehnică după îndeplinirea obligaţiei menţionate.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014T.25.09.2014Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica pârâtei precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată. Trimite dosarul la Serviciul Registratură al instanţei pentru repartizare aleatorie.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014