N** M****
Intimat ReclamantN** V*******
Intimat ReclamantC******* G*******
Petent PârâtC******* C*********
Petent PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 122 din 2203.2021 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 500/205/2009*, în sensul că dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, potrivit Variantei I a raportului de expertiză întocmit de către expertul Dumitrescu Valerica, după cum urmează: A. atribuie lotul nr. 1 apelanţilor-pârâţi C******* G******* şi C******* C*********, în valoare totală de 224.907 lei, compus din: - suprafaţa de 271,5 mp teren situat în intravilanul comunei Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, delimitată de punctele 4-5-6-7-8-9-10-4 pe planul de situaţie anexa 1, ataşat la raportul de expertiză, cu vecinătăţile: N- Pepenel Victoria E- Lotul nr. 2 S- Strada Bundoiu V-Şain Ionela Florica - locuinţa notată cu C1 pe planul de situaţie Anexa 1 ataşat la raportul de expertiză întocmit de către expertul Cociu Octav, compusă din: - subsol -14,21mp - parter – 54,81mp - etaj- 54,22 mp - mansardă -57mp - balcon+terasă – 30,62mp - gard la stradă – 8,87 ml B. atribuie lotul nr. 2 intimaţilor-reclamanţi N** M**** şi N** V*******, în valoare totală de 220.317 lei, compus din: - suprafaţa de 271,5 mp teren situat în intravilanul comunei Bughea de Sus, sat Bughea de Sus, delimitată de punctele 1-2-3-4-10-9-8-7-1 pe planul de situaţie anexa 1, ataşat la prezentul raport de expertiză, cu vecinătăţile: N- Pepenel Victoria E- Rucăreanu Jean S- Strada Bundoiu V- Lotul nr.1 - locuinţa notată cu C2 pe planul de situaţie Anexa 1 ataşat la raportul de expertiză întocmit de către expertul Cociu Octav, compusă din: - parter – 54,81mp - etaj- 54,22 mp - mansardă -57mp - balcon+terasă – 30,62mp - fosă - gard la stradă – 11,53 ml Pentru echilibrarea valorică a loturilor, pârâţii plătesc reclamanţilor suma de 275 lei cu titlu de sultă. Definitivă. Pronunţată azi, 22.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 22.11.2022Amână pronunţarea la data de 22.11.2022. Pronunţată azi,21 noiembrie 2022 la Curtea de Apel Piteşti –Secţia I Civilă, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2022Pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea la data de 21.11.2022. Pronunţată azi,15 noiembrie 2022 la Curtea de Apel Piteşti –Secţia I Civilă, prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2022Amână pronunţarea cu privire la soluţionarea cererii de lămurire, la 15 noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2022Admite apelul pârâţilor. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1766 din 2.11.2009, pronunţată de Judecătoria Câmpulung în sensul că dispune ieşirea din indiviziune potrivit variantei I a raportului de expertiză întocmit de către expertul Dumitrescu Valerica în recurs, filele 235-242. Pentru echilibrarea valorică a loturilor pârâţii sunt obligaţi să plătească reclamanţilor 275 lei sultă. Compensează obligaţiile de plată a cheltuielilor de judecată. Menţine în rest sentinţa. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2021.
Hotarare 122/2021 din 22.03.2021Amână pronunţarea la data de 22 martie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2021Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi. Admite obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâţi. Se emite adresă către expertul Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a corecta şi elucida situaţia atribuirii în ambele loturi a fosei septice, cu valoarea de 3985 lei, dar şi cu privire la lăţimea la stradă a terenurilor, cu privire la care expertul a indicat alte dimensiuni decât cele din schiţa anexă depusă a dosar, cu menţiunea de a depune la dosar lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Dispune ca grefierul de şedinţă să ia legătura telefonic cu expertul în vederea efectuării lucrării în timp util, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cuno?tin?ă de conţinutul acesteia, având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 08.03.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Deliu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţa, conform dispoziţiilor art.229, alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Respinge cererea formulată de pârâtul C******* C********* prin care acesta a solicitat corectarea unor pretinse erori materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 6 iulie 2020. Admite cererile formulate atât de către reclamanţi, cât şi de către pârâţi, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi pune în vedere părţilor, prin apărători, ca, în ipoteza în care vor formula obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, în sensul de a se prezenta la instanţă la termenul acordat pentru a da lămuriri concrete cu privire la lucrarea efectuată, cu menţiunea că, în situaţia în care nu se va conforma acestei dispoziţii, îi va fi aplicată sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţa, conform dispoziţiilor art.229, alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 noiembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor C******* G******* şi C******* C*********, la raportul de expertiză. Dispune completarea raportului de expertiză, în sensul de a efectua variantele de lotizare având în vedere expertiza întocmită de expertul constructor Cociu Octav şi să exemplifice, cu privire la variantele întocmite, ce anume a avut în vedere pentru fiecare variantă în parte. Se emite adresă către expertul Dumitrescu Valerica să completeze raportul de expertiză în sensul celor dispune şi să se prezenta la instanţă la termenul acordat pentru a da lămuriri concrete cu privire la lucrarea efectuată. Stabileşte onorariu definitiv pentru expert la suma de 1.170 lei. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 470 lei şi să depună la dosar dovadă în ace4st sens. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţa, conform dispoziţiilor art.229, alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iulie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la Hotărârea nr.8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, prin care au fost stabilite cauzele de urgenţă deosebită, şi la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă.
Admite cererile de acordarea a unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză, formulate de către părţile prezente. Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţa, conform dispoziţiilor art.229, alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica, cu menţiunea ca va fi amendată pentru tergiversarea cauzei prin nedepunerea raportului de expertiză. Dispune contactarea telefonica a expertului, căruia i se va aduce la cunoştinţă termenul de judecată şi necesitarea depunerii lucrării, având în vedere vechimea dosarului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 martie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Admite cererile de acordarea a unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză, formulate de către apărătorul pârâţilor, Nicolae Ciprian, şi de către expertul Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţa, conform dispoziţiilor art.229, alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.01.2020Revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a întocmi şi depune lucrarea, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2020, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 noiembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Respinge cererea de recuzare a d-lui judecător Ion Rebeca. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 septembrie 2019.
Incheiere recuzare din 23.09.2019Efectuarea unei expertize specialitatea lotizare de către expert Dumitrescu Valerica, cu următoarele obiective: - se vor împărţi ambele bunuri, terenul şi construcţiile din expertiza Cociu, urmând să se întocmească mai multe variante, respectiv: o variantă în care va împărţi casa şi terenul în cote egale. Într-o altă variantă, se vor lotiza bunurile în cote inegale potrivit apărărilor părţilor, respectiv cotelor de contribuţie inegale pe care le-au invocat reclamanţii N** M**** şi N** V*******. De asemenea, într-o altă variantă de lotizare, se va ţine cont de propunerea făcută de către expertul constructor cu privire la construcţii şi contribuţii. În toate variantele se va ţine cont de modul de stăpânire anterioară a bunurilor şi de posibilitatea ca acestea să fie folosite în mod paşnic pe viitor. Emite adresă către expert Dumitrescu Valerica, în sensul de a proceda la efectuare lucrării de expertiză privind lotizarea, urmând să fie depusă la dosar, în condiţiile art. 209 alin. (1) Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului pentru expert în sumă de 700 lei (câte 350 lei fiecare parte), dovezile în original, urmând să fie depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2019, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 septembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Admite cererea de amânare. Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 09 septembrie 2019, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Admite cererea de amânare. Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 03 iunie 2019, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Se revine cu adresă către expertul Dumitrescu Valerica să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Admite cererea formulată de expertul Gabrielescu Dragoş Robert. Dispune înlocuirea acestuia. Potrivit art. 202, alin 1 Cod procedură civilă, numeşte un alt expert topograf, prin tragere la sorţi, în persoana d-nei Dumitrescu Valerica, domiciliată în Câmpulung, str.Fraţii Goleşti, nr.7, bloc A 39, scara B, apt.19, judeţul Argeş. Se emite adresă către expertul nou numit în cauză, căruia i se pune în vedere efectueze lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 05 noiembrie 2018, în sensul de a identifica şi să evalua terenul în suprafaţă de 540 mp, situat în comuna Albeştii de Muşcel, satul Bughea de Sus, judeţul Argeş. Pune în vedere expertului Dumitrescu Valerica să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare Argeş, pentru a face cunoscut faptul că, în prezenta cauză, a fost înlocuit expertul Gabrielescu Dragoş Robert cu expertul Dumitrescu Valerica şi pentru a se transfera onorariul achitat de părţi. Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza la data de 01 aprilie 2019, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, privind lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, domiciliat în Piteşti, str.Brădet nr.1, bloc B 20, scara C, apt.3, judeţul Argeş, cu menţiunea de a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă, respectiv identificarea, evaluare şi lotizarea terenului în suprafaţă de 540 mp, situat în comuna Albeştii de Muşcel, satul Bughea de Sus, judeţul Argeş. Dispune citarea expertului Gabrielescu Dragoş Robert şi a pârâţilor C******* G******* şi C******* C*********, în cameră de consiliu, pentru termenul de judecată din data de 18 februarie 2019, ora 1200. Prorogă discutarea raportului de expertiză întocmit de expertul Cociu Octav pentru termenul când toate părţile procesuale vor fi prezente. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 01 aprilie 2019, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Admite proba cu expertiză tehnică, specialitatea topografie cadastru şi geodezie. În baza disp. art. 202 alin 1 Cod procedură civilă, numeşte expert pe d-nul Gabrielescu Dragoş Robert, domiciliat în Piteşti, str.Brădet nr.1, bloc B 20, scara C, apt.3, judeţul Argeş. Se emite adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă, respectiv identificarea, evaluare şi lotizarea terenului în suprafaţă de 540 mp, situat în comuna Albeştii de Muşcel, satul Bughea de Sus, judeţul Argeş. Pune în vedere expertului să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Judiciare Argeş, pentru a face cunoscut faptul că, în prezenta cauză, a fost numit expertul Gabrielescu Dragoş Robert, specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei în sarcina părţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. Amână judecarea fondului cauzei la data de 04 februarie 2019, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Pune în vedere reclamanţilor N** M**** şi N** V******* să depună la dosar încheierea de şedinţă pronunţată de Judecătoria Câmpulung în cauza penală nr.1731/205/2018. Amână judecarea fondului cauzei la data de 05 noiembrie 2018, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.157, lit.i coroborat cu art.229, alin 1 din Noul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Menţine măsura suspendării legale. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 08 ianuarie 2018.
Incheiere suspendare din 08.01.2018Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.09.2017.
Incheiere suspendare din 11.09.2017Cu majoritate: Menţine măsura suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 iunie 2016. Opinie separată: Se revine asupra măsurii suspendării
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Trimite înscrisurile defăimate ca false la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung în vederea cercetării falsului. Suspendă judecata cauzei în temeiul art.183 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 18.05.2015Pentru a da posibilitatea reclamanţilor N** M**** şi N** V******* să precizeze care sunt înscrisurile pe care le defăimă ca fiind false, cu indicarea autorului falsului şi pentru a demara procedura prevăzută de art.184 şi următoarele Cod procedură civilă, amână judecarea fondului cauzei la data de 18 mai 2015, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună toate facturile, în original, întocmite pe numele acestora, însoţite de chitanţe, pentru a se aprecia asupra contribuţiei proprii. Prorogă discuţiile privitoare la obiecţiunile la raportul de expertiză şi cu privire la expertiza de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Aprilie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Admite cererea părţilor procesuale. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula în scris eventuale obiecţiuni, amână judecarea fondului cauzei la data de 27 aprilie 2015, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art.153 (1) Cod procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr.202/2010, publicată în Monitorul Oficial nr.714/2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 martie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Pune în vedere expertului Cociu Octav, să depună lucrarea până la data de 30 martie 2015. Pune în vedere expertului să depună la dosar decontul lucrării pentru a putea fi stabilită valoarea onorariului definitiv. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Se revine cu adresă către expertul Cociu Octav, în sensul de a întocmi şi depune lucrarea, în termenul prevăzut de lege, în sens contrar urmând a fi sancţionat cu amendă. Se convoacă expertul Cociu Octav, în camera de consiliu, pentru termenul din data de 25 februarie 2015, ora 1030, pentru lămurirea obiectivelor. Amână judecarea fondului cauzei la data de 30 martie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă .
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Revine cu adresă către expert Cociu Octav, în sensul de a întocmi şi depune lucrarea, cu menţiunea că onorariul provizoriu a fost achitat, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2015, la solicitarea părţilor, ca fiind un termen util pentru întocmirea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Emite adresă către expert Cociu Octav, în sensul de a întocmi un raport de expertiză pentru identificarea lucrărilor pe care pârâţii C******* G******* şi Costanche Constantin pretind că le-a făcut la casă, în raport de toate actele de la dosar, respectiv acelea arătate în cererea reconvenţională. După evaluarea acestor lucrări se va aprecia ponderea lor, în raport de valoarea casei, pentru a se stabili cota persoanei care a efectuat aceste lucrări, respectiv a pârâţilor. Stabileşte onorariu pentru expert suma de 500 lei, în sarcina pârâţilor C******* G******* şi C******* C*********, cărora li se pune în vedere să depună dovada achitării la dosar, în original. Amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Noiembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Admite recursul. Casează decizia cu reţinere spre rejudecare. Fixează termen de judecată la 17.11.2014. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.10.2014.
Hotarare 1265/2014 din 06.10.2014