I*** F******
ReclamantG******* C**************
PârâtG******* C************** L* F*** G******* A*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă I*** F******, în contradictoriu cu pârâtul-reclamant GULU?ANU CRISTIAN-TEOFIL. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere formulat de pârâtul-reclamant Gulu?anu Cristian-Teofil referitor la obligarea numitului Isac Jenică la plata sumei de 350 lei, cu titlu de împrumut acordat în luna februarie 2013. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de pârâtul-reclamant Gulu?anu Cristian-Teofil referitor la obligarea reclamantei-pârâte la plata sumei de 300 lei, cu titlu de împrumut acordat în luna martie 2012. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de către pârâtul-reclamant Gulu?anu Cristian-Teofil în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă I*** F******. Validează promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată la BNP Ioan Amarie sub nr. 89, încheiată la data de 18.01.2013 între promitentul vânzător I*** F****** şi promitentul cumpărător Gulu?anu Cristian Teofil pentru suprafaţa de 1.900 mp teren arabil situat în intravilanul com. Havârna, sat Tătără?eni, jud. Boto?ani, p.c. 412/1. Obligă pârâtul-reclamant Gulu?anu Cristian-Teofil să plătească reclamantei-pârâte I*** F****** suma de 2.500 lei cu titlu de diferen?ă de pre?. Obligă reclamanta-pârâtă I*** F****** să plătească pârâtului-reclamant Gulu?anu Cristian-Teofil suma de 120 lei, cu titlu de cheltuieli de intabulare. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic pentru suprafaţa de 1.900 mp teren. În baza art. 453 alin. 2 C.pr.civ., obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâtul-reclamant a sumei de 1.245 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Darabani. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 31.03.2016.
Hotarare 232/2016 din 31.03.2016Amână pronunţarea pentru data de 31 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Dispune: Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se va emite adresă către pârât să timbreze în mod corespunzător cererea reconvenţională/intervenţie forţată, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată. Se pune în vedere pârâtului reconvenţional să depună certificat de sarcini şi certificat fiscal pentru terenul aflat în litigiu. Fixează termen la 17.03.2016. Vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Dispune: În baza art.396 C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 18.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică la data de 04.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Amână judecata cauzei la data de 04.02.2016,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada că martorul propus Hăidăuţu Cristi este plecat în străinătate, pentru a se putea înlocui.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Emite adresă către BNP Alexandru Amariei pentru a preciza dacă părţile trebuiau să se prezinte la data de 19 august 2013 precum şi dacă au existat şi alte demersuri până la data indicată cu intenţia respectării angajamentului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2016, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială cu martorul Cristi Hăidăuţu din Tătărăşeni, com. havîrna, jud. Botoşani. Citează martorul Cristi Hăidăuţu. Emite adresă către BNP Ioan Amariei pentru a preciza dacă părţile trebuiau să se prezinte la data de 19 august 2013 precum şi dacă au existat şi alte demersuri până la data indicată cu intenţia respectării angajamentului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 decembrie 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2015. .
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei avocat Zgîmbău Claudia -Lilioara pentru a lua legătura cu clienta sa,amână judecata cauzei la data de 10.11.2015,dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Admite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu.declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Cornetu, judeţ Ilfov, în circumscripţia căreia se situează domiciliul pârâtului, instan?ă căreia îi va fi înaintată cauza spre soluţionare, de îndată.
Hotarare 661/2014 din 21.10.2014