L****** N*******
Reclamant ReclamantS* B******* S*
Pârât PârâtConstată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.10.2015.
Hotarare 5500/2015 din 12.10.2015În temeiul art. 155 ind. 1 cod de procedură civilă, suspendă judecata cauzei pentru nerespectarea de către reclamantă a obligaţiilor de a preciza: - cu privire la primul capăt de cerere: clauzele ce se solicită a fi respectate de către pârâtă şi de ce; - cu privire la al doilea capăt de cerere (restituirea sumelor percepute nelegal): sumele şi perioada, precum şi: - ce cotaţie Euribor trebuia aplicată pentru perioada ianuarie – februarie 2009, potrivit clauzelor contractuale şi care a fost în concret această cotaţie - care a fost rata dobânzii pentru perioada ianuarie – februarie 2009 şi ce sumă trebuia să plătească reclamantă pentru fiecare dintre aceste două luni - ce sume a plătit în concret reclamantă pentru perioada ianuarie – februarie 2009 şi dacă există o diferenţă care a fost plătită în plus de reclamantă - în cazul în care a fost plătită în plus o sumă de către reclamantă, dacă aceasta a fost restituită în totalitate sau parţial de către pârâtă - dacă pârâtă mai are de restituit vreo sumă de bani reclamante. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.02.2015.
Incheiere suspendare din 02.02.2015termen preschimbat în data de 05.01.2015, la data de 02.02.2015, ora 09:30.
Preschimbă termenul de judecată din data de 19.01.2015 la 2.02.2015, ora 9,30, C16 F, sedinţă publică, cu citarea părţilor, pârâta la adresa din întâmpinare D-mitrie Pompeiu 6A– fila 18 dosarul iniţial , reclamanta – la adresa de la fond + cea din apel – fila 23 - cu următoarele menţiuni: - cu privire la primul capăt de cerere să precizeze ce clauze solicită a fi respectate de către pârâtă şi de ce, precum şi folosul practic al formulării unui capăt de cerere având ca obiect respectarea unor clauze contractuale, în condiţiile în care există o dispoziţie legală care prevede că orice convenţie legal încheiată are putere de lege între părţile contractante (art.969 Cod civil de la 1864) şi care este modalitatea de aducere la îndeplinire a acestei obligaţii. - cu privire la al doilea capăt de cerere (restituirea sumelor percepute nelegal) să indice, în concret, sumele şi perioada, precum şi: - ce cotaţie Euribor trebuia aplicată pentru perioada ianuarie – februarie 2009, potrivit clauzelor contractuale şi care a fost în concret această cotaţie - care a fost rata dobânzii pentru perioada ianuarie – februarie 2009 şi ce sumă trebuia să plătească reclamantă pentru fiecare dintre aceste două luni - ce sume a plătit în concret reclamantă pentru perioada ianuarie – februarie 2009 şi dacă există o diferenţă care a fost plătită în plus de reclamantă - în cazul în care a fost plătită în plus o sumă de către reclamantă, dacă aceasta a fost restituită în totalitate sau parţial de către pârâtă - dacă pârâtă mai are de restituit vreo sumă de bani reclamante sub sancţiunea anulării cererii pentru lipsa obiectului / suspendării judecăţii cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 5.01. 2015.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015