A***** C********* D*****
InculpatB*** L***
InculpatP****** M*****
InculpatC***** P*** C******
InculpatŞ***** G******* D*****
Inculpat1. În baza disp.art.386 Cpp schimbă încadrarea juridică a unora din faptele comise de inculpatul Andrei Constantin Daniel astfel: - din două infracţiuni prev. de art. 46 alin.2 din Titlul III al Legii 161 /2003 şi art.25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal anterior într-o singură infracţiune prev.de art.25 lit.c din OUG 77/2009, cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior. Face aplicarea art. 5 NCP În baza disp. art. 396 alin.5 Cod pr.penală rap.la art.16 alin.1 lit.b cod pr.penală şi art.4 NCP achită pe inculpatul Andrei Constantin Daniel pentru infracţiunea prev.de art.8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 cod penal anterior. În baza disp.art.42 alin.1 din Titlul III al Legii 161 /2003 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal anterior şi art.5 NCP condamnă pe inculpatul Andrei Constantin Daniel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza disp.art.46 alin.1 lit.a din Titlul III al Legii 161 /2003 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal anterior şi art.5 NCP, condamnă pe inculpatul Andrei Constantin Daniel la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza disp. art. 44 alin 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 cu aplic art 41 alin. 2 cpen anterior şi art. 5 NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza disp. art.49 din Titlul III al Legii 161 /2003 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal anterior şi art.5 NCP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza disp.art.25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior şi art.5 NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza disp.art. 33 lit.a, art.34 lit. b cod penal din 1968, cu aplic.art.5 NCP inculpatul Andrei Constantin Daniel va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare prin privare de libertate . În baza disp. art.71 alin 2 cod penal anterior din 1968, interzice inculpatului ca pedepse accesorii exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza II- a şi lit. b cod penal anterior. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Andrei Constantin Daniel, durata reţinerii şi arestării preventive de la 20 octombrie 2012 la 25 octombrie 2012. 2. În baza disp.art.386 Cpp cu aplic.art.5 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul B*** L*** astfel: - din infracţiunea prev.de art.8 din Legea 39/2003 rap. la art. 323 cod penal din 1968 cu aplic.art.art.37 lit.b cod penal anterior în infracţiunea prev.de art.367 NCP. - din infracţiunea prev.de art.42 alin.1 din Titlul III al Legii 161/2003 cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal anterior şi art.37 lit.b cod penal din 1968 în infracţiunea prev. de art. 360 alin.1 NCP cu aplic.art. 35 alin.1 NCP; - din infracţiunea prev.de art.44 alin.1 din Titlul III al Legii 161 /2003 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior şi art. 37 lit.b cod penal anterior în infracţiunea prev de art. 362 NCP cu aplic 35 NCP - din infracţiunea prev de art. 49 din Titlul III al Legii 161/2003 cu aplic.art . 41 alin.2 cod penal anterior şi art. 37 lit. b cod penal anterior, în infracţiunea prev. de art. 249 NCP cu aplic.art. 35 alin.1 NCP; - din infracţiunea prev.de art. 46 alin.1 lit.a din Titlul III al Legii 161 /2003 cu aplic.art. 37 lit.b cod penal anterior în infracţiunea prev.de art.365 NCP - şi din două infracţiuni prev.de art.46 alin.2 din Titlul III al Legii 161/2003 cu aplic.art.37 lit.b cod penal din 1968 şi art.25 lit.c din OUG 77/2009, cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior şi art.37 lit.b cod penal anterior într-o singură infracţiune prev.de art.25 lit.c din OUG 77/2009, cu aplic.art.35 alin.1 NCP În baza disp. art. 396 alin.5 Cod pr.penală rap.la art.16 alin.1 lit.b cod pr.penală şi art.4 NCP achită pe inculpatul B*** L*** pentru infracţiunea prev.de art.367 NCP . În baza disp.art.360 alin.1 NCP cu aplic.art.35 alin.1 NCP şi art.5 NCP, condamnă pe inculpatul B*** L*** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza disp. art.362 NCP cu aplic art. 35 NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare . În baza disp.art.365 alin.1 NCP cu aplic.art.5 NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza disp.art.249 NCP cu aplic.art.35 alin.1 NCP şi art.5 NCP condamnă pe inculpatul B*** L*** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza disp. art.25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic.art.35 alin.1 NCP condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare . În baza disp. art.38 - 39 alin. 1 lit.b NCP cu aplic.art.5 NCP inculpatul B*** L*** va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare. . În baza art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 NCP, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta. -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - Să comunice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de subzistenţă. - să frecventeze unu sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Podari, jud. Dolj, pe o durată de 100 de zile. În baza art. 94 NCP se vor comunica aceste date Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 96 NCP, atrage atenţia inculpatului B*** L*** asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp.art.72 alin.1 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B*** L*** durata reţinerii şi arestării preventive de la 20 octombrie 2012 la 25 octombrie 2012. 3. În baza disp. art.386 Cpp schimbă încadrarea juridică a unora din faptele comise de inculpatul Ş***** G******* D***** astfel: - din două infracţiuni prev.de art.46 alin.2 din Titlul III al Legii 161 /2003 şi art.25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior într-o singură infracţiune prev.de art.25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic art. 41 alin. 2 cpen anterior . În baza disp. art. 396 alin. 5 Cod pr.penală rap.la art.16 alin.1 lit.b cod pr.penală şi art.4 NCP achită pe inculpatul Ş***** G******* D***** pentru infracţiunea prev.de art.8 din Legea 39/2003 rap.la art. 323 cod penal anterior. În baza disp.art.42 alin.1 din Titlul III al Legii 161/2003 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal anterior şi art. 5 NCP , cu aplic.art. 375 alin.1 cod pr.penală şi art. 396 alin. 10 cod pr.penală, condamnă pe inculpatul Ş***** G******* D***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 44 alin 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 cu aplic art. 41 alin. 2 c pen anterior , art. 5 NCP şi cu aplic art. 375 C pr. pen. rap la art. 396 alin 10 cpr pen condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare . În baza disp.art. 49 din Titlul III al Legii 161/2003 cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal anterior şi art. 5 NCP, cu aplic. art. 375 alin. 1 cod pr.penală şi art. 396 alin. 10 cod pr.penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza disp.art. 25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic.art. 41 alin. 2 cod penal anterior şi art.5 NCP cu aplic. art. 375 alin.1 cod pr.penală şi art. 396 alin. 10 cod pr.penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 15 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a NCP rap.la art. 85 cod penal anterior anulează beneficiul suspendării condiţionate privind pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 151/06.11.2012 a Judecătoriei Segarcea, definitivă la 26.11.2012 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 151/06.11.2012 a Judecătoriei Segarcea în următoarele pedepse componente: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev.de art. 26 rap.la art.208,209 lit.a,g,i cod penal anterior şi în pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare cu privire la care s-a anulat de asemenea suspendarea condiţionată a executării aplicată prin s.p.73/11.04.2011 a Judecătoriei Segarcea definitivă la 18.11.2011, pedeapsă pe care la rândul ei o descontopeşte în pedepsele de 4 luni închisoare aplicate în baza art.321 alin.1 cod penal anterior, 2 luni închisoare aplicată în baza art. 239 alin.5 Cod penal anterior şi 1 lună închisoare aplicată în baza art. 272 /1 cod penal anterior. În baza art. 36 alin.1 cod penal anterior rap.la art. 33 lit.a, art.34 lit. b cod penal din 1968, cu aplic.art.5 NCP, contopeşte aceste pedepse repuse în individualitatea lor cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare . În baza art. 71 alin 2 NCP interzice inculpatului ca pedepse accesorii exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza II- a şi lit. b cod penal anterior. În baza art. 86/1 cod penal din 1968 cu aplic art. 5 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani . Pe durata termenului de încercare , în baza art. 86/3 cod penal din 1968 cu aplic art. 5 NCP , inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj ; –să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă , sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă ; Se atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 /4 c pen din 1968 privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere . În baza disp.art.71 alin.5 cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării sub supraveghere, a pedepsei principale. 4. În baza disp.art.386 Cpp schimbă încadrarea juridică a unora din faptele reţinute în sarcina inculpatului C***** P*** C******, astfel: - din două infracţiuni prev. de art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii 161 /2003 şi art. 25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal anterior într-o singură infracţiune prev. de art. 25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic disp.art. 41 alin. 2 c pen anterior. Respinge cererea formulată de inculpatul C***** P*** C****** privind judecata pe baza procedurii recunoaşterii de vinovăţie. În baza disp. art. 396 alin. 5 Cod pr.penală rap.la art.16 alin.1 lit.b cod pr.penală şi art.4 NCP achită pe inculpatul C***** P*** C****** pentru infracţiunea prev.de art.8 din Legea 39/2003 rap.la art.323 cod penal anterior. În baza disp. art.42 alin. 1 din Titlul III al Legii 161/2003 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal anterior şi art. 5 NCP , condamnă pe inculpatul C***** P*** C****** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza disp.art 44 alin 1 din Titlul II al Legii nr. 161/2003 cu aplic art. 41 alin. 2 cpen anterior şi art. 5 NCP condamnă pe inculpatul Chiser Paul la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza disp.art.49 din Titlul III al Legii 161/2003 cu aplic.art. 41 alin.2 cod penal anterior şi art.5 NCP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza disp.art.25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal anterior şi art.5 NCP , condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit. b cod penal din 1968, cu aplic.art.5 NCP, contopeşte aceste pedepse în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin 2 NCP interzice inculpatului ca pedepse accesorii exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin 1 lit. a teza II- a şi lit. b cod penal anterior. În baza art. 861 cod penal din 1968 cu aplic art. 5 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 ani . Pe durata termenului de încercare , în baza art. 86/3 cod penal din 1968, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj ; –să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă , sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile , precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă ; Se atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 /4 c pen din 1968 privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere . În baza disp.art.71 alin.5 cod penal anterior dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării sub supraveghere, a pedepsei principale. 5. În baza disp.art. 386 Cpp cu aplic.art.5 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Popescu Marian astfel: - din infracţiunea prev.de art. 8 din Legea 39/2003 rap. la art. 323 cod penal din 1968 cu aplic. art.37 lit.a cod penal anterior în infracţiunea prev.de art. 367 NCP. - din infracţiunea prev.de art.42 alin.1 din Titlul III al Legii 161/2003 şi art.37 lit.a cod penal din 1968 în infracţiunea prev. de art. 360 alin.1 NCP ; - din infracţiunea prev. de art. 44 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 cu aplic art. 37 lit. a cpen anterior în infracţiunea prev de art. 362 NCP - din infracţiunea prev de art. 20 cod penal anterior rap. la art. 49 din Titlul III al Legii nr. 161/2003 cu aplic art. 37 lit. a cpen anterior în infracţiunea prev. de art. 32 rap.la art. 249 NCP . - din infracţiunea prev.de art. 46 alin.1 lit.a din Titlul III al Legii 161/2003 cu aplic. art. 37 lit.a cod penal anterior în infracţiunea prev.de art.365 alin.1 NCP. - şi din două infracţiuni prev. de art.46 alin.2 din Titlul III al Legii 161/2003 cu aplic. art. 37 lit.a cod penal din 1968 şi art. 25 lit.c din OUG 77/2009 şi art. 37 lit.a cod penal anterior într-o singură infracţiune prev.de art.25 lit.c din OUG 77/2009; În baza disp. art. 396 alin. 5 Cod pr.penală rap.la art. 16 alin.1 lit.b cod pr.penală şi art. 4 NCP achită pe inculpatul P****** M***** pentru infracţiunea prev.de art.367 NCP În baza disp.art.360 alin.1 NCP şi art.5 NCP cu aplic.art.375 şi art. 396 alin.10 Cod pr.penală , condamnă pe inculpatul P****** M***** la pedeapsa de 6 luni închisoare . În baza disp.art 362 NCP cu aplic art. 5 NCP cu aplic art. 375 şi art. 396 alin 5 Cpr pen condamnă pe acelaşi inculpat 1 an închisoare. În baza disp.art.365 alin. 1 NCP cu aplic.art.5 NCP şi art. 375 c pr pen rap la art. 396 alin 10 cpr pen condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza disp.art. 32 NCP rap.la art. 249 NCP cu aplic art. 5 NCP şi art 375 cpr pen rap la art. 396 alin 10 cpr pen condamnă pe inculpatul P****** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza disp. art.25 lit.c din OUG 77/2009 cu aplic art. 375 cpr pen rap la art. 396 alin 10 cpr pen condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza disp.art.15 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a noului cod penal şi DRIL nr.40/2008 a ICCJ anulează beneficiul suspendării condiţionate privind pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare şi 100 lei amendă penală aplicată prin s.p. 127/13.11.2013 a Judecătoriei Segarcea, definitivă la 16.12.2013, pe care o descontopeşte în pedepsele de 6 luni închisoare aplicate în baza art. 208 -209 alin.1 lit.a cod penal anterior şi în pedeapsa de 100 lei amendă penală aplicată în baza art.322 alin.1 cod penal anterior. În baza disp.art.15 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a noului cod penal şi DRIL nr.40/2008 a ICCJ anulează şi beneficiul suspendării condiţionate privind pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin s.p.54/21.03.2011 a Judecătoriei Băileşti , definitivă la 04.04.2011, pentru art.208 Cod penal, art.209 lit.a,g,i cod penal anterior. În baza art. 33-34 cpen anterior cu aplic DRIL 40/2008 contopeşte pedepsele de 8 luni închisoare aplicate prin s.p.54/21.03.2011 a Judecătoriei Băileşti cu pedepsele de 6 luni închisoare respectiv 100 lei amendă penală aplicate prin s.p. 127/2013 a Judecătoriei Segarcea în pedeapsa rezultantă de 8 lui închisoare . În baza disp.art. 44 NCP cu aplic.art. 38 – 39 NCP şi DRIL 40/2008 şi art.5 NCP, contopeşte această pedeapsă rezultantă cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, urmând ca inculpatul P****** M***** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 20 zile închisoare . În baza art. 91 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 NCP, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile. - Să comunice schimbarea locului de muncă. - să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de subzistenţă. - să frecventeze unu sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii – la Primăria Municipiului Craiova - Regia Autonomă de Administrare a domeniului Public şi Fond Locativ Craiova sau la Serviciul Public de Asistenţă Medico – Socială Craiova, jud. Dolj, care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Dolj pe o durată de 100 de zile. În baza art. 94 NCP se vor comunica aceste date Serviciului de Probaţiune Dolj. În baza art. 96 NCP, atrage atenţia inculpatului P****** M***** asupra dispoziţiilor privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp.art.72 alin.1 NCP deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P****** M***** durata reţinerii şi arestării preventive de la 20 octombrie 2012 la 25 octombrie 2012. Se ia act că partea vătămată Vâlceanu Nicu Roberth nu se mai constituie parte civilă în cauză. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Moraru Florin. Obligă în solidar pe inculpaţii Andrei Constantin Daniel, B*** L*** şi Ş***** G******* D***** la plata sumei de 2.000 lei către această parte civilă. Dispune confiscarea sumei de 500 lei de la inculpaţii P****** M*****, Ş***** G******* D***** şi Andrei Constantin Daniel ( prejudiciul produs SC BET- S ADERAL SRL Craiova) al cărui reprezentant nu s-a mai constituit parte civilă. Dispune confiscarea sumei de 200 lei de la inculpaţii Andrei Constantin Daniel, Chiser Paul şi B*** L*** ( prejudiciul produs SC SMART SLOT GAMBLING SRL Caracal) şi pentru care reprezentantul acestei societăţi nu s-a constituit parte civilă. Dispune confiscarea sumei de 200 lei de la inculpaţii Andrei Constantin Daniel, Chiser Paul ( prejudiciul produs SC SMART SLOT GAMBLING SRL Caracal) şi pentru care reprezentantul acestei societăţi nu s-a constituit parte civilă. În conformitate cu dispoziţiile art. 118 alin. 1 lit. b şi f din Codul penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri: - un dispozitiv electronic de formă paralelipipedică, acoperit cu un material plastic de culoare neagră, prevăzut pe una din părţi cu un buton de culoare verde, iar în capăt cu o antenă din metal, descoperit în locuinţa aparţinând bunicii inculpatului P****** M*****, situată în comuna Măceşu de Jos, sat Măceşu de Jos, nr. 433, judeţul Dolj, frecventată de acesta din urmă; - 2 (două) dispozitive electronice de formă paralelipipedică, acoperite cu un material plastic de culoare neagră, prevăzute pe partea laterală cu un buton de culoare verde, iar în capăt cu o antenă din metal, 2 (două) dispozitive electronice cu inscripţia „QSDC – 36V – 03”, unul cu inscripţia „QSDC – 36V – 02”, prevăzut cu un buton roşu şi unul cu inscripţia „QSDC – 36V – 01”, toate descoperite de la adresa de domiciliu a inculpatului B*** L*** din municipiul Craiova; - un dispozitiv electronic de formă paralelipipedică, acoperit cu un material plastic de culoare neagră, având pe una din părţi un buton de culoare verde şi în capăt ataşată o antenă din metal abandonat la data de 20.10.2012, în jurul orei 0340, de inculpatul B*** L*** în incinta sălii de jocuri de noroc „Bellagio”, situată pe strada Traian Lalescu din municipiul Craiova; - un dispozitiv electronic de formă paralelipipedică, acoperit cu un material plastic de culoare neagră, având inscripţia „Controller”, model „LJ – 07K”, şi ataşată la unul din capete o antenă din metal, iar la celălalt un fir şi un număr de 9 (nouă) baterii conectate artizanal descoperit la data de 18.10.2012, în jurul orei 1800, asupra învinuitului C***** P*** C******, aflat în incinta sălii de jocuri de noroc aparţinând S.C. SMARTSLOT GAMBLING S.R.L. din municipiul Craiova; - 2 (două) dispozitive, unul cu inscripţia „QSDC – 36V – 02”, prevăzut cu un buton roşu şi unul cu inscripţia „QSDC – 36V – 01”, precum şi un altul prevăzut cu o sârmă din cupru şi un fir de culoare albă şi albastră au descoperite la data de 20.10.2012 în interiorul autoturismului marca „Peugeot”, model „407”, înmatriculat sub nr. DJ-043235, aparţinând inculpatului Andrei Constantin Daniel care se află depuse la camera de corpuri delicte. În baza art.274 Cod pr.penală obligă inculpatul Andrei Constantin Daniel la 2.000 lei cheltuieli judiciare statului( urmărire penală şi judecata în fond ). Onorariu avocat oficiu în cuantum de 400 lei va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.274 Cod pr.penală obligă inculpaţii B*** L*** şi P****** M***** la câte 2.000 lei, fiecare cheltuieli judiciare statului( urmărire penală şi judecata în fond ). În baza art.274 Cod pr.penală obligă inculpatul C***** P*** C****** la 1.500 lei cheltuieli judiciare statului( urmărire penală şi judecata în fond ). În baza art.274 Cod pr.penală obligă inculpatul Ş***** G******* D***** la 1.500 lei cheltuieli judiciare statului( urmărire penală şi judecata în fond ). Onorariu avocat oficiu în cuantum de 400 lei va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2015.
Hotarare 722/2015 din 21.10.2015Amână pronunţarea la data de 21 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 octombrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2015În baza art.391 alin.1 NCP dispune ca deliberarea şi pronunţarea să se facă la o dată ulterioară, respectiv 08.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.09.2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015faţă de cererea de amânare apărătorilor aleşi a inculpaţilor, întrucât nu sunt pregătiţi pe fondul cauzei, urmează a încuviinţa cererea şi a acorda termen la data de 24 septembrie 2015, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Având în vedere lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 19.08.2015in vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Amână judecarea cauzei la 18 iunie mai 2015, ora 11,00, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor P****** M***** , B*** L***, Chiser Paul, Ş***** G******* D***** şi A***** C********* D***** .
Incheiere de sedinta din 28.05.2015însoţitor şi prin agent procedural. Emiterea unei adrese către expertul Tărâţă Mihai cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză . Amână judecarea cauzei la 28 mai 2015, ora 10,30, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor P****** M***** , B*** L***, Chiser Paul, Ş***** G******* D***** şi A***** C********* D***** . Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2015
Incheiere de sedinta din 13.05.2015faţă de lipsa relaţiilor solicitate acordă un ultim termen la data de 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015amână cauza la 29.04.2015, pentru a se emite adresă către partea civilă Vîlceanu.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Încuviinţează cererea de amânare a avocatului Stuparu Lucian - apărător ales a inculpatului B*** L***. Adresă către B.A.Dolj în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul Andrei Constantin Daniel, pentru ca acesta să nu fie lipsit de apărare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2015, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor P****** M***** , B*** L***, Chiser Paul, Ş***** G******* D***** şi A***** C********* D***** şi pentru când se va repeta procedura de citare martora Purcea Maria Cristina - cu menţiunea amenzii în cuantum de 2500 lei în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza la data de 01.04.2015
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Adresă către domnul expert Tărâţă Mihai,numit în cauză pentru a avea în vedere obiectivele mai sus menţionate. Pune în vedere inculpaţilor Andrei Constantin şi B*** L*** de a achita onorariu provizoriu în cuantum de 3.000 lei. Amână judecarea cauzei la 04 martie 2015, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor P****** M***** , B*** L***, Chiser Paul, Ş***** G******* D***** şi A***** C********* D***** şi pentru când se va repeta procedura de citare martora Purcea Maria Cristina. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice, desemnând în cauză în calitate de expert pe domnul Tărîţă Mihai, urmând a se întocmi notă telefonică cu domnul expert cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru a stabili obiectivele expertizei cât şi onorariu acestei expertize. Adresă către Judecătoria Băileşti cu privire la inculpatul P****** M*****, de a înainta copie de pe sentinţa penală nr. 54/21.03.2014 a Judecătoriei Băileşti – cu menţiunea rămânerii definitive cât şi adresă către Judecătoria Segarcea de a înainta o copie de pe sentinţa penală nr. 127/13.11.2013 cu aceeaşi menţiune. Adresă către Judecătoria Segarcea pentru a înainta o copie de pe sentinţa penală nr. 73/11.04.2011 şi sentinţa penală nr. 151/06.11.2012 -cu menţiunea datei rămânerii definitive, privind pe inculpatul Ştefan Gheorghe . Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2015, ora 10,30
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Citarea martorei Purcea Maria Cristina , cu menţiunea amenzii în cuantum de 2500 lei în caz de neprezentare. Emiterea unei adrese către I.P.J.- Dolj cu menţiunea de a comunica instanţei fişa cazierelor judiciare a inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2015, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor P****** M***** , B*** L***, Chiser Paul, Ş***** G******* D***** şi A***** C********* D*****. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor P****** M***** , B*** L***, Chiser Paul, Ş***** G******* D***** şi A***** C********* D*****. Citarea martorei Purcea Maria Cristina. Pune în vedere apărătorilor aleşi a inculpaţilor Andrei Constantin Daniel şi B*** L*** să precizeze în scris toate obiectivele la care doresc să răspundă expertul cu detalierile corespunzătoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 26.11.2014faţă de lipsa martorilor, instanţa urmrează a amâna cauza şi a acorda termen pentru când se va repeta procedura de citare cu aceştia cu menţiuneas amenzii şi cu mandate de aducere şi procese verbale de căutare.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014pentru repetarea adresei către Sertviciul de probaţiune în vederea întocmirii referatelor de evalaure faţă de inculpaţi, citarea inculpatului A.C. şţi citarea martorilor acordă termen la data de 12.11.2014
Incheiere de sedinta din 29.10.2014pentru citarea părţilor vătămate cu menţiunea dacă se constituie părţi civile şi citarea acestora cu mandate de aducere . Efectuarea unor referate de evaluare faţă de inculpaţi, urmează a se dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Repetarea adresei către B.A. - Dolj în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul B*** L***. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2014, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor B*** L***, Chiser Paul şi Ş***** G******* D***** şi pentru când se vor cita inculpaţii Andrei Constantin Daniel , P****** M***** şi părţile vătămate Vâlceanu Nicu Roberth şi Moraru Florin . pune în vedere inculpaţilor prezenţi cât şi apărătorilor aleşi de a se prezenta pentru următorul termen de judecată în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.09.2014faţă de lipăsa de apărare cât şi faţă de lipsa părţilor, instanţa urmează a dispune amânarea cauzei la data de 17.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014faţă de cererea de amânare primită la dosarul cauzei din partea apărătorului ales a inculpatului B*** L*** , instanţa va încuviinţa cererea şi va acorda termen la data de 09 iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014În baza art.345 alin.1 NCPP Respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Andrei Constantin Daniel privind nulitatea urmării penale efectuate împotriva acestuia , neregularitatea actului de sesizare al instanţei - rechizitoriului nr. 197D/P/2012 dat de DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova şi cererea privind restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmării penale şi emiterea unui rechizitoriu cu respectarea tuturor prevederilor procesual penale spre a se putea stabili obiectul şi limitele judecaţii În baza art. 346 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii 1) Andrei Constantin Daniel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: - art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal, - art. 42 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 44 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 46 alin. 1 lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 49 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 25 lit. c din O.U.G. 77/2009, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal. - art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, toate (inclusiv cele enumerate la punctul 1 din dispozitiv) cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a din Codul penal. 2) B*** L***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de:: - art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. b din Codul penal, - art. 42 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 şi 37 lit. b din Codul penal, - art. 44 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 şi 37 lit. b din Codul penal, - art. 46 alin. 1 lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. b din Codul penal, - art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. b din Codul penal, - art. 49 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 şi 37 lit. b din Codul penal, - art. 25 lit. c din O.U.G. 77/2009, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 şi 37 lit. b din Codul penal, toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a din Codul penal. 3) P****** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de - art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a din Codul penal, - art. 42 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a din Codul penal, - art. 44 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a din Codul penal, - art. 46 alin. 1 lit. a din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a din Codul penal, - art. 20 din Codul penal raportat la art. 49 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a din Codul penal, - art. 25 lit. c din O.U.G. 77/2009 cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a din Codul penal. - art. 46 alin.II din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a din Codul penal, toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a din Codul penal. 4) C***** P*** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: - art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal, - art. 42 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 44 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, - art. 49 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 25 lit. c din O.U.G. 77/2009, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a din Codul penal. 5) Ş***** G******* D*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: - art. 8 din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din Codul penal, - art. 42 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 44 alin. 1 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 46 alin. 2 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, - art. 49 din Titlul III al Legii nr. 161/2003, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, - art. 25 lit. c din O.U.G. 77/2009, cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. 2 din Codul penal, toate cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a din Codul penal. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi 14 mai 2014.
Incheiere camera preliminara din 14.05.2014termen cameră preliminară pentru comunicare acte