I***** N******
ReclamantS****** I**
PârâtI**** M****
PârâtS****** V*****
PârâtS****** G*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, precizată şi completată de reclamantul I***** N****** în contradictoriu cu pârâţii S****** I**, I**** M****, S****** V***** şi S****** G*******. Constată deschisă succesiune după defuncta Irimia Săndina decedată la data de 05.03.2013 cu ultimul domiciliu în sat Galeri, com Horgeşti, jud Bacău. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă după defunctă au rămas: -reclamantul I***** N******-în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de 1/2, -pârâtul S****** I** –în calitate de frate (colateral) cu o cotă de 1/8, -pârâtul S****** V***** –în calitate de frate (colateral) cu o cotă de 1/8, -pârâtul S****** G******* –în calitate de frate (colateral) cu o cotă de 1/8, -pârâta I**** M**** –în calitate de soră (colateral) cu o cotă de 1/8, Constată că masa succesorală rămasă după defunctă se compune din următoarele bunuri: -cota de 2/3 din imobilul casă compusă din două camere, hol şi chiler ce face obiectul contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr 3380/16.08.1996 şi nr 3991/30.10.2000, -cota de 2/3 din imobilul grajd ce face obiectul contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr 3380/16.08.1996 şi nr 3991/30.10.2000, -cota de 2/3 din terenul în suprafaţă de 5845 mp, găsit la măsurători 9334, 587 mp din T 14 P 222, 221, 220 ce face obiectul contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr 3380/16.08.1996 şi nr 3991/30.10.2000. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii S****** I**, I**** M****, S****** V***** ca neîntemeiată. Constată că valoarea masei succesorale este de 26710,9666 lei, iar cota valorică a reclamantului este de 13355,4833 lei, iar a pârâţilor este de 3338,870833 lei pentru fiecare. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, conform variantei 1 din raportul de expertiză topo cadastru întocmit de expert Apetroaei Gheorghiţă (fl 203-206) şi conform variantei 1 din raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Metelescu Irina Maria (fl 209-219), sens in care atribuie reclamantului imobilul casă compusă din două camere, hol şi chiler şi a grajdului ce face obiectul contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr 3380/16.08.1996 şi nr 3991/30.10.2000 şi terenul în suprafaţă de 5845 mp, din T 14 P 222, 221, 220 ce face obiectul contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr 3380/16.08.1996 şi nr 3991/30.10.2000, (compus din suprafaţa de 795 mp curţi construcţii, 682 mp vii si 4368 mp arabil), identificat pe perimetrul punctelor de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-1 (schiţa anexă 1, fl 206) cu vecinătăţi N: Dârvaru Ion, Munteanu Mariana, E-DS 246, S-Spătaru I Gheorghe, SCELIF, V-teren CL Horgeşti. Obligă reclamantul să achite fiecărui pârât sultă în cuantum de 3338,870833 lei. Obligă pârâţii S****** I**, I**** M****, S****** V***** să restituie reclamantului câte 3500 lei fiecare şi dobândă legală aferentă acestei sume de la data punerii în întârziere, respectiv 06.10.2014 pentru Spătaru Ion, 03.10.2014 pentru Spătaru Vasile şi 07.10.2014 pentru I**** M****, până la plata efectivă. Obligă pârâţii să achite reclamantului câte 787,9153 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul să achite pârâţilor S****** I**, I**** M****, S****** V***** câte 200 lei fiecăruia cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată şi în final obligă pârâţii S****** I**, I**** M****, S****** V***** să achite reclamantului câte 587,9153 lei fiecare şi pârâtul Spătaru Gheorghe 786,9153 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Bacău.
Hotarare 6431/2015 din 11.11.2015Amână pronunţarea la data de 11 noiembrie 2015 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Încuviinţează cererea de amânare depusă de apărătorul pârâţilor.Pentru studiul raportului de expertiză,amână cauza la data de 04 noiembrie 2015,ora 9,C16N.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Pentru a se emite adresă la Tribunalul Bacău - BLE şi la expert,amână cauza la data de 16 septembrie 2015, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru achitarea onorariilor pentru experţi,amână cauza la data de 17 iunie 2015,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Admite în principiu cererea.Constată deschisă succesiunea după defuncta IS. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată . Cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Amână pronunţarea cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 08 aprilie 2015. Acordă termen la data de 13 mai 2015, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Pentru administrarea probelor propuse de părţi,amână cauza la data de 01 aprilie 2015,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Având în vedere cererea de amânare depusă de apărătorul pârâtului,amână cauza la data de 18 februarie 2015,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Faţă de lipsa apărătorului titular al reclamantului,amână cauza la data de 21 ianuarie 2015,ora 9,C16N.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Pentru studiul cererii completatoare şi a înscrisurilor,amână cauza la data de 26 noiembrie 2014,ora 9,C16N.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Respinge cererea de pronunţare a unei hotărâri care să consfinţească acordul de mediere nr.1 din 13.06.2014. Cale de atac odată cu fondul .
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor,amână cauza la data de 10 septembrie 2014, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 29.07.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar.Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014