C******** I****
Contestator PetentAdmite contestaţia formulată de către contestatorul condamnat C******** I**** (cu date de stare civilă) împotriva sentinţei penale nr. 771/12.03.2014 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 5026/302/2014. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi, pe fond, rejudecând: Admite sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul Spital Bucureşti-Rahova, privind pe condamnatul C******** I****. Constată că prin sentinţa penală nr. 614/17.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 3669/1748/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2338/18.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, persoana privată de libertate a fost condamnată la o pedeapsă principală rezultantă de 5 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare aplicată condamnatului C******** I**** prin sentinţa penală nr. 614/17.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2338/18.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, astfel : - pedeapsa de 6 luni închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991), - pedeapsa de 3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.pen. din 1969), - pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. i C.pen. din 1969), - pedeapsa de 3 ani închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.pen. din 1969), - sporul de 3 luni închisoare. În temeiul art. 4 N. C.p. în referire la art. 3 al. 1 din Legea nr. 187/2012, constată intervenirea legii penale de dezincriminare cu privire la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată condamnatului pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, prin sentinţa penală nr. 614/17.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2338/18.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. În temeiul art. 6 al. 1 N. C.p. în referire la decizia nr. 6/2014 a Î.C.C.J., reduce pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 614/17.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2338/18.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, e şi g C.pen. din 1969 (ce are corespondent în N.C.p., respectiv art. 32 N.C.p. rap. la art.229 al. 1 lit. b din N.C.p), la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Ia act că nu se impune aplicarea art. 6 al. 1 N.C.p. cu privire la pedepsele de 4 ani şi 9 luni, respectiv de 3 ani închisoare aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr. 614/17.10.2013 pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2338/18.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. i C.pen. din 1969 (ce are corespondent în N.C.p., respectiv art.229 al. 1 lit. d) din N.C.p), art. 20 rap. la art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.pen. din 1969 (ce are corespondent în N.C.p., respectiv art. 32 N.C.p. rap. la art.229 al. 1 lit. b, d, al. 2 lit. b) din N.C.p., cu aplic. art. 77 lit. d ) din N.C.p.). Ia act că nu se impune aplicarea art. 6 N.C.p. cu privire la pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal 1969 şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal 1969, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare, 4 ani şi 9 luni închisoare şi 3 ani închisoare, aplicând, în final, condamnatului pedeapsa principală de 4 ani şi 9 luni închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, în total condamnatul C******** I**** (cu date de stare civilă) să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare. Ia act că nu se impune aplicarea art. 6 N.C.p. cu privire la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 6 alin. 5 teza a II-a din Noul Cod penal, constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal 1969, pe o perioadă de 2 ani, are corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, urmând a se executa în acest conţinut, pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile art. 68 din Noul Cod penal. Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal 1969 are corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod penal, urmând a se executa în acest conţinut, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 65 din Noul Cod penal. Conform art. 71-art.72 din Noul Cod penal, deduce din durata pedepsei principale rezultante aplicate perioada executată de la data de 01.04.2013 la zi. Anulează M.E.P.Î. nr. 1282/2013 din data de 19.12.2013 emis în baza sentinţei penale nr. 614/17.10.2013 a Judecătoriei Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2338/18.12.2013 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, şi dispune emiterea unui nou M.E.P.Î. conform prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 din N.C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea de către prima instanţă a sesizării privind aplicarea legii penale mai favorabile rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 3 din N.C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii rămân în sarcina statului. Onorariul de avocat oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.08.2014.
Hotarare 1447/2014 din 25.08.2014Amână pronunţarea la data de 25.08.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.08.2014Amână pronunţarea la data de 21.08.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2014Stabileşte pronunţarea pentru data de 19.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.08.2014Pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014